Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Апреля 2012 в 22:25, контрольная работа
Известно великое множество различных порядков производства по уголовным делам, которые были в прошлом и существуют в настоящем. За тысячами особенностей и деталей выявить существенные черты уголовного процесса позволяет его типология. В целом можно выделить три подхода к типологии уголовного судопроизводства и соответственно три одноименных типа процесса.
Определяющее значение для выдачи ордеров на арест или обыск, а значит, и для признания наличия достаточных оснований подвергнуть подозреваемого уголовному преследованию имеет поправка 4 к Конституции США. Она гласит: « Право народа на охрану личности, жилища, документов и имущества от необоснованных обысков или арестов не должно нарушаться, и ордера на обыск или арест не будут выдаваться без достаточных оснований, подтвержденных присягой или торжественным обещанием. Такие ордера должны содержать подробное описание места обыска. А также подлежащих аресту лиц и имущества.
Вместе с тем, как утверждают исследователи американского уголовного процесса. Решение начать уголовное преследование, получить ордер на арест, обыск «указывается» не только с наличием достаточных доказательств виновности подозреваемого, но и с высокой вероятностью его осуждения. Суть данного подхода хорошо отражена в следующем фрагменте интервью окружного атторнея Лос –Анджелеса Р., взятого у него автором книги « служба обвинения в США: Закон и политика» В.А. Власихиным: «Первое решение, которое мы обдумываем после поступления материалов полиции – уверены ли мы сами ,что парень виновен; мы должны исходить из того, что мы не уверены в его вине; второе -чувствуем ли мы, что налицо все элементы состава преступления; и третий шаг, который в равной степени важен, уверены ли мы, что сможем выиграть дело… Мы не можем позволить себе перегружать систему « плохими делами»: мы обязаны думать, что у нас есть достаточно высокая возможность выиграть дело».
В последние годы в США в возбуждении уголовного преследования значительно возросли полномочия и роль прокурора в связи с переориентацией американской модели уголовного судопроизводства на жесткую борьбу с преступностью, и решает возбуждать или отказывать в возбуждении уголовного преследования. Заявление магистрату на арест или обыск без ведома прокурора признается в американской юстиции бессмысленным и недопустимым. С некоторыми отличиями такой же порядок возбуждении я уголовного дела (преследования) предусмотрен законодательством большинства и других зарубежных государств.[8]
Применение мер уголовно-процессуального принуждения.
По зарубежному законодательству органы предварительного расследования наделены правом использования различных принудительных мер для пресечения преступной деятельности, предупреждения уклонения от правосудия и закрепления доказательств.
По УПК Франции судебная полиция вправе производить задержание при производстве дознания в отношении явных преступлений и деликтов, в ходе предварительного дознания и при исполнении судебных поручений следственного судьи. Задержаны могут быть как подозреваемые, так и свидетели, если они находятся на месте происшествия или их личность необходимо установить, уточнить либо эти лица могут сообщить сведения о событии, по поводу которого ведется дознание.
Срок задержания не должен превышать 24 часа. Он может быть продлен прокурором еще на 24 часа в отношении лиц, против которых собраны серьезные и согласующиеся доказательства, могущие лечь в основу обвинения. По отдельным категориям уголовных дел (посягательства на государственную безопасность ) полиция обладает правом задерживать граждан на более длительные сроки - до 48 часов. Этот срок прокурор уполномочен продлевать дважды (каждый раз на двое суток), в итоге срок задержания может достигать шести суток.
В Италии, наряду с арестом, также используется задержание, производимое судебной полицией и служащими полиции безопасности. Задержание применяется в случаях, когда преступник не пойман на месте преступления, но имеются серьезные доказательства его виновности и основания опасаться , что он скроется , а неприятие соответствующих мер может привести к реальной опасности для окружающих.
УПК Италии разрешает задерживать лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений, и которым во время формального следствия обязательно в силу требований закона применяется предварительное заключение (арест). О произведенном задержании полиция обязана в течении 48 часов известить ближайшего прокурора или претора, которые в последующем за получением сообщения 48 часов допрашивают задержанного, после чего, признав задержание обоснованным, могут издать постановление об аресте.
При полицейском дознании в германском уголовном процессе применяются по постановлению судьи предварительное заключение и задержание, производимое без санкции суда при наличии определенных обстоятельств к ним относятся: лицо застигнуто на месте преступления или преследуется при попытке скрыться с места преступления; существует опасение, что лицо может совершить побег или невозможно тотчас установить его личность. Задержание применяется и как мера, обеспечивающая последующее предварительное заключение подозреваемого или помещение лица в лечебное учреждение в связи с совершением им общественно опасного деяния. Не позднее следующего дня задержанный должен быть доставлен к судье, который допрашивает задержанного и выносит постановление о его помещении под стражу либо об освобождении
В уголовно-процессуальном законодательстве Германии представляют интерес нормы, позволяющие уполномоченным на проведение действий должностным лицам задерживать в пределах одного дня тех, кто умышленно мешает им исполнять свои обязанности или противодействует осуществлению данных ими в пределах своей компетенции распоряжений.
В законодательстве США, Англии и многих других стран не проводится четкого, строгого ограничения между задержанием и арестом подозреваемого в совершении преступления. Применительно к британской уголовной юстиции А.И. Лубенский замечает то, что английскому уголовному процессу неизвестно деление мер пресечения, связанных с лишением свободы, на полицейское задержание и предварительное заключение. В качестве меры пресечения в Англии применяется арест.
В Англии арест полицией лиц, подозреваемых в совершении преступлений законом « О полиции и доказательствах по уголовным делам», Практическим кодексом, составленном на основе этого закона. А также соответствующими судебными прецедентами. Общими условиями ареста по данному закону являются:
А) личность подозреваемого неизвестна и не может быть быстро установлена полицейскими.
Б) полицейский имеет достаточные основания сомневаться в подлинности имени указанного лица.
В) подозреваемый отказывается сообщить свой адрес или полицейский имеет достаточные основания сомневаться в достоверности названного адреса.
Г) полицейский разумно полагает, что задержание подозреваемого необходимо, чтобы предотвратить причинение вреда ( физического) данным лицом себе или любому другому лицу, причинение телесных повреждений, совершение действий, направленных на утрату или повреждение собственности, совершение преступления против общественной морали, незаконного воспрепятствования праву общественного проезда.
Д) полицейский обоснованно полагает, что арест необходим для охраны ребенка или иного уязвимого лица от подозреваемого.
Формальным условием отнесения преступлений к так называемым арестным упомянутый закон считает, что лицо старше 21 года, ранее не судимое, может быть наказано лишением свободы на срок более 5 лет. Главным же при решении вопроса об аресте считается факт задержания лица при совершении преступления или наличие данных о том, что явка подозреваемого в суд либо следственные органы невозможна в обычном порядке (по повестке).
Арест производится по судебному приказу об аресте, выдаваемому судьей на основании поданной в суд под присягой письменной жалобы о совершенном преступлении.
Без судебного приказа согласно закону об уголовном праве полиция вправе арестовывать лиц, застигнутых на месте преступления или обоснованно подозреваемых в этом преступлении.
Английскому праву известен также институт проверки законности ареста, которая проводится в суде, куда арестованный доставляется на основании распоряжения судьи, выдаваемого по просьбе заинтересованных лиц.
Подробно регламентирован арест в американском законодательстве. Поправка 4 к Конституции США устанавливает, что судебные ордера на арест должны выдаваться при наличии достаточных оснований, подтвержденных присягой или торжественным обещанием. В таких ордерах дается подробное описание подлежащих аресту лиц и имущества. Федеральным законодательством, законами штатов и многочисленными судебными решениями сформулированы правила производства арестов, которые не носят универсального характера для всех штатов, отличаются в отдельных из них.
Американские правовые нормы определяют арест как взятие лица под стражу с целью привлечения его к ответу за совершенное правонарушение. Полицейские могут арестовать человека, если есть достаточные основания полагать, что он совершил преступление, т.е. когда факты и обстоятельства достаточно убедительны, чтобы разумно осторожный в своих оценках человек пришел к выводу, что было совершено или совершается правонарушение.
Верховный Суд США, суды штатов в своих решениях попытались уточнить, детализировать, какие именно доказательства и в каком объеме служат достаточным основание для ареста, как следует оценивать информацию осведомителя, имя которого не разглашается, неподтвержденные сведения с чужих слов, выводы, сделанные с учетом косвенных доказательств, и др.
Уголовно-процессуальное законодательство США не устанавливает сроков содержания обвиняемых под стражей, поскольку в судебном решении(ордере) об аресте указывается, когда арестованный предстанет перед судом.[9]
Поставив под судебный контроль аресты и предусмотрев процедуру выдачи в суде ордера, американский закон в определенных случаях разрешает производить арест без ордера, но с непременным условием доставления арестованного без лишнего промедления ы суд для оформления ареста. Арестом не считаются случаи задержания полицией граждан « на мгновение», т.е. на несколько минут в связи с выполнением обязанности по поддержанию общественного порядка(остановка водителей автомобилей для обеспечения возможности проехать другим; оставление на месте происшествия очевидцев). Согласно разработанному институтом американского права « Примерному кодексу процедуры до привлечения к суду» сотрудники правоприменяющих органов вправе останавливать и задерживать на срок не более 20 минут лиц, располагающих информацией о совершенном преступлении.
Передаче арестованного в суд предшествует регистрация ареста в полицейском участке. В специальной контрольной книге фиксируются данные об арестованном , а сам факт ареста, некоторые данные о личности арестованного, отпечатки пальцев и его фотография помещаются в картотеку ареста.
Американские юристы, рассматривая заключение под стражу в качестве необходимого ограничения для преступников и обеспечения их привлечения к суду выработали типичные ситуации при принятии решения об аресте, предложили систему, призванную сделать эффективным применение правовых норм об аресте. Такая система получила название « Дерево» стандартов для ареста.
Часто арест сопровождается производством следственных действий в полицейском участке, т.е. полиция, еще не получив судебного ордера на арест либо арестовав лицо на основании такого ордера, проводит расследование преступления. При необходимости арестованного ставят в ряд с другими лицами для проведения опознания; от него могут потребовать произвести какие-либо жесты, надеть на себя одежду или снять ее; произнести определенные слова или просто дать посмотреть на себя свидетелям. В некоторых полицейских участках каждое утро по заведенному порядку перед детективами выстраивают всех арестованных накануне, чтобы детективы могли обнаружить среди них лиц, приметы которых совпадают с описанием преступников в нераскрытых делах. От арестованного могут потребовать образцы волос, ногтей, пробы крови. Наконец, полицейские могут подвергнуть человека длительному допросу об обстоятельствах преступления, за которое он был арестован, либо любого другого преступления. Подобная практика нередко приводит к нарушению прав граждан, полицию упрекают в предвзятости, непрофессионализме. В теории и среди практикующих юристов все настойчивее обосновывается необходимость сведения до минимума следственных действий полиции, ограничения ее компетенции арестом подозреваемого и доставлением его в распоряжение судебного чиновника для закрепления им доказательств следственными действиями и подготовки обвинения.
Традиционным институтом англосаксонской модели уголовного процесса является система освобождения под залог- поручительство.
В США вопрос об освобождении арестованного из-под стражи под залог или поручительство решается в стадии предварительного слушания дела в суде после предъявления обвинения. Применяются такие формы залога-поручительства : освобождение под личное обязатель ство; поручительство третьих лиц, которые дают письменное согласие гарантировать присутствие обвиняемого на судебных процедурах; оставление в залог денег либо собственности,которые конфискуются, если обвиняемый не является в суд. Суд назначает такую сумму, которую обвиняемый в состоянии оплатить. Поправка 8 к Конституции США устанавливает формальный запрет назначения залога в чрезмерной сумме. В 1966 г. был принят специальный закон « Акт о реформе освобождения под залог», а в 1984 г.- Акт о реформе порядка освобождения под залог или поручительство». При освобождении под залог суд может обязать обвиняемого выполнить определенные условия: внести денежный залог, продолжать работать,соблюдать ограничения, касающиеся передвижения, регулярно отчитываться перед Службой по досудебным вопросам, пройти медицинское или психологическое лечение. Для оказания помощи суду при принятии решения о том, можно ли применить залог или поручительство, сотрудник Службы по досудебным вопросам, который проводит собеседование с обвиняемым, готовит отчет для суда, содержащий информацию о родственных связях обвиняемого, его профессиональной деятельности, состоянии физического и психического здоровья, его судимости и фактах неявки в суд.
Допрос обвиняемых, свидетелей
Обвиняемым по законодательству большинства зарубежных стран считается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное преследование. Такой процессуальный документ, как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в ходе расследования не составляется. Лицо становится обвиняемым при выдаче судьей ордера на арест, вызове или приводе в суд.
Момент производства допроса обвиняемого определяется в зависимости от того, заключен он под стражу или находится на свободе. По УПК Франции содержащийся в предварительном заключении обвиняемый подлежит допросу в течение 48 час. В Германии закон предписывает судьям допрашивать задержанного после водворения его под стражу не позднее следующего за задержанием дня. Уголовно-процессуальное законодательство Италии предоставляет лицу, которому стало известно, что против него начато уголовное расследование, право добровольно явиться к магистрату для дачи объяснений.
Основные права обвиняемого при его допросе сводятся к тому, что он вправе, но не обязан давать показания по поводу обвинения, может отказаться от дачи показаний и пользоваться услугами приглашаемого им защитника. Ему должна быть предоставлена возможность оспаривать обвинение и приводить в свою пользу доказательства, изложить свои показания в письменном виде.