Курсовая работа по уголовному процессу
05 Октября 2011 в 12:39, курсовая работа
Не всегда общественно опасные деяния совершают вменяемые лица. Иногда, потрясенные содеянным, а равно наступившими для них неблагоприятными последствиями обвиняемые заболевают душевной болезнью, препятствующей им руководить своими действиями и отдавать себе в них отчет. В таких ситуациях поднимается вопрос о необходимости их лечения принудительно.
Контрольная работа по "Уголовный процесс"
06 Марта 2013 в 14:29, контрольная работа
Меры уголовно-процессуального принуждения определяются следующими основными признаками:
Принуждения, прежде всего, противостоит свободному воле изъявлению (принудить, заставить, сделать что либо). Поэтому сущность принуждения состоит в том, что оно осуществляется помимо воли и желание участников процесса. В связи с этим для ограничения принудительного от не принудительных элементов используется критерий в виде психического отношения субъекта к возложенной на него обязанности.
Контрольная работа по "Уголовный процесс"
23 Февраля 2012 в 20:16, контрольная работа
В районном суде г. Москвы рассматривалось уголовное дело по обвинению Коновалова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, 17 июля 2007 г. подсудимый из чувства личной неприязни к Симонову при помощи легковоспламеняющейся жидкости (бензина) совершил поджог принадлежавшего ему легкового автомобиля «Пежо-407».
Контрольная работа по "Уголовный процесс"
16 Октября 2011 в 18:48, контрольная работа
Рыков, потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.
Контрольная работа по "Уголовный процесс"
20 Октября 2011 в 20:37, контрольная работа
Уголовно-процессуальная форма. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы.
Уголовно-процессуальная форма – одно из базовых понятий в уголовном процессе. Несмотря на отдельные расхождения, характерные для научных представлений о ней, под уголовно-процессуальной формой понимается система предъявляемых к субъектам уголовного процесса, установленных уголовно-процессуальным законом и основанных на его принципах требований, выполнение которых приводит к наиболее точному и рациональному достижению задач уголовного судопроизводства.а;
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
09 Апреля 2012 в 09:11, контрольная работа
1. Теоретический вопрос. Заключение под стражу как мера пресечения.
2. Решение задач: 1. Оперуполномоченный ОБЭП Коробкин... 2. Яшин, будучи в нетрезвом состоянии...
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
21 Мая 2013 в 05:55, контрольная работа
В основе формирования и развития правовой системы государства, различных отраслей законодательства, правовых форм и направлений его деятельности находится политика, отражающая принципы, стратегию, основные направления и формы достижения социальных целей, которые ставит перед собой общество, политические и властные структуры, его представляющие. В ст.7 Конституции Российской Федерации закреплены в общей форме цели этой политики, согласно которой “Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека”. Общая цель социальной политики имеет сложную иерархию, которая зависит от характера и направленности многосторонней деятельности государства и его органов по ее реализации.
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
07 Февраля 2013 в 15:53, контрольная работа
Работа содержит задачи ответы на вопросы для экзамена (или зачета) по дисциплине "Уголовное право"
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
17 Февраля 2013 в 13:41, контрольная работа
Задача № 1
В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушание близилось к концу, из состава по болезни выбыл судья Знобин. Судья решил заменить его Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания. Глотов согласился.
Суд по данному вопросу выслушал мнение участников разбирательства и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончании перерыва суд с участием Глотова продолжил рассмотрение дела, и разрешил его по существу.
Проанализируйте изложенное с учетом требований закона об устности, непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда.
Задача № 2
По уголовному делу по обвинению Каширина по ч. 1 ст. 108 УК РФ районным федеральным судом был вынесен оправдательный приговор. Спустя два дня после провозглашения приговора Каширин явился к следователю прокуратуры, который расследовал уголовное дело по его обвинению, и потребовал возместить ему имущественный вред в виде суммы, выплаченной им адвокату-защитнику за оказание юридической помощи. Следователь пояснил Каширину, что прокурор района принёс на приговор представление в суд кассационной инстанции, и предложил появиться с требованием о возмещении вреда после рассмотрения дела в кассационной инстанции, если она оставит приговор без изменения.
Прав ли следователь? Вступил ли данный приговор в законную силу, может ли он быть обращен к исполнению? Кто и в каком порядке разрешает требование о возмещении вреда реабилитированному?
Задача № 3
Укажите в следующем перечне стадии уголовного процесса:
- уголовное преследование;
- производство в суде с участием присяжных заседателей;
- предварительное расследование;
- приостановление предварительного расследования;
- кассационное производство;
- возбуждение уголовного дела;
- предъявление обвинения;
- подготовка и назначение судебного заседания.
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
01 Апреля 2013 в 13:53, контрольная работа
Вопросы.
1.Какие основания прекращения уголовного дела являются реабилитирующими?
2.Каковы правовые последствия принятого процессуального решения о прекращении уголовного дела в отношении П.?
3. Причинен ли П. ущерб? Какой?
4.Каким законодательным актом следует руководствоваться возмещая П. причиненный ему материальный ущерб?
5. Можно ли возместить П. моральный ущерб?
6.Каков процессуальный порядок возмещения морального ущерба?
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
18 Февраля 2012 в 19:43, контрольная работа
Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:
1. установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество;
2. провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым;
3. изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г» ч.2. ст. 161 УК РФ;
4. в отношении Соломина уголовное преследование прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
14 Февраля 2012 в 14:49, контрольная работа
Работа содержит ответы на три теоретических вопроса. Вопрос 1. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции. Части судебного разбирательства: подготовленная часть судебного заседания; судебное следствие; прение сторон; последнее слово подсудимого; постановление приговора.
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
30 Августа 2011 в 19:23, контрольная работа
Определите, какие именно доказательства были получены в процессе предварительного расследования и судебного следствия по данному уголовному делу. Также укажите вид каждого доказательства с точки зрения классификации.
Оцените достаточность полученных доказательств для признания лица виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Какое решение по данному уголовному делу должен принять судья? Аргументируйте свой ответ.
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
11 Ноября 2011 в 17:13, контрольная работа
Задержанный по подозрению в совершения преступления Князев дал признательные показания. Однако позднее (после предъявления обвинения) заявил, что в тот вечер был сильно пьян и ничего не помнит. Эту же позицию он занял и при проведении очной ставки с потерпевшим. А в судебном заседании он вообще отказался что-либо сообщить по данному вопросу.
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
16 Января 2012 в 19:40, контрольная работа
В действиях Ступидова К. присутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 2 п. «а» и ч.3 п. «а» ст. 131 УК РФ.
Итак, общим объектом данного преступления являются общественные отношения, направленные на охрану личности. Родовым – отношения, направленные на охрану половой неприкосновенности и половой свободы личности. Непосредственным объектом изнасилования признаётся половая неприкосновенность несовершеннолетней, Притиной.
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
30 Июля 2011 в 15:44, контрольная работа
1. Понятие участников уголовного процесса, их классификация
2. Суд, судья — орган правосудия. Состав суда и его полномочия
4. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
5. Иные участники уголовного судопроизводства, обеспечивающие нужды доказывания и реализующие обеспечительные функции
6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве различных участников процесса, порядок их отвода
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
13 Октября 2011 в 11:35, контрольная работа
Уголовный процесс начинается со стадии возбуждения уголовного дела, задачей которой являются, с одной стороны, реагирование на каждый факт совершения преступления, с другой - ограждение последующих этапов уголовного процесса от рассмотрения происшествий, бесспорно не связанных с совершением преступления.
Контрольная работа по "Уголовному процессу"
18 Января 2012 в 23:36, контрольная работа
В районном суде гор. Москвы рассматривалось уголовное дело по обвинению Коновалова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. Как утверждал государственный обвинитель, 17 июля 2007 г. подсудимый из чувства личной неприязни к Симонову при помощи легковоспламеняющейся жидкости (бензина) совершил поджог принадлежавшего ему легкового автомобиля «Пежо-407».
Контрольная работа по предмету "Российский уголовный процесс"
17 Февраля 2012 в 09:23, контрольная работа
5. Задача 2. Мельникову предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Основанием к привлечению его к уголовной ответственности послужили показания Тараскина. Из материалов уголовного дела видно, что Тараскин болен шизофренией и состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
Защитник обвиняемого при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении психиатрической экспертизы в целях выяснения психического состояния Тараскина, а также способности его правильно воспринимать обстоятельства и давать о них правильные показания.
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению?