Особенности расследования корыстных преступлений

И, разумеется, необходимо проанализировать материалы, полу­ченные при проведении оперативно-розыскной деятельности, с точ­ки зрения точного выполнения требований, установленных уголов­но-процессуальным законом, чтобы в дальнейшем не возникло вопросов о допустимости собранных доказательств.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

3.1. Следственные ситуации, возникающие на первоначальном этапе расследования

При обнаружении в ходе проверки признаков кражи чужого имущества необходимо возбудить уголовное дело и приступить к расследованию.

После возбуждения уголовного дела процесс дальнейшего рас­следования кражи строится в зависимости от объема информации о событии кражи и личности преступника, имеющихся в распоряже­нии следователя. В связи с этим можно выделить несколько типич­ных ситуаций, которые определяют основные направления деятель­ности следователя и оперативных работников по конкретному делу.

Первая ситуация возникает при наличии информации о краже чужого имущества и лице, ее совершившем, которое задержано на месте преступления с поличным, либо вскоре после совершения преступления (например, при бегстве с места происшествия, при реализации похищенного), а также тогда, когда потерпевшие или свидетели знают преступника.

Исходные данные о краже в данной ситуации обычно не вызы­вают сомнений в наличии преступного события и позволяют следо­вателю принять обоснованное решение. Поэтому его деятельность здесь направлена в основном на собирание и процессуальное закре­пление имеющихся доказательств о причастности лица к соверше­нию кражи (установление конкретных обстоятельств события, их расследование, оценку и использование с целью получения новых данных)[11].

Одним из способов получения достоверной информации являет­ся выдвижение и проверка следственных версий, круг и содержание которых обусловливается конкретной ситуацией, сложившейся по делу. Несмотря на простоту данной ситуации, версии могут выдви­гаться с учетом объема информации об обстоятельствах совершен­ной кражи.

В зависимости от типичных ситуаций, складывающихся в про­цессе расследования, осуществляется наиболее рациональный и эф­фективный комплекс следственных и оперативно-розыскных меро­приятий.

Для первой ситуации это:

1) задержание лица в качестве подозреваемого;

2) личный обыск этого лица и выемка (изъятие) похищенного имущества, его осмотр и приобщение к делу в качестве веществен­ного доказательства;

3) допрос подозреваемого с целью выяснения данных о его лич­ности, обстоятельствах кражи и поимке с поличным;

4) допрос лиц, обнаруживших и задержавших с поличным пре­ступника, а также свидетелей, очевидцев об обстоятельствах пре­ступления;

5) осмотр места кражи в целях выяснения обстановки происше­ствия, обнаружения следов преступления и вещественных доказа­тельств;

6) очные ставки между допрошенными лицами, если в их пока­заниях имеются существенные противоречия;

7) обыск по месту жительства подозреваемого с целью обнару­жения имущества, похищенного в других местах, и других предме­тов и документов, которые могут иметь значение по делу;

8) предъявление для опознания потерпевшим или свидетелям обнаруженных при обыске вещей.

Наряду с этим следует поручить органу дознания сбор данных, характеризующих личность подозреваемого, его образ жизни, а так­же проверить по существующим учетам его возможную причаст­ность к совершению других нераскрытых преступлений.

Вторая ситуация имеет место при совершении кражи, когда личность преступника установлена, но он скрылся от следствия. В этой ситуации действия следователя и органов дознания направлены на сбор данных, наиболее полно характеризующих личность разы­скиваемого, выявление его связей, установление возможного места нахождения либо появления преступника, принятие мер к задержа­нию разыскиваемого и доставлению его по месту ведения следствия[12].

При розыске скрывшегося преступника могут быть выдвинуты следующие версии:

а)              разыскиваемый выехал за пределы населенного пункта, где
совершил кражу;

б)              он скрывается у своих родственников, друзей, знакомых;

в)              он перешел на нелегальное положение и живет по фиктивным
документам.

Первоначальными следственными действиями в рассматривае­мой ситуации могут быть: осмотр места преступления; детальный допрос потерпевшего, очевидцев преступления и других осведом­ленных лиц (жильцов дома, работников предприятия, где совершена кража); допрос лиц, которые могут дать сведения о преступнике и его образе жизни (родственников, сослуживцев, знакомых); наложе­ние ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию; дача пись­менного поручения органам дознания о производстве розыска скрывшегося лица, прослушивание телефонных переговоров.

Третья ситуация возникает при отсутствии данных о лице, со­вершившем кражу. На начальном этапе расследования в этом случае имеется очень мало информации, которой можно было бы опериро­вать для поиска преступника. В рассматриваемой ситуации следова­тель должен прежде всего определить круг лиц, среди которых сле­дует вести поиск преступника, для чего выдвигает следующие версии:

а)              лицо, ранее судимое за аналогичные преступления;

б)              ранее совершал преступления таким же способом;

в)              является несовершеннолетним;

г)              не имеет постоянного места жительства и работы;

д)              принадлежит к числу знакомых потерпевшего либо лиц, работавших (или работающих) на данном предприятии.

При выдвижении этих и других версий следует учитывать спо­соб совершения кражи, место, время, предмет преступного посяга­тельства и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела могут быть построены такие версии: кража совершена одним лицом или группой лиц; кра­жа совершена лицом, располагающим сведениями о потерпевшем и его имуществе (как правило, лицом из ближайшего окружения по­терпевшего); кража совершена лицом, не имеющим непосредствен­ного отношения к потерпевшему, но с участием лиц (при содейст­вии,   по   наводке),   знающих  потерпевшего;   кражу  совершил преступник, не знающий потерпевшего и не связанный с лицами из его окружения[13].

В зависимости от характера и обстоятельств кражи, результатов проведенных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий могут быть выдвинуты более конкретные и достаточно обоснованные версии о лицах, причастных к преступле­нию.

3.2. Особенности проведения первоначальных следственных действий

Одним из важнейших первоначальных следственных действий является осмотр места происшествия, основными задачами кото­рого являются:

1) воспроизведение следователем картины кражи с целью вы­движения версий;

2) обнаружение и изъятие следов преступника, орудий преступ­ления и других предметов и следов, которые могут иметь значение как вещественные доказательства;

3) изучение и полное отражение в протоколе осмотра места происшествия всей обстановки;

4) выявление непосредственных причин и условий, способствовавших совершению кражи.

Получив сообщение о совершении кражи, следователь еще до выезда на место происшествия должен: позаботиться об охране мес­та происшествия; решить вопрос о лицах, которые должны выехать вместе с ним для участия в осмотре (оперативные работники, экс­перт ЭКО, кинолог со служебно-розыскной собакой, понятые и т. д.).

По прибытии на место происшествия следователь:

—   производит опрос лиц, находящихся на месте происшествия (потерпевшего, очевидцев), с целью получения сведений, необходи­мых для определения характера его действий, а также для проведе­ния оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявле­ние свидетелей, преследование «по горячим следам» преступника и поиск похищенного, решает вопрос об использовании служебно-розыскной собаки;

—   выясняет, не были ли внесены изменения в обстановку места происшествия с момента обнаружения кражи и до прибытия следо­вателя, и если были, то какие, с какой целью и кем сделаны.

Затем следователь приступает непосредственно к осмотру места происшествия, который начинается с общего обзора, в ходе которо­го получает представление о месте происшествия, определяет гра­ницы осмотра. На этой стадии производится также ориентирующая и обзорная фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследова­нию обстановки, которая может включать несколько узлов: жилище, помещение либо иное хранилище, откуда были похищены те или иные предметы и вещи; место проникновения преступника в жили­ще, помещение либо иное хранилище, а также место ухода; приле­гающая местность и иные помещения, где могут находиться имею­щие значение для дела следы и предметы[14].

Осматривая помещение, следует установить место и способ не­посредственного проникновения преступника внутрь (взлом двери, окна; проникновение через открытое окно, форточку, дверь и т.д.). Изучение входа и выхода, которыми воспользовался преступник, и маршрута его передвижения позволяет получить сведения о знании (незнании) им расположения квартиры, мест, где хранились ценно­сти, и путей, которыми легче всего проникнуть в помещение. Это дает возможность выдвинуть более обоснованные версии о круге лиц, среди которых следует искать преступника.

В ходе осмотра места происшествия нужно выяснить:

1)              каким путем преступник проник в помещение и как вышел из
него;

2) какие орудия взлома и инструменты он применил;

3) сколько времени он был на месте кражи;

4) один ли он был или кража совершена группой лиц;

5) нет ли данных, указывающих на то, что преступник знал о наличии и месте хранения похищенных им вещей;

6) какие данные, характеризующие личность неизвестного пре­ступника, обнаружены в ходе осмотра;

7) нет ли так называемых негативных обстоятельств, свидетель­ствующих о возможной инсценировке кражи.

Результаты осмотра места происшествия фиксируются в под­робном протоколе осмотра; путем фотографирования; вычерчивания планов, схем; киносъемки, видеозаписей.

Другим первоначальным следственным действием является до­прос потерпевших. Если поступило сообщение о только что совер­шенной краже, целесообразно, ограничившись кратким устным оп­росом заявителя, начать с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом. Если же с момента совершения преступления прошло значительное время и нет осно­ваний опасаться изменения обстановки места происшествия, целе­сообразно начать с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести потом[15].

В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующее:

—   когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, ма­лоценные, деньги и т. п.), родовые и индивидуальные признаки, стоимость похищенного;

—   как преступник проник на место совершения кражи, какие произвел повреждения дверей, окон и других преград, какие изме­нения произошли в обстановке места происшествия;

—   где находился потерпевший во время кражи, как было закры­то помещение, откуда была совершена кража;

—   кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;

—   посещали ли объект кражи посторонние лица, поведение ко­торых вызвало подозрения, каковы их приметы;

—   кто, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу, на ка­ких данных основывается это предположение;

—   каков режим работы объекта, где была совершена кража го­сударственного или общественного имущества.

Если кража совершена путем злоупотребления доверием, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с по­дозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи. Кроме того, в ходе допроса потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведе­ния и т. д.

Следователь в ходе допроса потерпевшего должен уделить осо­бое внимание предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совершившем преступление, времени совершения кражи, других обстоятельствах дела.

При расследовании краж очень важно найти свидетелей пре­ступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам:

1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной краже;

2) лица, характеризующие потерпевшего;

3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев (свидетелей первой группы) следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникновения в помещение), установление примет преступника и других, важных для дела обстоятельств. До­прос иных свидетелей в основном производится с целью установле­ния личности преступника, его примет, иных обстоятельств подго­товки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают руководителей предприятий, учреждений и организа­ций, где была совершена кража; материально ответственных лиц; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны; продавцов и других работников магазина, в котором совершена кража и т.д.[16]