Особенности расследования корыстных преступлений

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственни­ки и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При до­просе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершившего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важно допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними)[17].

Важным следственным действием при расследовании краж яв­ляется допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется кон­кретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания подозреваемым факта совершения кражи.

Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления: где, ко­гда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало соверше­нию преступления и т.д.

Если подозреваемый не признается в совершении кражи целе­сообразно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно пред­шествовавший расследуемому событию, в момент этого события и после него. Это важно для последующей проверки. В этой ситуации могут применяться такие тактические приемы допроса, как детали­зация показаний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъявление доказательств и т.д.

Для изобличения подозреваемого в совершенной краже и выяв­ления других эпизодов его преступной деятельности большое значе­ние имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту его нахождения или по месту жительства. Типичными объек­тами поиска и изъятия при обыске по делам о кражах являются: по­хищенные предметы, вещи, принадлежности или части их; орудия преступления, применявшиеся преступником для преодоления пре­грады, другие предметы, сохранившие следы преступления; одежда и обувь, в которую подозреваемый был одет во время совершения кражи; разные документы, похищенные преступником.

Поиск нужно производить с учетом особенностей личности по­дозреваемого, в частности возраста, наличия или отсутствия пре­ступного опыта, продолжительности его преступной деятельности ит. д.

Иногда с целью проверки показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых возникает необходимость в проведении следствен­ного эксперимента. Чаще других при расследовании краж прово­дятся следственные эксперименты для проверки механизма образо­вания следов, возможности совершения каких-либо действий (пролезть в форточку, вытащить через отверстие какой-либо пред­мет и т. д.) или с целью установления возможности наблюдения ка­кого-либо факта (мог ли, например, свидетель видеть в определен­ных условиях что-либо) и т. д. Однако следственный эксперимент обычно проводится на последующих этапах расследования.

3.3. Тактика производства следственных действий на последующих этапах расследования

Последующие этапы расследования краж характеризуются про­ведением следственных и оперативно-розыскных мероприятий, на­правленных на развернутое доказывание. Важным фактором данно­го этапа является возможность тщательной подготовки след­ственных действий, подробного изучения личности обвиняемого и правильного выбора момента проведения тех или иных действий. Выбор их и последовательность проведения в значительной степени определяются следственной ситуацией, складывающейся после осуществления первоначальных следственных действий[18].

Первая ситуация характеризуется достаточно полным объемом данных, полученных на предыдущем этапе и необходимых для дока­зывания всех обстоятельств и эпизодов преступной деятельности, а также полного изобличения лица, которое совершило кражу и при­знает свою вину. Следователь не имеет каких-либо сведений о со­вершении обвиняемым других преступлений. Поэтому его основная задача сводится к проверке и оценке имеющихся доказательств, а также информации, полученной при допросе обвиняемого.

Вторая ситуация определяется тем, что собранных на началь­ном этапе расследования доказательств достаточно для предъявле­ния обвинения лицу, совершившему кражу, и его изобличения, од­нако это лицо не признает себя виновным. В описанной ситуации деятельность следователя направлена на проверку доводов обвиняе­мого, выдвинутых в свою защиту, и их опровержение на основе имеющихся доказательств.

Третья ситуация характеризуется тем, что собранных на пер­воначальном этапе доказательств недостаточно, но обвиняемый при­знает себя виновным и дает правдивые показания. Это происходит, как правило, при явке с повинной, когда потерпевший остается не­известным. В подобной ситуации основной задачей следователя яв­ляется закрепление полученной от обвиняемого информации соот­ветствующими доказательствами и дальнейшее собирание и исследование доказательств его причастности к совершенной краже.

Четвертая ситуация характеризуется тем, что собранных на первоначальном этапе доказательств недостаточно и обвиняемый не признает свою вину. Такие ситуации возникают, например, при за­держании лица во время реализации им похищенного имущества, когда преступник ссылается на законное его приобретение. Основ­ной задачей следователя в этом случае является дальнейшее собира­ние и исследование доказательств причастности обвиняемого к со­вершенной краже и проверка, уточнение и опровержение доводов, выдвинутых обвиняемым.

Пятая ситуация складывается, когда доказательств достаточно относительно одного или нескольких эпизодов кражи, но имеются данные, свидетельствующие о совершении обвиняемым других пре­ступлений.

В большинстве случаев на последующем этапе расследования проводятся: допрос обвиняемого, очные ставки, дополнительные допросы свидетелей, потерпевших, обвиняемых, следственный экс­перимент, проверка и уточнение показаний на месте, предъявление для опознания, назначение судебных экспертиз.

Допрос обвиняемого начинается с того, что следователь выяс­няет отношение допрашиваемого к предъявленному обвинению. Ес­ли обвиняемый признает себя виновным в предъявленном обвине­нии и дает правдивые показания, возникает простая бесконфликтная ситуация. Основной задачей следователя здесь являются проверка и оценка ранее собранных доказательств, проверка и уточнение сведе­ний, полученных из показаний допрашиваемого. В подобных случа­ях целесообразно детализировать обстоятельства, предшествовав­шие совершению преступления, а также все обстоятельства после преступления.

При частичном признании обвиняемым своей вины следователь должен выяснить, какие конкретно обстоятельства и эпизоды он признает, а какие отрицает.

Допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, должен строиться с учетом собранных в процессе расследования доказа­тельств.

Если допрашиваемый отказывается давать показания, то следует убедить его, что отказ от дачи показаний не принесет ему пользы, а наоборот, ухудшит его положение, что он не использует своего за­конного права защищаться от предъявленного обвинения. Используя те или иные тактические приемы в целях получения правдивых по­казаний, следователь должен учитывать характерные особенности личности преступника[19].

При расследовании краж часто проводится очная ставка, на­правленная на устранение существенных противоречий в показани­ях ранее допрошенных лиц. Типичными вариантами, обусловли­вающими необходимость проведения очной ставки, являются противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей и обвиняемо­го (подозреваемого) относительно обстоятельства совершения кра­жи, размера, количества и качества украденного имущества, проти­воречия в показаниях соучастников относительно факта совместного совершения преступления. В каждом конкретном случае следова­тель сам определяет цели и тактику очной ставки.

На последующем этапе следственный эксперимент чаще всего проводится в виде проверки и уточнения показаний на месте и ис­пользуется для уточнения по показаниям обвиняемого (реже потер­певшего или свидетеля) обстоятельств происшедшей кражи, опи­санной им в ходе допроса; определения осведомленности допрашиваемого о деталях обстановки места происшествия; отыска­ния каких-либо следов преступления или предметов, которые могут служить вещественными доказательствами; установления наличия или отсутствия профессиональных или преступных навыков у обви­няемого, необходимых для совершения кражи данным способом.

В процессе расследования краж часто возникает необходимость в назначении судебных экспертиз. Наиболее распространенными из них являются: криминалистическая (дактилоскопическая, трасологическая), вещественных доказательств (замков), судебно-товароведческая, судебно-химическая, материаловедческая и др.

При завладении имуществом преступнику необходимо преодо­левать препятствия, совершать различные действия руками, поэтому с помощью криминалистической экспертизы можно обнаружить следы рук на орудиях и средствах совершения кражи, похищенных вещах и других предметах, к которым преступник прикасался. По­средством исследования следов рук, а также обуви можно устано­вить, что найденные на месте происшествия следы оставлены кон­кретным лицом[20].

При совершении кражи со взломом остается множество следов, по которым экспертиза вещественных доказательств может уста­новить способ взлома и вид орудия, использованного для этого, на­правление взлома, идентифицировать орудие по его следам.

При помощи судебно-товароведческой экспертизы выясняется, какой товар был в упаковке, обнаруженной при обыске у преступни­ка; наименование, сорт, артикул и другие признаки похищенных то­варов; однородность предметов, изъятых у подозреваемого, с пред­метами, находящимися в магазине, на складе и т.д.

При расследовании краж может проводиться экспертиза для установления целого по частям (например, когда на месте происше­ствия обнаружен предмет, часть которого унес с собой преступник); экспертиза микрочастиц и микроследов веществ, например сравни­тельное исследование частиц веществ, обнаруженных на теле или одежде подозреваемого (обвиняемого), с частицами, изъятыми с места происшествия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении необходимо сделать следующие выводы:

1. Корыстная преступность как составная часть целостного явления преступности определяется системой социально-экономических отношений, ее типом. Вместе с тем взаимодействие указанной системы и рассматриваемого вида преступности обладает важной особенностью. Эта особенность заключается в том, что в отличие от многих других видов преступлений корыстная преступность органически связана с социально-экономической системой (формацией), ее отношениями.

2. На характер связей оказывают непосредственное или опосредованное влияние многочисленные и разнообразные сферы государственной и общественной жизни, их состояние, развитие, направленность, содержание, степень воздействия на общество и т. п. Среди них особую весомость имеют сферы:

- формирования государственной политики, взглядов, идей, концепций по поводу собственности — принадлежности, преобразования, обеспечения безопасности, защиты собственника и его имущественного интереса; решения вопроса о равной безопасности и защите или применение принципа избирательности, приоритетности по отношению к определенным формам собственности и определенным собственникам;

- практической деятельности государства, т. е. уполномоченных на то органов, организаций, должностных лиц по воплощению в жизнь идей, концепций, принятых государством решений по поводу собственности — приверженности указанных субъектов к определенным методам, жестким политическим и экономическим установкам (в силу этого имеющих возможность перерасти в догматы) или все-таки способности этих субъектов к своевременной корректировке деятельности; отношения к правам человека и гражданина независимо от занимаемого положения, размера имущества, принадлежности к определенному сословию, роду занятий или же направленное, нередко адресное, предпочтение;

- культуры, науки, образования, нравственного воспитания, просвещения, включая правовое, массовой информации, т. е. те сферы, которые предоставляют возможность активно воздействовать на общество и людей, формировать взгляды по поводу собственности: или утверждение общечеловеческих гражданских установок по отношению к собственности независимо от ее форм и к собственнику независимо от того, является ли им государство, организация, физическое лицо, или же внушение, утверждение, допущение эгоистических, корпоративных, сословных, корыстных установок и интересов.

3. К числу сфер, имеющих особое значение, следует отнести и сферы: социальную; правотворчества и правоприменения в области, относящейся к собственности, ее защите, непосредственной борьбе с посягательствами на чужое имущество; организации и осуществления борьбы с данной преступностью, включая ее предупреждение.

При этом не надо забывать о влиянии таких категорий, обусловленных историей народа и государства, как преемственность поколений, устойчивость социальной психологии и гражданских установок по поводу собственности, в том числе частной; традиции, привычки, национально-демографические и территориальные особенности, связанные с отношением к собственности, к чужому имуществу. И сами эти категории, и их влияние на состояние и развитие общеуголовной корыстной преступности весьма специфичны.