Формы таможенного сотрудничества

Нельзя подходить к  формулированию вопросов механически, как это нередко имеет место  на практике, когда в постановление (определение) подряд «переписываются» все вопросы, рекомендуемые в различных методических пособиях, без учета конкретных обстоятельств расследуемого уголовного дела. Некоторые следователи ставят на разрешение экспертизы вопросы, которые могут быть выяснены при следственном осмотре вещественных доказательств, а также вопросы, заведомо не имеющие значения для дела.

При направлении объектов исследования на судебно-баллистическую экспертизу необходимо учитывать, что:

При исследовании огнестрельного оружия и боеприпасов:

• оружие, в отношении которого ставится вопрос о наличии в канале ствола следов выстрела, должно представляться на исследование с соблюдением мер по сохранности содержимого ствола;

При исследовании следов оружия на снарядах и гильзах:

• для проведения идентификационных исследований дополнительно необходимо направлять 3-5 патронов для экспериментального отстрела, одной и той же партии выпуска, что и исследуемые гильзы и снаряды;
• до направления на экспертизу из представляемого оружия не следует производить экспериментальную стрельбу либо проверку ударно-спускового механизма, а также его разборку во избежание нарушения взаимодействия деталей и изменения следообразующих частей, что затруднит решение поставленных вопросов;
• снаряды, гильзы, подлежащие направлению на экспертизу, необходимо упаковывать раздельно друг от друга таким образом, чтобы они были надежно защищены от повреждений и взаимного соприкосновения в процессе транспортировки;

При исследовании компонентов  снаряжения патронов:

• для успешного решения задач об установлении общего источника происхождения компонентов снаряжения патронов на экспертное исследование следует направлять все изъятые на месте происшествия и у подозреваемого снаряды, пыжи, прокладки, порох, снаряженные патроны, пласты войлока, бумагу, которые могли использоваться для самодельного изготовления прокладок, а также инструменты и приспособления, которые могли использоваться при самодельном изготовлении пыжей и прокладок;
• лица, назначающие экспертизу должны требовать от судебных медиков, производящих вскрытие трупа потерпевшего, извлечения из ран всех снарядов, так как исследование одного или двух снарядов дроби, картечи практически не позволяет решать задачи, связанные с установлением общего их источника происхождения;
• объекты на исследование должны представляться упакованными в отдельные пакеты с сопроводительными текстами о месте их обнаружения, изъятия;

При исследовании следов и  обстоятельств выстрела:

• на экспертизу должна представляться вся одежда со следами огнестрельных повреждений, все ее слои от наружного до прилегающего к телу, а также другие предметы вещной обстановки места происшествия с огнестрельными повреждениями;
• окровавленная и загрязненная одежда на исследование должна представляться в просушенном виде;
• представление на исследование вырезанных из одежды кусков считается недопустимым; - Повреждения на одежде и других преградах должны быть изолированы друг от друга и от направляемого на исследование оружия и боеприпасов;
• в материалах, представляемых на экспертизу, должно указываться, подвергалась ли одежда, после причинения огнестрельного повреждения, стирке или ремонту (об этом должно быть сообщено эксперту с указанием способа стирки и способа ремонта);
• на экспертизу должны представляться: акт судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего (или освидетельствования потерпевшего), а также протокол осмотра места происшествия, схемы и фотоснимки к нему.

Судебной баллистической экспертизе предшествует детальный  осмотр вещественных доказательств, который  так же является важным элементом  в процессе установления фактов совершения преступления и обстоятельств при его совершении. Детальный осмотр оружия производится над чистым белым листом бумаги или полиэтиленовой пленкой. В результате осмотра в протоколе отражаются следующие сведения:

• положение оружия на месте преступления
• вид оружия, его система, модель, образец, калибр, номер оружия, а так же номера отдельных частей
• положение затвора
• положение курка (находится на боевом или предохранительном взводе, в спущенном состоянии)
• положение магазина
• нахождение патрона или стрелянной гильзы в патроннике
• количество патронов в магазине
• наличие или отсутствие запаха пороховых газов из канала ствола
• наличие нагара на стенке канала ствола
• конструктивные особенности ствола
• характерные индивидуальные признаки данного экземпляра оружия
• наличие следов рук, посторонних веществ или частиц на поверхности оружия, их расположение.

Чтобы осмотреть канал  ствола со стороны дульного среза, необходимо отвести затвор разряженного оружия в крайнее положение и расположить  возле заднего среза патронника под углом 45 градусов к нему полоску  белой бумаги, которая отразит  свет. Если в канале имеются какие-либо посторонние частицы, их вытряхивают и упаковывают соответствующим образом. По окончании осмотра обязательно производится детальная фотосъемка оружия, магазина, патронов.

Особенность осмотра связана  с чисткой оружия. Делать это запрещается, если решается вопрос о том, как давно  был произведен выстрел или определяется вид патрона, который был использован. Доставка на экспертизу оружия должна быть оперативной. Так  как успешное установление давности выстрела гарантировано  только в первые пять суток после его совершения. Если же все-таки обстоятельства вынуждают произвести чистку оружия, то ствол протирается до трех раз марлевыми тампонами, которые упаковываются отдельно, а затем смазывается нейтральным маслом.

Особенности подготовки материалов для производства соответствующих  исследований состоят в том, что  оружие представляется на экспертизу в том виде, в котором оно  находилось в момент обнаружения.

При направлении материалов уголовного дела в экспертное учреждение в постановлении о назначении баллистической судебной экспертизы помимо всего прочего должно содержаться  поручение о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предусмотренных  ст. 57 УПК РФ, а также предупреждении его об уголовной ответственности  по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного  заключения. Согласно ч. 2 ст. 199 УПК РФ это поручение исполняет лишь руководитель негосударственного экспертного  учреждения, о чем в постановлении о назначении экспертизы делается запись с указанием даты разъяснения и подписи эксперта.

Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь  сам вручает постановление и  необходимые материалы эксперту, а также разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Важно отметить, что перечень учреждений, проводящих баллистическую экспертизу нельзя определить как исчерпывающий, более того, большинство органов  государственной власти, чьей задачей  является соблюдение законности, предупреждение правонарушений и преступлений, а  так же их раскрытие, обладают своими экспертными подразделениями. Так  Федеральная служба безопасности имеет  в своем подчинении  Институт криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, управление информационных технологий Центра информационной безопасности ФСБ России, Пограничный научно-исследовательский центр ФСБ России, а также экспертные подразделения территориальных органов безопасности. Деятельность названных органов регулируется Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности, утвержденной Приказом ФСБ России от 23 июня 2011 г. № 277. Эта же инструкция регламентирует осуществление судебной баллистической экспертизы, проводимой органами ФСБ. Экспертизы производятся в экспертных подразделениях для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, иных органов и должностных лиц Российской Федерации, наделенных правом назначения экспертиз.

В приоритетном порядке производятся экспертизы по постановлениям следователей органов федеральной службы безопасности, а также по делам, затрагивающим  жизнь и здоровье граждан. Экспертизы по постановлениям следователей прокуратуры, органов безопасности или внутренних дел государств - участников Содружества Независимых Государств и других иностранных государств экспертными подразделениями проводятся в случаях, если это предусмотрено соответствующими международными договорами Российской Федерации. 

Непосредственно баллистическая экспертиза решает ряд различных  задач в зависимости от исследуемого объекта. Изучение огнестрельного оружия, исследование боеприпасов и следов, появившихся в результате выстрела, подразумевает получение ответов  на различные вопросы. Результаты, полученные путем проведения экспертизы, позволяют суду, следствию или адвокату прояснить технические вопросы.

Проведение судебной экспертизы регулируется установленной законом  процессуальной формой и проводится по поручению суда, следствия или  адвокатскому запросу. По результатам  исследования составляется экспертное заключение, в котором излагаются фактические данные об огнестрельном  оружии, боеприпасах к нему, описываются  обстоятельства их применения и содержаться  научно обоснованные выводы. Все это  важно для всестороннего выяснения  обстоятельств преступления.

Баллистическая экспертиза непосредственного самого огнестрельного оружия (его материальной части, состояния  и баллистических характеристик) отвечает на вопросы:

1. Является ли исследуемый  предмет огнестрельным оружием?  К какому виду оружия он относится и какой он модели?

2. Каким способом (промышленным  или самодельным) изготовлено  оружие и его детали?

3. Если оружие изготовлено  промышленным способом, то определяется  предприятие-изготовитель, фирма и  год выпуска.

4. К какому виду, образцу  (модели) оружия принадлежат детали (части) оружия? Являются ли представленные  детали частью одного конкретного  оружия (либо известного по определенному  номеру, либо представленного вместе  с деталями)?

5. Исправно ли исследуемое  оружие? В чем состоят неисправности?  Если они есть, то какова причина  их возникновения, и как эти  неисправности влияют на использование  оружия?

6. Пригодно ли оружие  к стрельбе?

7. Может ли представленный  экземпляр оружия выстрелить  без нажатия на спусковой крючок? (Рассматриваются различные возможные  условия).

8. Вносились ли изменения  в устройство представленного  оружия? Каким способом (промышленным, самодельным) было изменено оружие, что именно изменено и с  какой целью?

9. Какие материалы использовались  для изготовления самодельного  оружия?

10. Какими навыками обладает  лицо, изготовившее оружие? Обладает  ли изготовитель профессиональной  квалификацией или специальными  навыками?

11. В каком техническом  состоянии находится представленное оружие, и какими баллистическими характеристиками обладает?

12. Какой снаряд (пуля, дробь,  картечь) использовался при последнем  выстреле из гладкоствольного  ружья?

13. Какой вид пороха  использовался при последнем  выстреле из оружия?

14. Совершался ли выстрел  после последней чистки ствола?

15. Какой оригинальный  заводской номера оружия и  маркировочных обозначений?

Перечень вышеперечисленных  вопросов не является исчерпывающим  и однозначным. Как уже говорилось ранее, часто следователи и дознаватели  просто переписывают все возможные  вопросы, не применяя их к обстоятельствам  конкретного дела. В итоге, баллистическая экспертиза не дает ответы на все необходимые  вопросы, а эксперт проводит «типовую»  экспертизу. Чтобы этого избежать, необходимо четко и ясно сформулировать перечень вопросов и их форму.

При несоблюдении данных рекомендаций происходят такие казусы и нелепости, что вопрос о возможности производства выстрела при падении ставится даже тогда, когда оружие никуда не падало, а попытка восполнить отсутствие общеизвестных познаний специальными приводит к постановке вопросов, ответ  на которые очевиден: является ли автомат  Калашникова (пистолет ПМ) огнестрельным  оружием?

Появление в последние  годы новых, «нетрадиционных» видов  нелетального гражданского оружия (газовых и пневматических пистолетов, электрошоковых устройств и т. п.) обострило наглядность пробелов в общекриминалистической подготовке работников судебно-следственных органов. Они нередко называют газобаллонное пневматическое оружие газовым, и то и другое путают с огнестрельным. О вопиющей криминалистической неграмотности дознавателя, направившего на баллистическую экспертизу пневматический пистолет, свидетельствует его вопрос: «Является ли представленное оружие огнестрельным?» Такие случаи не единичны: следователь, направляя на экспертизу пневматическую винтовку «ИЖ-38 П» также спросил: «Является ли данная винтовка огнестрельным оружием?» Аналогичный вопрос был поставлен при направлении на экспертизу газового пистолета «Перфекта» калибром 8 мм.  Между тем, простой осмотр конструкции и маркировки позволяет определить вид оружия. Применительно к газовому оправдан вопрос: «Не переделан ли газовый пистолет для стрельбы боевыми патронами?» Хотя и это обстоятельство в подавляющем большинстве случаев может быть установлено осмотром ствола оружия. Наряду с отсутствием у следователей и дознавателей общекриминалистических познаний, связанных с оружием, особенно «нетрадиционным», встречаются факты, когда и эксперты проявляют неосведомленность в правовых вопросах выходящих за пределы их технико-криминалистической компетенции. Так, исследовав газобаллоннный пневматический пистолет «МР-651К» эксперт дал заключение: «К категории какого-либо оружия не относится, представляет собой предмет небоевого назначения и предназначен к использованию в сфере развлечений и коллекционирования». На самом же деле, в соответствии со ст.ст. 3 и 6 Федерального закона «Об оружии» объект исследования относится к гражданскому спортивному пневматическому оружию калибра 4,5 мм с дульной энергией от 3 до 7,5 джоулей и в соответствии со статьей 13 ч. 4 того же закона находится в свободном обороте, т. е. не требует лицензии на приобретение и последующей регистрации. Не дифференцируя пневматическое оружие на разрешенное и запрещенное, следователи по сложившемуся стереотипу отграничивают его от огнестрельного, хотя в этом нет необходимости. Так, при расследовании дела о разбое, совершенном с использованием газобаллонного пневматического пистолета «А-101», следователь получил заключение эксперта о том, что пистолет не относится к огнестрельному оружию и отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 222 УК РФ.