Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 08:21, курсовая работа
Основная  цель исследования состоит в раскрытии сущности и содержания анализа предпринимательского риска.
     Задачи  курсовой работы:
рассмотреть теоретические аспекты управления риском;
провести анализ предпринимательского риска в OOO «Меркурий-Парк».
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Теоретические аспекты управления риском . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
   1.1. Сущность, содержание и виды рисков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
   1.2. Способы оценки степени риска  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Глава II. Анализ предпринимательского риска в OOO «Меркурий-Парк» . . . . 24
   2.1. Краткая характеристика предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
   2.2. Оценка риска предприятия на  основе показателей финансовой 
          отчетности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  41
Список  использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  44
В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства отсутствуют как на начало, так и на конец года.
Что касается краткосрочных пассивов, то здесь наибольший удельный вес принадлежит кредиторской задолженности – 42,457% всех пассивов. Её снизилась с 4956 тыс. руб. до 4624,94 тыс. руб.
     Ликвидность 
характеризует текущее 
Таблица 6
Ликвидность баланса предприятия (абсолютные показатели)
тыс. руб.
| Группа активов | Начало анализируемого периода | Конец анализируемого периода | Группа пассивов | Начало анализируемого периода | Конец анализируемого периода | Платежный излишек или недостаток | |
| начало периода | конец периода | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 
| Наиболее 
  ликвидные активы – А1  Быстрореализуемые 
  активы –А2  Медленнореализуемые 
  активы –А3  Труднореализуемые активы – А4  | 
    119,43 3787,58  5453,38  110,7  | 
    179,64 2113,9  7418,6  551,4  | 
  Наиболее срочные 
  пассивы – П1  Краткосрочные 
  пассивы –П2   Долгосрочные 
  пассивы – П3  постоянные пассивы – П4  | 
    5134,89 820  0  4229,99  | 
    4625,47 723,12  0  5545,13  | 
    -5015,46 +2956,5  +5453,3  +4119,2  | 
    -4445,83 +1390,8  +7418,6  +4993,7  | 
Сущностью финансовой устойчивости является способность предприятия непрерывно возобновлять свою деятельность в неуменьшающихся размерах, своевременно оплачивать счета и иметь достаточно ликвидный баланс.
      
В  процессе  анализа  сопоставим  
обязательства (П) и  
А 2>П2 , А3 > П3 , А4< П4 как на начало периода, так и на конец.
Не выполняется только первое условие, т.е. в нашем случае А1< П1.
Это говорит о том, что данное предприятие имеет нормальную ликвидность баланса.
Единственная проблема заключается в нехватке ликвидных средств для покрытия наиболее срочных обязательств.
Таким образом, характеризуя состояние активов ООО «Шарм Клео Кометик» необходимо отметить снижение их ликвидности. Отрицательным является недостаточный размер наиболее ликвидных активов: краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.
      
Как положительное можно 
      
Этап второй. Наряду с вышеназванными 
критериями особый интерес 
Анализ таких коэффициентов позволяет оценить финансовую устойчивость предприятия, которая в свою очередь является показателем уровня предпринимательского риска [19].
Величина функционирующего капитала увеличились с 2897 тыс. руб. до 3905,44 тыс. руб. Кроме того, их доля также увеличилась на 7,41% и составила на конец периода 35,85% средств предприятия. Эта тенденция оценивается как положительная, т.к. свидетельствует о росте мобильности средств и улучшении возможности финансового маневра.
На начало предыдущего периода коэффициент абсолютной ликвидности составлял 0,0006, на начало анализируемого периода 0,0201, а на конец стал равен норме 0,0336. Тот факт, что наиболее ликвидные средства в течение предыдущего года составляли столь малое значение свидетельствует о серьезном дефиците свободных денежных средств. Таким образом, текущая платежеспособность предприятия полностью зависит от надежности дебиторов.
Таблица 7
Динамика 
платежеспособности  и финансовой 
устойчивости предприятия 
| № |   Показатели  | 
  На начало предыдущего периода | На начало анализируемого периода | На конец анализируемого периода | Изменения | |||
| за предыдущий период | за изучаемый период | |||||||
| абсолютные | темп роста,
   %  | 
  абсолютные | темп роста,
   %  | |||||
| А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 1  1.1 2  3  4 5  6  7  8  | 
  Величина функционирующего 
  капитала 
   в % к средствам предприятия Коэффициент абсолютной ликвидности Промежуточный коэффициент покрытия Общий коэффициент покрытия Коэффициент обеспеченности собственными средствами Коэффициент автономномии средств предприятия Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала Коэффициент маневренности (мобильности, гибкости) собственных средств  | 
  2329,72  52,52  0,0006  0,55 1,99  53,32  0,54  0,85  0,97  | 
  2897  28,44  0,0201  0,66 1,42  32,73  0,42  1,41  0,68  | 
  3905,4  35,85  0,0336  0,30 1,67  73,02  0,51  0,96  0,7  | 
  567,28  -24,08  0,0195  0,11 -0,57  -20,59  -0,12  0,56  -0,29  | 
  124  54  3350  1200 71  61  78  166  70  | 
  1008,4  7,41  0,0135  -0,36 0,25  40,29  0,9  -0,45  0,02  | 
  135  126  167  45 118  223  121  68  103  | 
         
Промежуточный  коэффициент  
покрытия  также  ниже  нормы. 
На начало предыдущего периода 
предприятие (в случае 
     Общий  
коэффициент  покрытия  снизился 
за два периода с 1,99 до 1,67. Т.е. объем 
текущей задолженности, которое 
предприятие может погасить с 
учетом имеющихся наличных ресурсов, 
своевременных расчетов кредиторов 
и реализацией текущих 
Коэффициент независимости средств предприятия характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. На начало 2008 г. данный показатель составляет 0,54, что соответствует нормативу. В начале 2009 г. он принял значение ниже нормативного – 0,42, однако в конце периода коэффициент автономии увеличился до 0,51. Таким образом, за отчетный период произошел рост финансовой устойчивости и стабильности.
Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала за 2008 г. увеличился на 0,56 и составил на конец периода 1,41, т.е. на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 1 руб. и41 коп. привлеченных средств. Однако в 2009 г. ситуация улучшилась и данный показатель снизился до 0,96, что говорит об уменьшении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. На начало 2008 года его величина составила 0,97, а на начало 2009 года 0,68. За 2009 год произошло незначительный рост данного показателя до 0,7.
Таким образом, на протяжении 2009 года значение коэффициента маневренности оставалось в рамках нормы. Исходя из этого видно, что у предприятия имеется собственный капитал, которым можно свободно маневрировать в целях увеличения закупок сырья и другое. Предприятие не окажется в положении банкрота в случае технического перевооружения и не будет испытывать трудности со сбытом продукции
     На 
основании рассмотренных 
Кроме того, финансовое положение предприятия нельзя назвать устойчивым, т.к. в 2008 году показатели платежеспособности и финансовой устойчивости снижалась и не соответствовали нормативам.
Проведем количественную оценку рисков ООО «Меркурий-Парк» на основе данных публичной отчетности.
     В 
соответствии с подходом Альтмана для 
ООО «Меркурий-Парк» 
= 2,116129,
     т.е. 
предприятие имеет высокую 
Теперь вычислим вероятность риска банкротства по методике, предложенной Недосекиным А. О. Текущее значение факторов анализа представлено таблицей 8.
Таблица 8
Текущий уровень факторов
| Шифр показателя Хi | Наименование показателя Хi | Значение Хi в период I (хI,i) | 
| Х1 | Коэффициент автономии | 0.509 | 
| Х2 | Коэффициент обеспеченности | 0.422 | 
| Х3 | Коэффициент промежуточной ликвидности | 0.416 | 
| Х4 | Коэффициент абсолютной ликвидности | 0.031 | 
| Х5 | Оборачиваемость всех активов (в годовом исчислении) | 0.938 | 
| Х6 | Рентабельность всего капитала | 0.94 | 
С учетом классификатора таблицы 4, таблица 3 приобретает вид, показанный в таблице 9.
     Для 
ООО «Меркурий-Парк», в предположении 
отсутствия системы предпочтений одних 
показателей другим, с учетом данных 
таблиц 4, 16, 17, найдём комплексный финансовый 
     V&M 
= (
 = 0.6 
 
 
Таблица 9