Сущность, функции и виды денег

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2011 в 08:21, курсовая работа

Описание работы

Основная цель исследования состоит в раскрытии сущности и содержания анализа предпринимательского риска.
Задачи курсовой работы:
рассмотреть теоретические аспекты управления риском;
провести анализ предпринимательского риска в OOO «Меркурий-Парк».

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Глава I. Теоретические аспекты управления риском . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1.1. Сущность, содержание и виды рисков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

1.2. Способы оценки степени риска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Глава II. Анализ предпринимательского риска в OOO «Меркурий-Парк» . . . . 24

2.1. Краткая характеристика предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

2.2. Оценка риска предприятия на основе показателей финансовой

отчетности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Работа содержит 1 файл

курсовая 3.docx

— 169.85 Кб (Скачать)
 

     В структуре заемного капитала долгосрочные обязательства отсутствуют как  на начало, так и на конец года.

     Что касается краткосрочных пассивов, то здесь наибольший удельный вес принадлежит  кредиторской задолженности – 42,457% всех пассивов. Её снизилась с 4956 тыс. руб. до 4624,94 тыс. руб. 

     Ликвидность характеризует текущее состояние  предприятия. Она отражает достаточность  активов для погашения своих  обязательств и осуществления непредвиденных расходов.

     Таблица 6

     Ликвидность баланса предприятия (абсолютные показатели)

     тыс. руб.

Группа  активов Начало  анализируемого периода Конец анализируемого периода Группа  пассивов Начало  анализируемого периода Конец анализируемого периода Платежный излишек или недостаток
начало  периода конец периода
1 2 3 4 5 6 7 8
Наиболее  ликвидные активы – А1 

Быстрореализуемые активы –А2 

Медленнореализуемые активы –А3 

Труднореализуемые активы – А4

 
119,43 
 

3787,58 
 
 

5453,38 
 

110,7

 
179,64 
 

2113,9 
 
 

7418,6 
 

551,4

Наиболее срочные  пассивы – П1 
 

Краткосрочные пассивы –П2  

Долгосрочные  пассивы – П3 
 

постоянные  пассивы – П4

 
5134,89 
 

820 
 
 

0 
 

4229,99

 
4625,47 
 

723,12 
 
 

0 
 

5545,13

 
-5015,46 
 

+2956,5 
 
 

+5453,3 
 

+4119,2

 
-4445,83 
 

+1390,8 
 
 

+7418,6 
 

+4993,7

 

     Сущностью  финансовой  устойчивости  является  способность     предприятия  непрерывно  возобновлять  свою  деятельность  в  неуменьшающихся  размерах,  своевременно  оплачивать  счета  и  иметь  достаточно ликвидный  баланс.

       В  процессе  анализа  сопоставим  обязательства (П) и  возможность   их  погашения (А)  одного  временного  периода,  при  этом  выполняются  3  основных  условия  ликвидности   баланса: 

       А 2>П2 ,   А3 > П3 ,  А4< П4  как на  начало  периода,  так и на  конец.

     Не  выполняется  только  первое  условие,  т.е.  в  нашем  случае  А1<  П1.

     Это  говорит  о  том,  что    данное  предприятие  имеет  нормальную  ликвидность  баланса.

     Единственная  проблема  заключается  в  нехватке ликвидных  средств  для  покрытия  наиболее  срочных  обязательств.

     Таким образом, характеризуя состояние активов  ООО «Шарм Клео Кометик» необходимо отметить снижение их ликвидности. Отрицательным является недостаточный размер наиболее ликвидных активов: краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.

       Как положительное можно отметь, что больше 80% активов предприятия  принадлежат к активам с малой  степенью риска. Кроме того, за 2009 год произошло увеличение доли  собственных средств, что способствует  увеличению финансовой устойчивости.

       Этап второй. Наряду с вышеназванными  критериями особый интерес представляет  изучение специальных коэффициентов,  расчет которых основан на  существовании определенных соотношений  между отдельными статьями бухгалтерского  баланса. 

     Анализ  таких коэффициентов позволяет  оценить финансовую устойчивость предприятия, которая в свою очередь является показателем уровня предпринимательского риска [19].

     Величина  функционирующего капитала увеличились  с 2897 тыс. руб. до 3905,44 тыс. руб.  Кроме  того, их доля также увеличилась  на 7,41%  и составила на конец  периода 35,85% средств предприятия. Эта тенденция оценивается как положительная, т.к. свидетельствует о росте мобильности средств и улучшении возможности финансового маневра.

     На  начало  предыдущего  периода  коэффициент  абсолютной  ликвидности  составлял  0,0006,  на  начало анализируемого  периода  0,0201,  а  на  конец  стал  равен норме 0,0336. Тот факт,  что наиболее  ликвидные средства  в течение предыдущего года  составляли  столь  малое  значение  свидетельствует  о серьезном дефиците  свободных денежных  средств. Таким образом,    текущая платежеспособность  предприятия полностью зависит от  надежности  дебиторов.

     Таблица 7

Динамика  платежеспособности  и финансовой устойчивости предприятия 

 
 
Показатели
На начало предыдущего периода На начало анализируемого периода На конец  анализируемого периода Изменения
за  предыдущий период за изучаемый  период
абсолютные темп роста,

%

абсолютные темп роста,

%

  А 1 2 3 4 5 6 7
1 

1.1

2 

3 

4

5 

6 
 

7 

8

Величина функционирующего капитала

в % к средствам предприятия

Коэффициент абсолютной ликвидности

Промежуточный коэффициент покрытия

Общий коэффициент  покрытия

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

Коэффициент автономномии средств предприятия

Коэффициент соотношения  заемного и собственного капитала

Коэффициент маневренности (мобильности, гибкости) собственных  средств

2329,72 

52,52 

0,0006 

0,55

1,99 

53,32 

0,54 

0,85 
 

0,97

2897 

28,44 

0,0201 

0,66

1,42 

32,73 

0,42 

1,41 
 

0,68

3905,4 

35,85 

0,0336 

0,30

1,67 

73,02 

0,51 

0,96 
 

0,7

567,28 

-24,08 

0,0195 

0,11

-0,57 

-20,59 

-0,12 

0,56 
 

-0,29

124 

54 

3350 

1200

71 

61 

78 

166 
 

70

1008,4 

7,41 

0,0135 

-0,36

0,25 

40,29 

0,9 

-0,45 
 

0,02

135 

126 

167 

45

118 

223 

121 

68 
 

103

 

         Промежуточный  коэффициент   покрытия  также  ниже  нормы.  На начало предыдущего периода  предприятие (в случае своевременности  расчетов дебиторов) способно было погасить в ближайшее время 55% обязательств, а на конец 2009 г. лишь 30%.   

     Общий  коэффициент  покрытия  снизился за два периода с 1,99 до 1,67. Т.е. объем  текущей задолженности, которое  предприятие может погасить с  учетом имеющихся наличных ресурсов, своевременных расчетов кредиторов и реализацией текущих материальных активов снизился с о 166% обязательств до 167%. Оба показателя ниже нормативного уровня, равного 2. Однако с точки  зрения кредиторов данные значения находятся  в пределах нормы, т.к. в этом случае база сравнения равна 1.

     Коэффициент независимости средств  предприятия характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. На начало 2008 г. данный показатель составляет 0,54, что соответствует нормативу. В начале 2009 г. он принял  значение ниже нормативного – 0,42, однако в конце периода коэффициент автономии увеличился до 0,51. Таким образом, за отчетный период произошел рост финансовой устойчивости и стабильности.

     Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала за 2008 г. увеличился на 0,56 и  составил на конец периода 1,41, т.е. на каждый рубль собственных средств, вложенных в активы предприятия, приходится 1 руб. и41 коп.  привлеченных средств. Однако в 2009 г. ситуация улучшилась и данный показатель снизился до 0,96, что говорит об уменьшении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

     Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена  в оборотные средства, а какая  часть капитализирована. На начало 2008 года его величина составила 0,97, а на начало 2009 года 0,68. За 2009 год  произошло незначительный рост данного  показателя до 0,7.

     Таким образом, на протяжении 2009 года значение коэффициента маневренности оставалось в рамках нормы. Исходя из этого видно, что у предприятия имеется собственный капитал, которым можно свободно маневрировать в целях увеличения закупок сырья и другое. Предприятие не окажется в положении банкрота в случае технического перевооружения и не будет испытывать трудности со сбытом продукции

     На  основании рассмотренных коэффициентов  можно сделать вывод о том, что финансовое положение ООО  «Меркурий-Парк» за 2009 год улучшилось. В то же время предприятие испытывает острую нехватку высоколиквидных средств.

     Кроме того, финансовое положение предприятия  нельзя назвать устойчивым, т.к. в 2008 году показатели платежеспособности и  финансовой устойчивости снижалась и не соответствовали нормативам.

     Проведем  количественную оценку рисков ООО «Меркурий-Парк»  на основе данных публичной отчетности.

     В соответствии с подходом Альтмана для  ООО «Меркурий-Парк» вероятность  банкротства по формуле (19) будет  равна:

      = 2,116129,

     т.е. предприятие имеет высокую вероятность  банкротства

     Теперь  вычислим вероятность риска банкротства  по методике, предложенной Недосекиным А. О. Текущее значение факторов анализа представлено таблицей 8.

     Таблица 8

     Текущий уровень факторов

Шифр  показателя Хi Наименование  показателя Хi Значение Хi в период I (хI,i)
Х1 Коэффициент автономии 0.509
Х2 Коэффициент обеспеченности 0.422
Х3 Коэффициент промежуточной  ликвидности 0.416
Х4 Коэффициент абсолютной ликвидности 0.031
Х5 Оборачиваемость всех активов (в годовом исчислении) 0.938
Х6 Рентабельность  всего капитала        0.94
 

     С учетом классификатора таблицы 4, таблица 3 приобретает вид, показанный в таблице 9.

     Для ООО «Меркурий-Парк», в предположении  отсутствия системы предпочтений одних  показателей другим, с учетом данных таблиц 4, 16, 17, найдём комплексный финансовый показатель по формуле (23): 

     V&M = ( = 0.6 
 
 

     Таблица 9

Информация о работе Сущность, функции и виды денег