Теория денег

 

Функциональная  теория денег.

Функциональная  теория денег рассматривает покупательную  силу денег как результат их обращения, или функционирования. Функциональная теория денег обосновывает несущественность для денег их металлического содержания вследствие выполнения ими функций  в сфере обращения. Функциональная теория денег имеет различные  варианты. Так в 18 в., в период роста промышленности особенно подчеркивалась функция денег как средства обращения и возможность отказа от металлических денег, несущественность металлического содержания денег вообще. В конце 19 в. функциональную теорию денег широко поддерживали представители австрийской школы политэкономии, в том. числе Ф.Визер, а в начале 20 в. Л.Мизес и др. Они пытались объяснить ценность денег на основе психологической теории ценности, сводили ценность товаров к субъективным психологическим оценкам, а деньги объявляли средством выражения этих оценок По их утверждениям, ценность денег выражена в ценах и зависит от отношений, которые складываются между потребностью в деньгах и их массой в обращении. Тем самым сторонники психологического варианта функциональной теории денег приходят к близкому количественной теории денег выводу, отводя при этом определенное место психологическим факторам.

 

Государственная теория денег.

Государственная теория денег представляет собой  разновидность номиналистической  теории денег и рассматривает  деньги как результат деятельности государственной власти. Согласно этой теории, государство не только создаёт  деньги, но и предписывает им платёжную  силу. Трактуя чисто юридическую  природу денег, Государственная  теория денег отрицает всякое значение для платежной силы денег их металлического содержания, утверждая, что бумажные деньги так же хороши, как металлические. Основной функцией считается функция  платёжного средства, и игнорируется функция денег как меры стоимости, сокровища и мировых денег. Основное положение государственной теории денег, заключающееся в том, что  государство устанавливает платёжную  силу денег, было выдвинуто с целью  оправдания порчи монет, широко практиковавшейся в Древнем Риме и в средние  века. Обычно порча монеты была направлена на уменьшение государственных долгов, которые могли уплачиваться в  денежных единицах с меньшим металлическим  содержанием, чем в период заключения займа. Оправдание этой практики фактически означало признание чисто номинального характера долгов, что поддерживали юристы. В России подобные взгляды  развивал Иван Посошков, выступивший  в царствование Петра I в защиту порчи  монет. В начале 20 в. государственная  теория денег получила развитие в  Германии; это было продиктовано задачей  финансовой подготовки к войне и  стремлением оправдать инфляцию. Виднейший её представитель - немецкий экономист Г.Фр.Кнапп, опубликовавший в 1905 г. книгу "Государственная теория денег". Деньги он рассматривал только как платёжное средство. Платёжная сила денег, утверждал Кнапп, устанавливается государством. Поэтому деньги следует рассматривать как продукт государственной власти и права. "Сущность денег, - писал Кнапп, - заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регулирующих их употребление". Металлическое содержание денежной единицы имело значение лишь тогда, когда деньги обращались в слитках и принимались по весу. С переходом к чеканке монет деньги превратились в знаки, а их стоимость стала чисто номинальной. Кнапп считал, что при переходе от одних денег к другим, например, от серебра к золоту, государство вправе устанавливать между ними любое весовое соотношение. Поэтому не имеет значения, из какого материала изготавливаются деньги, и лучшими деньгами следует считать бумажные. В качестве доказательства правильности своей теории он ссылался на бумажные деньги, которые наряду с металлическими используются как платежное средство.

Создание  государством платёжных средств, по Кнаппу, выражается в том, что оно  определяет внешний вид новых  платёжных средств, даёт им наименование и устанавливает соотношение  между старой и новой денежными  единицами. Постоянно подчеркивая  номинальную, или, по его выражению, "хартальную" (от греч. харта - знак), природу денег, Кнапп, как и его  приверженцы, пытался "развенчать золото" и тем самым оправдать его  изъятие из обращения и превращение  в военный резерв. Государственная  теория денег получила широкое распространение  в периоды мировых войн, использовалась в качестве теоретического обоснования  выпуска денежных суррогатов для  финансирования военных действий.

Государственная теория денег Кнаппа несостоятельна в научном отношении. Государство  может в законодательном порядке  установить масштаб цен, но оно не в состоянии определить стоимость  денег, которая складывается под  влиянием объективных законов товарно-денежного  обращения.

Существуют  также менее известные (устаревшие) и распространённые теории денег, которые  не получили широкого признания вследствие тех или иных причин. К таким  теориям можно отнести, например, товарную теорию денег, которая трактует деньги как товар или информационную теорию денег, трактующую деньги как  информацию. Эта теория является развитием  номиналистической, государственной, количественной и других теорий денег.

 

2. Современные  аспекты теории денег

 

     С развитием общества изменялись взгляды на теории денег. В обращение были выпущены бумажные деньги, которые в обязательном порядке подкреплялись золотым запасом страны. Если это равновесие нарушается, то в стране происходит финансовый кризис, обнищание населения, то есть несоответствие доходов и возможностью приобретения на них средств существования. Но чтобы выйти из этой ситуации, дополнительная эмиссия денег – не выход, потому что это повлечет за собой обесценивание денег. Рассмотрим некоторые теории денег на современном этапе.

Современный монетаризм характеризуется преувеличением роли денег в экономике. В действительности национальный доход и его динамика определяются не денежными, а реальными  факторами: производительностью общественного  труда и численностью занятых  в производственном процессе.

Что касается современной количественной теории, которая базируется на кредитных  деньгах и бумажноденежном обращении, то она изложена в работах таких  экономистов, как Л Маршалл, И. Фишер, Г. Кассель, Б. Хансен, М. Фридман.

 

 

 

Количественная  теория денег представлена 2 школами (вариантами):

• Трансакционный вариант И. Фишера. В концепции И.Фишера определена причинно-следственная зависимость: количество денег, находящихся в обращении, выступает в качестве причины, а уровень цен - в качестве следствия. Причем данная причинно-следственная связь трактовалась как строго пропорциональная.
• Кембриджский вариант. Разработчиками являются: А.Маршалл, А.Пигу, Д.Робертсон. Данный вариант учитывает не только проблемы спроса хозяйствующих агентов на платежные средства, но и психологию участников оборота, стремление хозяйствующих субъектов к накоплению.

Современная количественная теория денег, изучая макроэкономические модели и общие соотношения между  массой товаров и уровнем цен, утверждает, что в основе изменения  уровня цен лежит главным образом  динамика номинальной денежной массы. Она выдвигает соответствующие  практические рекомендации по стабилизации экономики с помощью контроля над денежной массой. [18, с. 188]

Современные монетаристы внесли ряд  новых моментов в количественную теорию денег своих предшественников:

• во-первых, они отказались от утверждения о пропорциональности динамики денежной массы и цен, сохранив лишь одностороннюю причинно-следственную связь;
• во-вторых, они признают необходимым учитывать изменения скорости обращения денежной единицы, но не придают этому фактору большого значения;
• в-третьих, они отказались от сформулированного И. Фишером условия постоянства товарной массы при анализе длительных периодов;
• в-четвертых, динамика денежной массы имеет у них первостепенное значение для объяснения колебаний в процессе воспроизводства, а денежно-кредитная политика выводится как наиболее эффективный инструмент регулирования экономического развития.

В заключение, необходимо отметить, что  современным денежным концепциям присущ коренной методологический порок –  он проникнут меновой концепцией, ставит во главу угла не производство, а обращение.

 

 

Заключение

 

На  основе анализа специальной литературы и проведенного анализа, мы считаем  целесообразным, сделать ряд выводов. Эволюция теорий денег определяется экономическими и политическими  условиями развития, но все эти  теории направлены на разработку практических рекомендаций в области экономической  политики.

В теориях денег следует выделить три основных направления:

- металлическое;

- номиналистическое;

- количественное.

Так, например, металлическая теория денег  отождествляла деньги с благородными металлами и ее представители  имели ошибочный взгляд, что богатство  общества заключается в золоте. Ошибкой  номиналистов является положение их теории о том, что стоимость денег  якобы определяется государством, а  также то, что они ищут сущность денег в их правовой основе. Такое  понимание в конечном итоге приводит к инфляции.

Ошибка  количественной теории денег состоит  в представлении, что вся денежная масса находится в обращении  и в утверждении, что чем большее  золота в стране, тем она богаче.

С развитием общества изменялись взгляды  на теории денег. В обращение были выпущены бумажные деньги, которые  в обязательном порядке подкреплялись  золотым запасом страны. Если это  равновесие нарушается, то в стране происходит финансовый кризис, обнищание  населения, то есть несоответствие доходов  и возможностью приобретения на них  средств существования. Но чтобы  выйти из этой ситуации, дополнительная эмиссия денег – не выход, потому что это повлечет за собой обесценивание  денег.

Современный монетаризм характеризуется преувеличением роли денег в экономике. В действительности национальный доход и его динамика определяются не денежными, а реальными факторами: производительностью общественного труда и численностью занятых в производственном процессе.

Основателями  кембриджской интерпретации количественной теории денег являются английские экономисты А. Маршалл, А. Пигу, и Д. Робеертсон. Наиболее полно она разработана  в трудах А. Пигу и Д.Патинкина.

В «трансакционном варианте» И. Фишера деньги выступают только в функциях как средство обращения и средства платежа. Пигу добавил еще одну функцию  накопления и придал ей особое значение. Однако оба варианта количественной теории денег игнорируют функцию  денег как меры стоимостей, их роль как всеобщего стоимостного эквивалента.

В заключение, необходимо отметить, что  современным денежным концепциям присущ коренной методологический порок –  он проникнут меновой концепцией, ставит во главу угла не производство, а обращение.

монетаризм  деньги

 

Список  использованной литературы и источников

 

1. www.rubrikon.ru (Электронная энциклопедия)

2. Борисов  А.Б. Большой экономический словарь.  — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с.

3. Вермуш  Г. Аферы с фальшивыми деньгами. М., 1990.

4. Деньги, кредит, банки: учебник / Под ред. О.И.Лаврушина.  – М.: КНОРУС, 2008. – 560 с.

5. Деньги, кредит, банки: учебное пособие / М.  П. Владимирова, А. И. Козлов. – 2-е изд., стер.- М.: КНОРУС, 2006, - 288 с.

6. Деньги, кредит, банки: Учебное пособие. – Москва: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский  центр «МарТ», 2004. – 480 с. (Серия  «Экономика и управление»)

7. Деньги. Кредит. Банки. Учебник: / Г. Е. Алпатов,  Ю. В. Базулин и др.; Под ред.  В. В. Иванова, Б. И. Соколова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект - 2003. – 624 с.

8. Деньги. Кредит. Банки: учебник / Под ред. Е.Ф.Жукова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 784 с.

9. Деньги. Кредит. Банки: Учебник. / Под ред. Г.  Н. Белоглазовой, Г. Н. Белоглазова  – М.: Высшее образование, 2009. –  392 с.

10. Кнапп  Г. Ф. Очерки государственной  теории денег. - М., Владос, 1999.

11. Макроэкономика. Учебник. / Вечканов Г.С., Вечканова  Г.Р. "Питер", 2007

12. Макроэкономика-2: Шагас Н.Л, Туманова Е.А. Учебник  2006 -427с.

13. Общая  теория денег и кредита; Учебник  /Под ред. Е. Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ.  Банки и биржи, 2003.

14. Финансы,  деньги, кредит и банки: Учебное  пособие. – СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. – 384 с.

15. Финансы.  Денежное обращение. Кредит: Учебник  для вузов/ Под. ред. Л. А.  Дробозиной. – М.: Финансы. ЮНИТИ, 1999.

16. Хейне  П. Экономический образ мышления. М.: Дело, 1992. 704 с.

17. Экономическая  теория: учебник / Под ред. В.Д.Камаева,  Е.Н.Лобачевой. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 557 с.

18. Экономическая  теория: Учебник / Под ред А.Г.  Грязновой, Т. В. – М. Издательство  «Экзамен». 2005. – 592 С. (Серия «Учебник  для вузов»)

19. Ядгаров  Я.С. История экономических учений: Учебник. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2008.

20.www.ek-lit.agava.ru (Библиотека экономической и деловой  литературы)