В интересах информационно-психологического
воздействия на аудиторию арабских
стран администрацией США при
финансовом участии частных инвесторов
из Саудовской Аравии, Кувейта,
Ливана и Объединенных Арабских
Эмиратов в противовес «Аль-Джазире»
был создан новый арабский
спутниковый телеканал «Аль-Арабия»
(в переводе с арабского языка - «Арабский»).
Уставной капитал составил 500 млн. долл.
(стартовый капитал «Аль-Джазиры» - 140 млн.
долл.). «Аль-Арабия» начал свое вещание
20 февраля 2003 г. В начале телеканал работал
12 часов в сутки - эфир заполнялся новостями
и аналитическими программами. С 3 марта
2003 г. «Аль-Арабия» начал круглосуточное
вещание.
Между тем, работа
нового канала так и не смогла
составить реальной конкуренции
«Аль-Джазире» и вызывала нарекания,
в том числе и в странах,
участвующих в определении информационной
политики нового канала. В разгар
боевых действий против Ирака
Кувейт выразил недовольство освещением
войны «Аль-Арабией», намереваясь закрыть
его бюро в эмирате. Министр информации
Кувейта указал, что «Аль-Арабия» «необъективно
освещает войну и передает неверные сведения,
искажающие позицию Кувейта».
Столкнувшись с трудностями
по информационному доминированию
в освещении боевых действий
в Ираке, военно-политическим
руководством США и Великобритании
предпринимались различные шаги
по нейтрализации влияния так
называемых «независимых» СМИ.
В первую очередь это касалось
арабских телеканалов и изданий,
в особенности катарского телеканала
«Аль-Джазира».
Канал «Аль-Джазира»
обладал большей свободой действий
в Ираке, чем западные новостные
агентства. На территории страны
вне военных частей работали 8
телегрупп «Аль-Джазиры». Работа
телеканала оказывала негативное
воздействие на образ антииракской
коалиции. Командование англо-американских
войск неоднократно подвергало
резкой критике «Аль-Джазиру», обвиняя
его в том, что он превратился
в «рупор иракской пропаганды».
Помимо Багдада, где работали
и западные агентства, журналисты
и операторы «Аль-Джазиры» передавали
последние известия из Басры
и Мосула.
Американо-британская
коалиция не смогла заблаговременно
просчитать силы и возможности
Ирака по оказанию противодействия
информационно-психологическому давлению.
Военно-политическое
руководство Ирака активно использовало
все пропагандистские ресурсы
страны для оказания эффективного
противодействия ведущейся против
Ирака психологической войне.
Сильной стороной Ирака в этом
вопросе являлся тотальный контроль
государства и спецслужб за
информацией, её источниками и
каналами получения внутри страны.
Иракская пропаганда преследовала
две основных цели:
- максимально затруднить
информационно-психологическое воздействие
противника на собственное население
и вооружённые силы путём осуществления
контрпропагандистской работы;
- оказать давление на
население и военно-политическое
руководство арабских государств
региона, чтоб убедить их не
оказывать поддержки США и
их союзникам.
Организация противодействия
проводившейся против Ирака психологической
войне была возложена на Министерство
культуры и информации, командование
ВС, руководство правящей партии
Баас и лично Саддама Хусейна.
Иракская сторона использовала
для оказания информационно-психологического
воздействия радиопередачи и
листовки. В качестве идеологического
базиса контрпропагандистской операции
использовались общие для всех государств
региона темы исламского единства, солидарности
и защиты исламской морали.
Основные тезисы иракской
пропаганды:
- главной целью планируемой
американской агрессии является
не уничтожение мифического иракского
оружия массового поражения, не
смена государственного руководства,
а контроль за богатейшими нефтяными
месторождениями страны, а позднее и всего
региона;
- поведение американских
военных в арабских странах
нарушает требования исламской
морали и оскорбляет религиозные
чувства мусульман;
- моральное состояние
солдат антииракской коалиции
не позволит им длительное
время переносить тяготы войны
в условиях пустыни;
- столкнувшись лицом
к лицу с иракскими солдатами,
защищающими независимость своей
родины, американские военные, привыкшие
вести «дистанционные» боевые
действия, обратятся в бегство.
Основная угроза информационным
усилиям американо-британской коалиции
исходила от деятельности министерства
информации Ирака. В период
боевых действий оно перешло
на чрезвычайный режим работы.
На начальном этапе боевых
действий министру информации
Ирака Мохамеду ас-Саххафу удавалось
оперативно реагировать на распространяемую
подконтрольными коалиции СМИ дезинформацию.
С начала бомбардировок Ирака он ежедневно
проводил пресс-конференции официальных
лиц для оставшихся 60-70 зарубежных журналистов,
где официально опровергал информацию
о захвате иракских городов и больших
потерях. Была организована работа с представителями
СМИ сразу же после нанесенных авиаударов.
Министр информации Ирака лично определял
места, разрешенные для демонстрации в
зарубежных СМИ, часто сам сопровождал
иностранных корреспондентов.
1 апреля 2003 г. Тони Блэром
было отдано распоряжение о
начале кампании по противодействию
негативному освещению войны
в Ираке в арабских средствах
массовой информации. Алестер Кемпбелл,
глава департамента по связям с общественностью
администрации Блэра, заявил, что правительство
в попытке что-либо противопоставить заявлениям,
которые делают арабские средства массовой
информации, столкнулось с определенными
трудностями. Тони Блэр дал интервью нескольким
арабским изданиям, в которых пытался
донести до арабских читателей, что целью
военной акции является освобождение,
а не завоевание Ирака.
С целью противодействия
негативному освещению событий
в рамках министерства иностранных
дел Великобритании был создан специальный
«штаб по исламским средствам
массовой информации». В новом органе
было предусмотрено специальное
должностное лицо, отвечающее за тесное
взаимодействие с представителями
арабских СМИ.
Видеосюжеты с пленными
и убитыми американскими и
британскими солдатами, показанные
23 марта 2003 г., вызвали возмущение
в американском обществе и
среди политиков. Понимая, что
имена попавших в плен солдат,
все равно станут известны, представители
Пентагона приняли решение впредь
сначала информировать близких
и родственников пленных солдат.
Военное ведомство выпустило
предупреждение для прессы, в
котором требовалось не идентифицировать
пленных до того, как будут
поставлены в известность их
семьи.
Особое беспокойство
руководства США вызвал показ
по американским телеканалам
интервью с родственниками погибших
и плененных солдат коалиции.
25 марта 2003 г. штаб сухопутных
войск США разослал во все
воинские гарнизоны и части,
направившие свои подразделения
в Ирак, указание взять под
контроль работу с семьями
погибших или попавших в плен
военнослужащих. В документе предписывалось
вручить родственникам памятку
с рекомендациями о линии поведения
при общении с представителями
СМИ.
Штаб подготовил две
памятки: для членов семьи погибшего
военнослужащего и для членов
семьи попавшего в плен или
пропавшего без вести.
Оба варианта содержали
предупреждения о необходимости
проявлять благоразумие и сдержанность
в общении с представителями
СМИ. Семьям военнослужащих, попавших
в плен, не рекомендовалось разговаривать
с журналистами. При этом приводились
следующие аргументы: «иракский
режим использует СМИ для манипулирования
общественным мнением, исходя
из своих интересов. Любое интервью,
данное журналисту, может быть
показано иракцами вашему близкому,
находящемуся в плену. Иракский
режим может произвольно переделать и
отредактировать интервью, исказить смысл
высказываний, чтобы запугать вашего близкого,
оказать на него психологическое давление
с целью усилить у него естественные в
таком положении волнение и страх. СМИ
будут передавать ваше интервью по всему
миру, даже если вы дадите его только местному
телевидению или газете, ваши комментарии
будут показаны или напечатаны другими
СМИ в США, Ираке или странах Ближнего
Востока».
В памятке для семьи погибшего
военнослужащего в качестве аргумента
против общения с прессой в более мягкой
форме приводились рекомендации серьезно
отнестись к тому, что данное кому-либо
интервью или отдельные его части могут
быть растиражированы по всему миру, включая
Ирак.
Одним из основных
способов информационно-психологического
воздействия американо-британской
коалиции явилось распространение
дезинформации. Еще до начала
операции в мировых СМИ были
растиражированы слухи о бегстве
и убийстве вице-премьера Ирака
Тарика Азиза и домашнем аресте сына Хусейна
Удэя, который тоже якобы хотел тайно уехать
за границу. Как правило, такая информация
подавалась в виде «неподтвержденных
данных» или сообщений «источников в Пентагоне».
История с вице-премьером
Азизом, которая прошла в новостных выпусках
сразу нескольких информационных агентств,
поставила многие мировые издания в трудное
положение, когда вице-премьер Ирака дал
пресс-конференцию в Багдаде, и ложь стала
очевидной. Таким образом, доверие к средствам
массовой информации, которые транслировали
слух о смерти Азиза, оказалось подорванным.
Слухи о том, что
иракские солдаты будут сдаваться
в плен тысячами, также не подтвердились.
Информация Пентагона о пленении
под Ум-Касром целой иракской дивизии
мгновенно вызвала массу вопросов представителей
зарубежных СМИ к показанным кадрам. Почти
все пленные оказались безоружными, одетыми
в гражданскую одежду и больше похожими
на крестьян, чем на солдат регулярной
армии.
В различных СМИ
неоднократно подвергались насмешкам
и иронии сообщения американо-британского
командования о взятии города
Басра и порта Ум-Каср. В сводках
американских СМИ они были взяты, по меньшей
мере, трижды за двое суток.
Первой информацию
об обнаружении «огромного завода
по производству химического
оружия» в Эн-Наджафе сообщила своим
зрителям телекомпания Fox News. Другие американские
каналы тут же подхватили эту новость.
Между тем официального подтверждения
столь значительного успеха американцев,
оправдывающего всю военную операцию
по разоружению Ирака, так и не поступило.
Анализ мероприятий
информационного обеспечения военной
операции США и Великобритании
против Ирака позволяет сделать
вывод, что, несмотря на огромный
потенциал и опыт ведения информационной
войны, накопленный информационными
структурами вооруженных сил
США за последние несколько
десятилетий, их эффективность
оказалась значительно ниже той,
которая планировалась первоначально.
Превосходства в медиа-информационной
сфере американо-британским информационным
структурам достичь не удалось. Наличие
альтернативных и оппозиционных коалиционным
информационных каналов во многом оказывало
негативное и нейтрализующее воздействия
на информационные усилия американо-британской
коалиции.
Тем не менее, в
результате активного ИПО военно-политическому
руководству США и Великобритании удалось
обеспечить:
- устойчивую поддержку
войны в Ираке общественностью
своих стран;
- высокий уровень морально-психологического
состояния союзной ударной группировки,
во многом обусловленный отсутствием
значительных потерь в личном
составе;
- одобрение действий
союзников или нейтральное к
ним отношение со стороны определенного
количества государств мира;
- ослабление международного
авторитета стран, выступивших
против агрессии: России, Франции,
ФРГ.
Таким образом, оказавшись
в ситуации, когда большинство
стран мира не поддержало односторонние
действия США и Великобритании,
военно-политическое руководство
США рассматривало информационные
операции в качестве одного
из важнейших факторов, способствующих
укреплению позиций страны на
международной арене. В ходе агрессии
США и Великобритании против Ирака информационному
обеспечению боевых действий уделялось
существенное внимание, как на начальном,
так и в ходе последующих этапов операции.
Информационным структурам
США и Великобритании удалось
достичь определенных успехов
в ИПО агрессии против Ирака.
В частности, проведение информационной
кампании способствовало обоснованию
необходимости начала «превентивной»
войны против режима Саддама
Хусейна, угрожающего всему человечеству
оружием массового поражения.
За счет того, что несколько
десятков стран формально высказались
за проведение одностороннего
силового воздействия, информационные
структуры коалиции создали видимость
поддержки мировым общественным
мнением своих действий.
Ведение массированной
дезинформации позволило ввести
в заблуждение как войска и
население Ирака, так и мировое
общественное мнение. При этом
особое внимание уделялось информационной
нейтрализации стран, выступивших
с резкой критикой агрессии (Франции,
ФРГ, России).
Новые формы информационно-психологического
обеспечения, такие как внедрение
журналистов, представляющих СМИ
США и Великобритании, в боевые
подразделения, позволили добиться
существенной поддержки боевых
действий общественностью стран
коалиции.
Наряду с этим, информационные
структуры США и Великобритании
на разных этапах операции
испытывали определенные трудности
в ИПО. Так, попытки США воздействовать
на принятие в СБ ООН резолюции,
санкционирующей применение силы против
Ирака, и последующие за этим односторонние
боевые действия негативно сказались
на международном имидже Соединенных
Штатов и Великобритании. Большинство
государств мира восприняло силовую акцию
в обход санкций СБ ООН как агрессию.