Оптимізація складу і структури кадрового потенціалу в аграрних підприємствах
Курсовая работа, 20 Марта 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Об’єктом дослідження в даній роботі є ДПДГ ім. «9 Січня», розташоване у c. Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області, основним видом економічної діяльності якого є вирощування зернових, технічних та решти культур.
Основними завданнями роботи є:
1) проаналізувати ефективність використання персоналу ДПДГ ім. «9 Січня»;
2) проаналізувати чинники, що впливають на створення кадрового потенціалу підприємства;
3) дослідити шляхи та резерви підвищення ефективності використання кадрового потенціалу господарства.
Содержание
ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ТА МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ 6
1.1. Економічна сутність категорії «кадровий потенціал», його склад та структура 6
1.2. Джерела кадрового забезпечення підприємства 9
1.3. Методика оцінки економічної ефективності використання кадрового потенціалу 11
РОЗДІЛ 2. ДОСЯГНУТИЙ РІВЕНЬ ЕФЕКТИВНОСТІ ФОРМУВАННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА 14
2.1. Організаційно-економічна характеристика підприємства 14
2.3. Аналіз ефективності використання кадрового потенціалу 23
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ТА РЕЗЕРВИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА 27
3.1. Оптимізація складу і структури кадрового потенціалу в аграрних підприємствах 27
3.2. Підвищення ефективності та пошук існуючих резервів використання кадрового потенціалу 29
3.3 Економічна ефективність та обґрунтування розроблених заходів 32
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ………………………………………………...........35
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ………………………………………...37
Работа содержит 1 файл
ОРИГІНАЛ.doc
— 357.50 Кб (Скачать)
Отже, проаналізувавши дані таблиці 2.7, можна зробити висновок, що показники використання робочого часу на підприємстві у 2010р. порівняно із 2008р. змінилися, зокрема збільшились середньооблікова чисельність працівників на 8 осіб (1,9 %), зменшились відпрацьовано всіма працівниками за рік людино-днів на 13275,7 (10,6 %), людино-годин – на 95585 (10,6 %), кількість днів відпрацьованих одним середньообліковим працівником за рік – 36,4 дня (12,2 %), середня тривалість дня не змінилася,коефіцієнт використання робочого дня теж не змінився,зменшилися коефіцієнт використання річного фонду робочого часу – 12,9 %, загальний коефіцієнт використання робочого часу – на 12,9 %.
Заробітна плата – це винагорода , обчислена, як правило, у грошовому вираженні, яку за трудовим договором власник виплачує працівнику за виконану ним роботу. Розмір зарплати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства.
Розглянемо склад фонду оплати праці на підприємстві на основі таблиці 2.8.
Таблиця 2.8
Склад фонду оплати праці у ДПДГ «9 Січня», 2008-2010 рр.
Показники | 2008 р. | 2009 р. | 2010 р. | 2010р.у % до 2008р. | |||
тис.грн | питома вага, % | тис.грн | питома вага, % | тис.грн | питома вага, % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Фонд оплати праці штатаних працівників | 4927,6 | 100,0 | 5722,1 | 100,0 | 6989,8 | 100 | 141,8 |
Продовження таблиці 2.8
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
у т.ч. фонд основної заробітної плати | 4479,2 | 90,9 | 5092,0 | 89,0 | 6147,3 | 87,9 | 137,2 |
фонд додаткової заробітної плати | 448,4 | 9,1 | 630,1 | 11,0 | 842,5 | 13,7 | 187,9 |
премії та винагороди, що носять систематичний характер | 138,7 | 2,8 | 197,2 | 3,4 | 193,8 | 23,0 | 139,7 |
Оплата за недівпрацьований час | 309,7 | 6,3 | 432,9 | 7,6 | 648,7 | 334,7 | 209,5 |
Отже, проаналізувавши дані таблиці 2.8, можна зробити висновок, що склад фонду оплати праці у господарстві у 2010р. порівняно із 2008р. має тенденцію до зростання, зокрема: фонд оплати праці штатних працівників зріс на 2062,2 тис. грн. (41,8 %), у тому числі фонд основної заробітної плати – на 1668,1 тис. грн. (37,2 %), фонд додаткової заробітної плати – на 394,1 тис. грн. ( 87,9 %), премії та винагороди – на 55,1 тис. грн. (39,7 %), оплата за невідпрацьований час – на 25 тис. грн. (у 2 рази).
2.3. Аналіз ефективності використання кадрового потенціалу
Ефективність виробництва на підприємстві тісно пов’язана з проблемою економії всіх видів ресурсів, бо вони є обмеженими. Раціональне використання трудових і виробничих ресурсів є важливим резервом підвищення ефективності виробництва, збільшення обсягів виробництва продукції, підвищення продуктивності праці та фондовіддачі.
Робоча сила підприємств, організацій, як і трудові ресурси в цілому, перебувають у русі. Тому поряд з вивченням чисельності і складу працівників статистика відбиває зміни кількості працівників і вивчає рух їхньої чисельності на кожному підприємстві, в об’єднанні, галузі. Для вивчення руху робочої сили окремих підрозділів економіки статистика праці використовує систему абсолютних показників, призначення яких полягає в тому, щоб відбити загальну динаміку чисельності працівників, обіг робочої сили, плинність, змінюваність, сталість кадрів, оборотність робочих місць [5, c.319].
Проаналізуємо систему руху робочої сили на підприємстві на основі таблиці 2.9.
Таблиця 2.9
Показники руху робочої сили у ДПДГ ім. «9 Січня»
у 2008-2010 рр.
Показники | Роки | Абсолютне відхилення (+;-) 2010 р. до 2008 р. | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||
Середньооблікова чисельність працівників, осіб | 422 | 432 | 430 | 8,0 |
Загальний оборот робочої сили, осіб | 104,2 | 87,2 | 91,2 | -13,0 |
у т.ч. прийнято на роботу | 104 | 87 | 91 | -13,0 |
звільнено з роботи | 102 | 77 | 85 | -17,0 |
з них: за власним бажанням | 102 | 77 | 83 | -19,0 |
за порушення трудової дисципліни | 102 | 77 | 85 | -17,0 |
Коефіцієнт загального обороту, % | 128,2 | 104,8 | 110,8 | x |
Коефіцієнт обороту по прийому, % | 0,25 | 0,20 | 0,2 | x |
Коефіцієнт обороту по вибуттю, % | 0,24 | 0,18 | 0,2 | x |
Коефіцієнт плинності кадрів, % | 102,2 | 77,2 | 39,1 | x |
Проаналізувавши дані таблиці 2.9, можна зробити висновок, що у 2010р. порівняно із 2008р. показники руху робочої сили у господарстві мають такий вигляд: зросла середньооблікова чисельність працівників на 8 осіб, загальний оборот робочої сили зменшивсь на 13 осіб, також зменшилась кількість прийнятих на роботу – на 13 осіб. Зменшилась кількість звільнених на 17 осіб.
Продуктивність праці – це показник економічної ефективності трудової діяльності працівників підприємства. Рівень продуктивності праці характеризується показником «виробіток», що показує яка кількість продукції вироблена за одиницю часу. Оберненим показником до виробітку є показник «трудомісткість». Проаналізуємо показники продуктивності праці у господарстві на основі таблиці 2.10.
Таблиця 2.10
Вартісні показники продуктивності праці
у ДПДГ ім. «9 Січня», 2008-2010 рр.
Показники | Роки | 2010 р. у % до 2008 р. | ||
2008 | 2009 | 2010 | ||
Вироблено валової продукції, тис.грн. | 13192 | 12694 | 19295 | 146,3 |
на 1 середньорічного працівника | 39,6 | 43,0 | 45 | 113,3 |
на 1людино-годин | 0,01 | 0,02 | 0,02 | 238,4 |
Одержано товарної продукції, тис.грн. | 12660,0 | 16475,0 | 18893 | 149,2 |
на 1 середньорічного працівника | 38,0 | 55,8 | 43,9 | 115,6 |
на 1людино-годин | 0,02 | 0,02 | 0,02 | 116,7 |
Одержано чистого прибутку, тис.грн. | 290,0 | 152,0 | 295 | 101,7 |
на 1 середньорічного працівника | 0,9 | 0,5 | 0,7 | 76,2 |
на 1людино-годин | 0,0004 | 0,0002 | 0,0004 | 91,1 |
Отже, проаналізувавши дані таблиці 2.10, можна зробити висновок, що вартісні показники продуктивності праці у 2010р. порівняно із 2008р. мають тенденцію до зростання, а саме виробництво ВП на 1 середньорічного працівника зросло на 5,4 тис. грн. (13,3 %), на 1 людино-годин – на 0,01 тис. грн.; кількість товарної продукції зросла на 6233 тис. грн. (49,2 %), на 1 середньорічного працівника – на 5,9 тис. грн. (15,6 %);чистий прибуток зріс на 5 тис. грн. (1,7 %), на 1 середньорічного працівника – на 0,2 тис. грн. (76,2 %).
Таким чином, для аналізу ефективності використання кадрового потенціалу на підприємстві слід врахувати ряд показників, головними з яких є продуктивність праці, трудомісткість, плинність кадрів, загальний оборот робочої сили та інші.
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ТА РЕЗЕРВИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ КАДРОВОГО ПОТЕНЦІАЛУ ПІДПРИЄМСТВА
3.1. Оптимізація складу і структури кадрового потенціалу в аграрних підприємствах
Одним з пріоритетних напрямків забезпечення якості системи управління підприємством є удосконалення взаємодії керуючої та керованої систем в рамках обраної стратегії розвитку. За таких умов виникає необхідність у визначенні основних засад кадрового забезпечення якості системи управління підприємств
Проведений аналіз кадрового потенціалу аграрного підприємства показав, що ситуація, яка склалася у сфері праці, практично вийшла з-під контролю керівництва підприємств. На підприємстві погіршуються як якісні, кількісні характеристики, так і якість кадрового потенціалу. Підприємства практично не займаються проблемами кадрового потенціалу. Адже при усій важливості матеріально-речових елементів виробництва на підприємстві саме його персонал є визначальним чинником зростання продуктивності праці, поліпшення використання основних та оборотних фондів.
Для визначення ефективності управління трудовим потенціалом розглянемо задачу, з розв'язку якої дізнаємось потрібний рівень обслуговування при найменших витратах на оплату праці.
У господарстві тижневий заробіток працівника становить 110 грн. середньооблікова кількість штатних працівників становить 432 особи. Потрібно скласти графік зайнятості персоналу з п’ятиденним робочим тижнем і двома вихідними, що йдуть підряд, який забезпечував би необхідний рівень обслуговування при найменших затратах на оплату праці. Розв’язок задачі, виконаної за допомогою засобу Поиск решения в Ехсеl знаходиться в додатку А.