Экономический анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Января 2012 в 13:53, курсовая работа

Описание работы

Общество ООО «Астраханский зерновой терминал» является совместным Российско-Казахстанским предприятием с иностранными инвестициями. Предприятие создано в июле 2002 года Российскими и Казахстанскими предприятиями - учредителями. Основной целью создания предприятия является - реализация инвестиционного проекта «Зерновой терминал в Астраханском порту «Волга- Порт», для оказания услуг в перевалке зерновых культур с железной дороги на водный транспорт. Инвестиции для реализации проекта выделяются его учредителями пропорционально долям, в том числе 70% инвестиций вкладываются Казахстанским участником. В соответствии с планом капитального строительства, терминал построен и сдан в эксплуатацию в 2003 году.

Зерновой терминал является портовым сооружением и предназначен для перевалки зерновых культур с железнодорожного на водный транспорт. Возводится терминал на территории порта «Волга Порт» в Трусовском районе г. Астрахани. Терминал состоит из следующих основных сооружений:

Содержание

1. Краткая характеристика предприятия 2

2. Анализ основных финансово-экономических показателей деятельности 3

3. Анализ хозяйственной деятельности ООО «Астраханский Зерновой Терминал» 6

3.1. Анализ производства и реализации продукции 6

3.2. Анализ себестоимости продукции 13

3.3. Анализ прибыли и рентабельности 19

3.4. Анализ финансового состояния предприятия 25

Заключение 40

Работа содержит 1 файл

ГОТОВАЯ КР - копия.docx

— 118.78 Кб (Скачать)

 

ΔВП(d) = Qобщ1 * (∑di 1*pi0 - ∑di 0*pi0) = 12050*((66,39*750+24,90*925+8,71*650) – (64,23*750+24,18*925+11,59*650)) = 12050*414 = 4988700 руб.

     2) Метод средних цен, позволяющий  рассчитать изменение средней  цены единицы услуги за счет  структурного фактора. Данный метод предусматривает использование способа абсолютных разниц и проводится по следующей формуле: 

     ΔВП (d) = ΔЦсредняя * Qобщ1 = (∑(di1 – di0)*Цi0 / 100%) * Qобщ1. 
 

     Таблица 7 –  Расчет изменения средней цены услуг за счет структурного фактора.

Вид производимой продукции (работ, услуг) Средняя цена продукции в предыдущем году, руб. Структура производства, % Изменение средней цены за счет структуры

(стр.2*стр.5 / 100%)

предыдущий  год отчетный год Изменение, +/-
1 2 3 4 5 6
Перевалка зерна  
750
 
64,23
 
66,39
+2,16  
+16,2
Переработка зерна  
925
 
24,18
 
24,90
+0,72  
+6,66
Стоянка

судов

650 11,59 8,71 -2,88 -18,72
Итого 775 100 100 0 0
 
 

     ΔВП (d) = ΔЦсредняя * Qобщ1 = (∑(di1 – di0)*Цi0 / 100%) * Qобщ1 = (2,16*750+6,66*925-18,72*650)*12050 = 414*12050 = 4988700 руб., то есть умножением полученного в гр. 6 табл. 7 итогового результата на фактический объем производства в натуральном выражении определяется изменение объема товарной продукции.

     Далее рассчитываем влияние структуры  оказанных услуг на выручку от реализации продукции (услуг). 

Таблица 8  – Расчет влияния структуры оказанных услуг на выручку от реализации.

Вид произво-димой про-дукции (работ, услуг) Цена  продукции в

предыдущем году, руб.

Объем производства, шт. Выпуск  продукции в ценах предыдущего  года, руб. Изменение выпуска за счет структуры, руб.

(гр.7-гр.6)

преды-дущий год отчетный год преды-дущий год

(гр.2*гр.3)

отчетный год  при структуре предыдущего

(итог  гр.4*гр.3

/итог  гр.3)

отчетный год

(гр.2*гр.4)

1 2 3 4 5 6 7 8
Перевалка зерна  
750
 
8500
 
8000
 
6375000
 
7739,53
 
6000000
 
5992260,47
Переработка зерна  
925
 
3200
 
3000
 
2960000
 
2913,71
 
2775000
 
2772086,29
Стоянка судов  
650
 
1534
 
1050
 
1000168
 
1396,76
 
682500
 
681103,24
Итого 775 13234 12050 10335168 12050 9457500 9445450
 

     В 2004 г. у предприятия цены на услуги были ниже, чем в 2005 г., но объем производства и реализации в 2005 г. ниже, так как было заключено меньше договоров и, следовательно, произведен меньший объем услуг.

     При изучении деятельности предприятия  важен анализ ритмичности производства и отгрузки продукции.

     Ритмичность – равномерный выпуск продукции  в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренных планом.

     Все необходимые данные для анализа приведены в таблице 9. 

     Таблица 9 – Анализ ритмичности выпуска продукции по кварталам.

Квартал Выпуск  продукции, руб. Удельный  вес продукции, %
предыдущий  год отчетный год предыдущий  год отчетный год
I 3500 3300 26,45 27,39
II 3500 3300 26,45 27,39
III 3500 3300 26,45 27,39
IV 2734 2150 20,66 17,84
Итого за год 13234 12050 100 100

     Далее необходимо рассчитать коэффициенты ритмичности, вариации и аритмичности.

     Один  из наиболее распространенных показателей  – коэффициент ритмичности. 

      , где 

      - фактический выпуск продукции  в пределах плана

      - объем продукции по плану.

     Исчислим  его по данным таблицы 9.

     Крм = 12050/13234 = 0,91

     Коэффициент ритмичности определяется суммированием  фактического удельного веса выпуска  продукции за каждый период (квартал), но не более базового уровня.

     Коэффициент ритмичности показывает, сколько  выпущено продукции в сроки, установленные  планом. Чем ближе коэффициент  ритмичности к 1, тем, следовательно, ритмичнее работает предприятие. Приведенный  расчет показывает, что предприятие  в отчетном году работало достаточно ритмично.

     Коэффициент вариации (Кв) определяется как соотношение среднеквадратичного отклонения от планового задания за сутки(декаду, месяц, квартал) к среднеквартальному плановому выпуску продукции.

     Квариации = где (х - )2 – квадратическое отклонение от среднеквартального задания, рассчитанного по базисному году, n – количество кварталов в году.

     Квариации ≈ 0,358

     Выпуск  услуг по кварталам отклоняется  от плана в среднем на 35,8%.

     Коэффициент аритмичности определяется как сумма  положительных и отрицательных  отклонений в выпуске продукции (работ, услуг) от предыдущего года за каждый квартал. Чем менее ритмично работает предприятие, тем выше показатель аритмичности. 

     Кар = 0,093+0,093+0,093+0,080 = 0,359. 

     Далее оцениваем выполнение предприятием ООО "Астраханский Зерновой Терминал" выполнение договорных обязательств. 

     Таблица 10 – Анализ выполнения договорных обязательств.

Потребители I квартал II квартал III квартал IV квартал За год
предусмотрено по договорам, руб. фактически  засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств, % предусмотрено по договорам, руб. фактически  засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств, % предусмотрено по договорам, руб. фактически  засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств, % предусмотрено по договорам, руб. фактически  засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств, % предусмотрено по договорам, руб. фактически  засчитано поставок, руб. выполнено договорных обязательств, %
Всего потре-битель 1

в том  числе по каждому договору

900 900 100 950 940 98,95 1000 995 99,50 1000 995 99,50 3500 3550 101,43
Всего потре-битель 2

в том  числе по каждому договору

1000 1000 100 1200 1300 108,33 1000 990 99 1000 990 99 3600 3700 102,78
Всего потре-битель3

в том  числе по каждому договору

1160 1150 99,14 890 810 91,01 1000 990 99 800 990 123,75 4800 4800 100
Итого по всем потре-бителям 3060 3050 99,67 3040 3050 100,33 3000 2975 93,17 2800 2975 106,25 11900 12050 101,26
 

     После проведения анализа выполнения договорных обязательств можно сделать вывод, что все предусмотренные по договорам  обязательства выполнены а полном объеме и даже превышают договорное значение на 1,26%. За год организация должна была реализовать 11900 т. р. услуг, а реализовала 12050 т. р. услуг. За первый и третий кварталы договорные обязательства выполнены не полностью. За первый квартал план недовыполнен на 0,33% (3050 т. р. вместо 3060 т. р.), а за третий квартал – на 6,83% (2975 т. р. вместо 3000 т. р.). Максимальное увеличение произошло за счет четвертого квартала, в котором договорные обязательства перевыполнены на 6,25%.

    1. Анализ  себестоимости продукции
 

     Себестоимость - один из важнейших экономических  показателей деятельности промышленных предприятий и объединений, выражающий в денежной форме все затраты  предприятия, связанные с производством  и реализацией продукции. Основные задачи анализа себестоимости продукции  предприятия сводятся к следующему:

  • оценка динамики важнейших показателей себестоимости и выполнение плана по ним;
  • определение факторов, влияющих на динамику показателей и выполнение плана, величины и причин отклонений фактических затрат от плановых;
  • оценка динамики и выполнения плана по себестоимости в разрезе элементов и статей затрат, себестоимости важнейших изделий;
  • выявление упущенных возможностей снижения себестоимости продукции.

     Факторный анализ затрат на рубль товарной продукции  проводится по формуле: 

     УЗ =  

     где ВПобщ – выпуск продукции в натуральном выражении, Удi – удельный вес выпуска i-го вида продукции, Сi – себестоимость i-го вида продукции, Цi - цена i-го вида продукции. 

     УЗ1 = ∑(∆ВПобщ*Уд0*С0)/∑(∆ВПобщ*Уд0*Ц0) = ((800-750)*0,6*700+(360-350)*0,3*900+(180-165)*0,1*620) / (50*0,6*750+10*0,3*925+15*0,1*650) = 18630/26250 = 0,71

     УЗ2 = ∑(ВПобщ1*∆Уд*С0)/∑(ВПобщ1*∆Уд*Ц0) = ((800*(0,65-0,60)*700+360*(0,25-0,30)*900+280*(0,1-0,1)*620)/(800*0,05*750-360*0,05*925+0) = 11800/22350 = 0,53

     УЗ3 = ∑(ВПобщ1*Уд1*∆С)/∑(ВПобщ1*Уд1*Ц0) = (800*0,65*(775-750)+360*0,25*(900-900)+280*0,1*(650-620) / (800*0,65*750+360*0,25*425+280*0,1*650) = 11240/446450 = 0,03

     УЗ4 = ∑(ВПобщ1*Уд1*С1)/∑(ВПобщ1*Уд1*∆Ц) = (800*0,65*770+360*0,25*900+280*0,1*650) / (800*0,65*50+360*0,25*10+280*0,1*10) = 286400/27180 = 10,54

Информация о работе Экономический анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия