Оценка качества информационной базы анализа

Автор: d****************@mail.ru, 28 Ноября 2011 в 15:12, контрольная работа

Описание работы

Основной задачей проведения комплексного экономического анализа в условиях переходной рыночной экономики является повышение эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и поиск резервов такого повышения.
Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Оценка деятельности объекта проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка), и на заключительном этапе, когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка). Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального управленческого решения в конкретной ситуации.

Работа содержит 1 файл

1.docx

— 323.74 Кб (Скачать)

    Введение

    Основной  задачей проведения комплексного экономического анализа в условиях переходной рыночной экономики является повышение эффективности  функционирования хозяйствующих субъектов  и поиск резервов такого повышения.

    Важное  место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах  деятельности на основе качественного  и количественного анализа хозяйственных  процессов, отражаемых системой показателей. Оценка деятельности объекта проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка), и на заключительном этапе, когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка). Окончательная  оценка является важным информационным источником для обоснования и  принятия оптимального управленческого  решения в конкретной ситуации.

    Финансовое  состояние является важнейшей характеристикой  деловой активности и надежности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность  предприятия и его потенциал  в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических  интересов всех участников хозяйственной  деятельности, как самого предприятия, так и его партнеров.

    Устойчивое  финансовое положение предприятия  не является подарком судьбы или счастливым случаем его истории, а результатом  умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия.

    В данной курсовой работе предлагается методика комплексной сравнительной  рейтинговой оценки финансового  состояния и деловой активности предприятия, основанная на теории и  методике комплексного экономического анализа предприятия в условиях рыночных отношений, проводимая с использованием показателей, рассчитанных на основе данных бухгалтерской финансовой отчетности.

    Составными  этапами методики комплексной сравнительной  рейтинговой оценки финансового  состояния предприятия являются: сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период времени; обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки финансового состояния предприятия, и их классификация, расчет итогового показателя рейтинговой оценки; классификация (ранжирование) предприятии по рейтингу.

    Итоговая  рейтинговая оценка учитывает все  важнейшие параметры (показатели) финансовой и производственной деятельности предприятия, т. е. хозяйственной деятельности в  целом. При ее построении используются данные о производственном потенциале предприятия, рентабельности его продукции  и эффективности использования  производственных и финансовых ресурсов, состоянии и размещении средств, их источниках и другие показатели. 

 

  1. Оценка  качества информационной базы анализа

    Провести  счетную проверку показателей форм бухгалтерской отчетности с целью  обеспечения их достоверности и  охарактеризовать качественный уровень  представленной отчетности. Провести взаимоувязку и установить соответствие аналогичных показателей, отраженных в разных формах отчетности. Результаты проверки оформить в таблице 1.

    Таблица 1

    Проверка  согласованности показателей, отраженных в бухгалтерской отчетности

Показатели Проверяемая форма  Согласуемая форма 
Номер формы Номер (код) строки, графы Сумма, тыс. руб. Номер формы Номер (код) строки, графы Сумма, тыс. руб.
Основные  средства: 1     5    
на  начало года   с.120, г.3 1124452   с.130 -140, г.3 1124452
на  конец года   с.120, г.4 1157259   с.130 г.6-140 г.4 1157259
Дебиторская задолженность 1     5    
на  начало года   с.230+240, г.3 478506   с.630, г.3 478506
на  конец года   с.230+240, г.4 473931   с.630, г.4 473931
Долгосрочные  кредиты и займы: 1     5    
на  начало года   с.510, г.3 351791   с.650, г.3 351791
на  конец года   с.510, г.4 370980   с.650, г.4 370980
Краткосрочные финансовые вложения: 1     5    
на  начало года   с.250, г.3 59739   с.540, г.5 59379
на  конец года   с.250, г.4 60000   с.540, г.6 60000
Кредиторская  задолженность: 1     5    
на  начало года   с.620, г.3 675195   с.641+642+643+644+647+648, г.3 675195
на  конец года   с.620, г.4 672291   с.641+642+643+644+647+648, г.4 672291
Краткосрочные кредиты и займы: 1     5    
на  начало года   с.610, г.3 151410   с.645+646, г.3 151410
на  конец года   с.610, г.4 160932   с.645+646, г.4 160932
 

    После  счетной проверки показателей бухгалтерской отчетности  по формам №1 и 5 можно сделать следующие выводы:

    Первоначальные  данные формы бухгалтерской отчетности были некорректно оформлены и  найдены ошибки:

    Дебиторская задолженность: краткосрочная всего: на конец года Ф1 – 370692 тыс. руб.; Ф5 – 372692 тс. руб.;   

    Дебиторская задолженность: долгосрочная всего: на конец года Ф1 – 103239 тыс. руб.; Ф5 – 104239 тыс. руб.                       

    После устранения ошибок можно сделать  следующие выводы:

    Основные средства, кредиторская задолженность, финансовые вложения, кредиты и займы, отражаемые в форме №1 и форме №5, показаны в данной финансовой отчетности с одинаковыми значениями;

    Вывод: бухгалтерская отчетность составлена арифметически верно, является качественной, достоверной, и отражает одинаковые значения показателей во всех формах бухгалтерской отчетности.  
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Анализ эффективности хозяйственной деятельности

    2.1. Анализ эффективности использования  ресурсного потенциала организации.

    1. Определите степень влияния отдельных  факторов, связанных с использованием  трудовых ресурсов, на прирост  выручки от реализации продукции  по сравнению с прошлым годом.  В пояснениях по данному вопросу  охарактеризуйте результаты произведенных  расчетов. В заключении расчетов выявите размер резерва увеличения объема продаж за счет лучшего использования трудовых ресурсов.

    Таблица 2

    Анализ  степени влияния на объем продаж отдельных факторов, связанных с  использованием трудовых ресурсов

п/п

    Показатели Прошлый год Отчетный год Изменение (+,-)
1     2     3     4     5
1 Численность рабочих (Чр) 8600 9030                 430
2 Число отработанных человеко-дней (Чд) 2072600 2167200             94 600
3 Число отработанных человеко-часов (Чч) 16580800 16254000          (326 800)
4 Объем продаж (без  НДС) (В), тыс. руб. 6240000 7238399           998 399
5 Среднее количество дней, отработанных одним рабочим за год (Д) 241 240                    (1)
6 Продолжительность одной  смены, ч. (П) 8,0 7,5               (0,50)

    Опередим  степень влияния отдельных факторов связанных с использованием трудовых ресурсов, на прирост выручки от реализации продукции с помощью четырех факторной мультипликативной модели:

    

         где В – выручка от продаж; Чр – количество рабочих, чел; Д – среднее количество дней, отработанных одним рабочим за год; П – продолжительность одной смены; СЧВ₁ᵨ – среднечасовая выработка 1 рабочего.

          Для определения  влияния на выручку необходимо найти  СЧВ₁ᵨ - выводим ее из имеющейся модели:

    

,

    

,

    

    Влияние факторов, связанных с использованием трудовых ресурсов, на прирост выручки  от продаж определим способом абсолютных разниц. Определим исходное отклонение: тыс. руб.

    Рассчитаем  влияние отдельных факторов на изменение  выручки от продаж. Влияние количества рабочих на изменение выручки составит:

    

тыс. руб.

    Влияние изменения количества отработанных дней на изменение выручки от продаж:

      тыс. руб.

    Влияние изменения количества отработанных человекочасов составит:

      тыс. руб.

    Влияние изменения среднечасовой выработки  на выручку от продаж составит:

      тыс. руб.

    Баланс отклонений:

    

    Баланс  отклонений равен исходному отклонению, что свидетельствует о верности произведенных расчетов.

    Произведенный расчет влияния отдельных факторов на рост объема продаж позволяет сделать  вывод, что использование трудовых ресурсов свидетельствует об активном, интенсивном использовании труда.

    Наиболее  качественный фактор – изменение  среднечасовой выработки одного рабочего – повлиял положительно, его влияние достаточно высоко 112,32% (1 121 386 / 998 399 * 100).

    Значительный  прирост объема продаж достигнут  за счет изменения численности рабочих. Под влиянием данного фактора  достигнуто 31,25% (312 000 / 998 399) полученного прироста.

    Отрицательно  повлиял показатель продолжительности одной смены. Показатель снизился в отчетном году по сравнению с предыдущим и это привело к наибольшему сокращению объема выручки на 40,85% (-407 801 / 998 399 * 100).

    Среднее количество дней, отработанных одним  рабочим за год в отчетном году снизилась, по сравнению с предыдущим, объем выручки сократился под его влиянием на 2,72% (-27 187 / 998 399 * 100).

    В резерв роста объема продаж можно  включить полную сумму отрицательного влияния увеличения внутрисменных  потерь рабочего времени и числа  отработанных дней.

    Рабочее время на данном предприятии ограничивается одной сменой, а все профилактические и ремонтные работы проводятся в  нерабочее время. В этом случае доведение  внутрисменных простоев до уровня прошлого года можно считать реальной возможностью увеличения объема продаж. Сумма резерва  роста данного показателя, исходя из результатов произведенных расчетов, значительна и составляет 407 801 тыс. руб. Резерв роста числа отработанных дней составляет 27 187 тыс. руб. Данные резервы можно учитывать при определении комплектного резерва определения объема продаж.

    Таким образом, можно отметить незначительную возможность у предприятия увеличить  продажу продукции за счет ликвидации внутрисменных потерь рабочего времени. За счет интенсификации труда можно увеличить прирост выручки от продаж на 0,44% (27 187 / 6 240 000 * 100).

    2. Определите степень влияния на объем продаж отдельных факторов, связанных с использованием материалов. При определении резерва увеличения объема продаж за счет лучшего использования материалов учтите, что резервом в данном случае считается только возможность устранения отрицательного значения анализируемого фактора а размере, превышающим расход используемых материалов, обусловленный производственными нормами.

    Таблица 3

    Анализ  степени влияния на объем продаж отдельных факторов, связанных с  использованием материалов

№ п/п Показатель Прошлый год Отчетный год Изменение (+,-)
1 2 3 4 5
1 Объем продаж (без  НДС) (В), тыс. руб. 6240000 7238399 998399
2 Стоимость материалов в себестоимости продаж (МЗ), тыс. руб. 3566212 4211690 645478
3 Маериалоемкость (М/емк)2/1 0,5715 0,5819 0,0103
4 Коэффициент материалоотдачи проданной продукции (Кмо)1/2 1,7498 1,7186 -0,0311
5 Влияние на объем  продаж (В) следующих факторов: х х х
изменения стоимости материалов в себестоимости  продаж (ΔМЗ), тыс. руб. х х 1129428,8506
изменения материалооотдачи продаж (ΔКмо), тыс. руб. х х -131029,8506

Информация о работе Оценка качества информационной базы анализа