Оценка качества информационной базы анализа

Автор: d****************@mail.ru, 28 Ноября 2011 в 15:12, контрольная работа

Описание работы

Основной задачей проведения комплексного экономического анализа в условиях переходной рыночной экономики является повышение эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и поиск резервов такого повышения.
Важное место в системе комплексного экономического анализа занимает оценка хозяйственной деятельности, представляющая собой обобщающий вывод о результатах деятельности на основе качественного и количественного анализа хозяйственных процессов, отражаемых системой показателей. Оценка деятельности объекта проводится на первом этапе комплексного экономического анализа, когда определяются основные направления аналитической работы (предварительная оценка), и на заключительном этапе, когда подводятся итоги анализа (окончательная оценка). Окончательная оценка является важным информационным источником для обоснования и принятия оптимального управленческого решения в конкретной ситуации.

Работа содержит 1 файл

1.docx

— 323.74 Кб (Скачать)

    Рейтинговую оценку с учетом коэффициента значимости рассчитаем по следующему алгоритму:

    

    Рассчитаем  рейтинговую оценку для ООО «Алмаз»:

      Рассчитаем  рейтинговую оценку для ООО «Рубин»:

 

      Рассчитаем  рейтинговую оценку для ООО «Агат»:

 

    Чем меньше показатель рейтинговой оценки, тем эффективней деятельность предприятия.

    Таблица 20

    Матрица стандартных показателей для  комплексной оценки хозяйственной  деятельности ООО

    ООО Коэффициент
Стандартизованный значимости
п/п комплексный показатель "Алмаз" "Рубин" "Агат" показателя
     
1 2 3 4 5 6
1 Рентабельность  продаж 0,110 0,100 0,112 1,8
2 Рентабельность  активов 0,094 0,075 0,100 1,4
3 Рентабельность  собственного капитала 0,115 0,122 0,126 2,0
4 Рентабельность  доходов 0,037 0,032 0,040 1,6
5 Рентабельность  расходов 0,033 0,034 0,031 1,5
6 Коэффициент финансовой независимости 0,600 0,602 0,608 1,7
  Итого 0,989 0,966 1,017 х
  Рейтинговая оценка с учетом степени значимости показателя 0,021 0,036 0,003 х
  Ранжирование  мест ООО 2 3 1 х
 

    На  основе рейтинговой оценки деятельности конкурирующих предприятий с учетом степени значимости показателя эффективности деятельности предприятия следует, что наибольшую рейтинговую оценку получило ООО «Агат» – первое место, второе место занимает ООО «Алмаз» и третье место – ООО «Рубин».

    Т.е. из сравниваемых предприятий наиболее результативной и эффективной является деятельность ОАО «Агат», а наименее результативной – деятельность ОАО  «Рубин». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Данная  курсовая работа посвящена проведению комплексного экономического анализа  хозяйственной деятельности условного  предприятия (ООО «Агат»), определению  его места в конкурентной среде  и разработке рекомендаций, направленных на повышение эффективности результатов  его деятельности.

    На  основе результатов бухгалтерской  отчетности ООО «Рубин» и рейтинговой оценки можно сделать вывод, что ООО «Рубин» занимает последнее место среди конкурирующих обществ. Рассматривая результаты деятельности данного предприятия в общем можно говорить, что они удовлетворительные.

    Выручка от продаж возросла по сравнению с  прошлым годом на 998399 тыс. руб., наблюдается изменение прибыли от продаж на 162223 тыс.руб. в основном за счет экстенсивных факторов, что говорит о ее низком качестве.

    Анализ  себестоимости продукции выявил снижение в отчетном году показателя затрат на 1 рубль выручки на 0,0100 руб., что говорит о повышении прибыльности производственной деятельности. Несмотря на общий прирост стоимости материальных ресурсов в отчетном году, их удельный расход увеличился (снизилась материалоотдача), что следует оценить отрицательно.

    В процессе анализа финансовых результатов  установлено, что в отчетном году прибыль от продаж увеличилась на 162223 тыс. руб., как уже говорилось раньше, причем увеличение объема продаж и повышение цен на продукцию привели к росту прибыли, а повышение себестоимости продукции, изменение структуры продаж в сторону увеличения удельного веса низкорентабельных видов продукции, увеличение коммерческих и управленческих расходов - к ее снижению. Резервом увеличения прибыли от продаж ООО «Рубин» является возрастание удельного веса в объеме продаж более рентабельных видов продукции, а также снижение себестоимости товаров и коммерческих и управленческих расходов. Качество прибыли ООО «Рубин» невысокое, так как ее прирост в большей степени связан с ростом отпускных цен на продукцию, а рост физического объема продаж привел к незначительному увеличению прибыли.

    Рентабельности  активов уменьшилась на 0,080 % за счет изменения рентабельности продаж и коэффициента зависимости. Рентабельность собственного капитала увеличилась на 0,014% за счет изменения финансового рычага и коэффициента оборачиваемости заемного капитала.

    Анализ  финансового положения показал, что баланс ООО «Рубин» отличается от абсолютно ликвидного. У большинства коэффициентов ликвидности есть соответствие с нормативным значениям, причем наблюдается их положительная динамика. Платежеспособность ООО «Рубин» утратила свою платежеспособность и не сможет ее восстановит в ближайшие 6 месяцев.

    Оценка  финансовой устойчивости предприятия  с позиции обеспеченности запасов  и затрат источниками их формирования показала, что ООО «Рубин» имеет на конец года критическую финансовую устойчивость.

    Рейтинговое ранжирование, проведенное на основе полученных в процессе анализа показателей, определило, что ОАО «Рубин» имеет низший рейтинг среди конкурентов (последнее место).

     Таким образом, основное внимание руководству  предприятия следует сосредоточить  на повышении эффективности использования  имеющихся ресурсов, что в свою очередь приведет к использованию  большего числа резервов, которые  в свою очередь приведут к получению  дополнительной прибыли. Мерами по ее улучшению могут быть:

     - проведение оценки медленнореализуемых активов, выявление излишних и залежалых запасов и уменьшение их, систематический контроль за состоянием запасов с использованием современных методов управления запасами;

     - совершенствование управления дебиторской  задолженностью, для чего следует:  осуществлять регулярный мониторинг  дебиторов по видам продукции,  объему задолженности, срокам  погашения и др., своевременно  образовывать резерв по сомнительным  долгам; осуществить комплекс мер,  направленных на укрепление расчетно-платежной дисциплины: минимизацию временных интервалов между моментами завершения работ, отгрузки продукции, предъявления платежных документов; предоставление системы скидок покупателям; введение штрафных санкций за просрочку платежа; использование возможности оплаты долгов векселями; развитие прямых хозяйственных связей с покупателями;

     - повышение эффективности маркетинговой  деятельности, освоение выпуска  высокорентабельных видов продукции;

     - совершенствование финансовой деятельности, в частности, осмотрительная политика  по выбору источников финансирования;

     - внедрение новых форм и методов  управления, в том числе управления  капиталом и активами для повышения  финансовой устойчивости;

     - пересмотр коммерческих и управленческих  расходов, с целю их снижения;

     - пересмотр количества рабочих  мест управленческого состава  и выявление резервов в этой  области;

     - повышения качества продукции,  снижение закупочных цен на  сырье и как следствие снижение  себестоимости;

     - совершенствование процесса производства, мобилизация неиспользуемых внутрипроизводственных резерв (особенно по материалам) в целях дальнейшего повышения уровня  интенсификации производственной деятельности.  
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

  1. Анализ финансовой отчетности: учебник / под ред. М.А.Вахрушиной, Н. С. Пласковой. - М.: Вузовский учебник, 2007. - 367с.;
  2. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Под ред. Д. э. н., проф. М. А. Вахрушиной. – М.: Вузовский учебник, 2008. – 436 с.;
  3. Конспект лекций / Зимина Г. А. / 2009, 2010, 2011;
  4. Теория экономического анализа: Учеб. пособие / Под ред. Р.П. Казаковой, С.В. Казакова. – М. : Инфра-М, 2008.
  5. http://www.cfin.ru/finanalysis;

Информация о работе Оценка качества информационной базы анализа