Отчет о прохождении производственной практики по финансовой деятельности ОАО «Молоко» г. Минусинск Красноярского края

      Расчет  коэффициентов показал, что финансовое состояние ОАО «Молоко» удовлетворительное.

4. Выводы  и предложения

      Производственная  практика пройдена на ОАО «Молоко» Минусинского района Красноярского  края.

      ОАО «Молоко» является юридическим лицом.

      Уставной  капитал предприятия составляет 109 тыс. руб., учредителями являются физические лица в количестве 13 человек.

      Основным  видом хозяйственной деятельности является:

• прием и переработка молока от хозяйств, фермеров и частных лиц;
• организация фирменной торговли, посредническая и торгово-закупочная деятельность;
• организация различных услуг предприятиям, организациям и населению.

      Анализ  размеров показал, что за 2005 - 2007 г.г. произошло увеличение стоимости товарной продукции на 35850 тыс. руб.(или на 35,3%).  Это связано в первую очередь с увеличением количества выпускаемой продукции.

      Наибольший  удельный вес в структуре товарной продукции занимает реализация молока и кисломолочных продуктов.

      Непременным условием производства сельскохозяйственной продукции является наличие средств производства. Анализ показал, что стоимость основных фондов в ОАО «Молоко» за период с 2005 года по 2007 год возросла на 24,4%.

      При анализе оснащенности основными  средствами мы выявили, что фондообеспеченность  ОАО «Молоко» за анализируемый период увеличилась на 16,2% в связи с увеличением стоимости ОПФ, фондовооруженность увеличилась на 109,8%, энергооснащенность увеличились на 110,4%, энерговооруженность на 101,8%. Фондоотдача увеличилась на 113,5%, фондоемкость снизилась на 66,7%.

      ОАО «Молоко» реализует продукцию в г. Минусинске (110 точек),  г. Абакане (94 точки), г. Черногорске (30 точек), г. Красноярске,  г. Москва, г. С.-Петербург  и др. районах..

      Основными поставщиками сырья являются фермерские хозяйства, частные фермеры, СХ ООО  «Семена» (12%),  ОНО ОПХ «Курагинское» (16%), ПСК «Тигрицкое» (10,9), ООО «Знаменское» (11,9%) и другие.

      Анализ  показал, что наибольший  удельный вес в поступления денежных средств  относится к средствам полученным от покупателей и заказчиков (в  2007 г. 98,6%). Наибольший удельный вес занимают расходы на оплату приобретенных товаров, сырья, услуг и т.д. – 75,3%.

      Анализ  движения дебиторской задолженности  позволил установить, что сумма неоплаченных счетов покупателями и заказчиками  снизилась на 2016 тыс. руб., или на 31,2%, и составила на конец года 4437 тыс. руб.

      Анализ  движения кредиторской задолженности  позволил установить, что сумма неоплаченных счетов поставщикам и подрядчикам  снизилась 636 тыс. руб., или на 9,9%, и  составила на 5776 тыс. руб. удельный вес  снизился на 16,4%.

      При оценке финансового состояния мы выявили, что, валюта баланса за 2007 годом сравнению с 2006 годом увеличилась на 17, 1%,  или на 4331 тыс. руб. При этом внеоборотные активы увеличились на 26,1% или на 2733 тыс. руб.

      В ОАО «Молоко» доля оборотных активов в 2007 г. по сравнению с 2006 г. снизилась на 3,2%,.. Анализ вертикальной структуры пассива баланса показал, что идет увеличение доли собственного капитала в валюте баланса. Их удельный вес в валюте баланса увеличился  за 2007 г. по сравнению с 2005 г. с 42,6% до 42,8%, или на 0,2%. В целом тенденцию увеличения капитала и резервов (собственного капитала) можно признать положительной.

      Расчет  коэффициентов финансовой устойчивости показал, что предприятие платежеспособное и сможет погасить свои обязательства, однако не в срочном порядке, а лишь после погашения части дебиторской задолженности и ускорения оборачиваемости запасов.

      При определении вероятности банкротства  по методике Р.С. Сайфуллина – Г.Г. Кадыкова мы выявили, что финансовое состояние  удовлетворительное.

Библиографический список

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть  I. – М.: ООО «ВТРЭМ», 2001. – 169с.
2. ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999. №39-ФЗ
3. Абрютина М.С., Грачев А.В.. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.  М.: Издательство «Дело и сервис», 1998
4. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2000
5. Глазунов В.Н. Критерии оценки рентабельности и платежеспособности предприятий АПК.– М.: Дело, 2000
6. Дыбаль С.В. Финансовый анализ. Теория и практика. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса, 2007
7. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 1998
8. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2002
9. Ковалева А.М. Финансы в управлении предприятием: М.: Финансы и статистика,1998
10. Лещиловский П.В., Догиль Л.Ф., Тонкович В.С. Экономика предприятий. - Мин.: «БГЭУ», 2001
11. Овсянников С.Г. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий. – МН: Высшая школа, 2004
12. Пособие по оценке финансового состояния  сельскохозяйственных организаций. – М.: Ассоциация АГРО, 2000
13. Родионова В.И., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: Перспектива, 2007.
14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. – Минск: ООО «Новое знание», 2001.

      ПРИЛОЖЕНИЯ