МЕЖОТРАСЛЕВОЙ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ  КВАЛИФИКАЦИИ

КАДРОВ  ПО НОВЫМ НАПРАВЛНИЯМ  РАЗВИТИЯ ТЕХНИКИ 

И ТЕХНОЛОГИИ ПРИ БНТУ  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Контрольная работа

 
 

Технико-экономический  анализ деятельности предприятия (фирмы) 
 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                          Выполнила студентка  группы ЭК-21

                                                      Пулькач Е.А. 

                                          Руководитель   Адаменкова С.И. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Минск

2002

Раздел 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ "N" 

Таблица 1  - Основные экономические показатели работы предприятия "N" за период с 1-го по 3-й год (данные приведены в сопоставимый вид). 

 

 

     В целом напряженность плановых показателей  по годам снижается: сокращается  объем запланированной и фактически реализованной продукции, уменьшается фондоотдача с одного рубля продукции в то время как материалоотдача растет по сравнению с запланированными показателями как в текущем году, так и по сравнению с первым периодом.

     Дисциплина  выполнения плана по годам выполняется. Но с каждым годом происходит сокращение темпов выполнения плановых показателей.

     Динамика  выполнения таких основных показателей  как товарная продукция, объем реализованной  продукции, фондоотдача, балансовая прибыль, фонд заработной платы, прибыль сокращается, а вот остальные показатели по сравнению с фактом первого года растут.

     Видно, что в третьем году снизился объем  реализованной продукции. По показателям  таблицы 1 анализ необходимо вести в  направлении снижения численности  рабочего персонала и снижении затрат на 1руб. товарной продукции. На объем реализованной продукции, в первую очередь, влияет неверная маркетинговая политика, так как производится продукции больше, чем реализуется. Среднегодовая выработка на одно рабочего возрастает, так как снижается общая численность рабочего персонала. Фондоотдача сокращается из-за снижения темпов производства и простоя основных фондов предприятия. Материалоотдача возрастает не за счет введения новых технологий, а за счет сокращения объемов товарной продукции. Сокращение фонда заработной платы связано со снижение получаемой прибыли предприятием. 

     Факторный анализ показателей. 

     Реализованная продукция Y=АВ.

     

     

     В целом показатель снизился на –3,35 (0,97 – 4,32). Это было вызвано уменьшением среднегодовой выработки одним рабочим (-4,32). Немного удалось компенсировать снижение увеличением численности рабочих (0,97). 

     Среднегодовая выработка товарной продукции на 1 работающего промышленно производственного  персонала Y=A/B.

     

     

     В целом показатель снизился на 0,042 (-0,033 – 0,0087). Это было вызвано уменьшением  объемов произведенной продукции (-0,033) и уменьшением численности  рабочих (-0,0087). 

     Фондоотдача с 1 рубля основных фондов Y=A/B.

     

     

     В целом показатель снизился на 0,0632 (-0,135 – 0,028). Это было вызвано уменьшением  объемов произведенной продукции, из-за чего показатель уменьшился на 0,035, а так же увеличением среднегодовой  стоимости основных фондов, из-за чего показатель снизился на 0,028. 

     Материалоотдача с 1 руб. израсходованных материалов Y=A/B.

     

     

     В целом показатель увеличился на 0,043 (-0,033 + 0,076).  Уменьшение объемов произведенной продукции вызвало снижение показателя на 0,033, но произошло уменьшение стоимости израсходованных материалов, из-за чего показатель увеличился на 10,076. 

     Фонд  заработной платы промышленно производственного  персонала Y=AB.

     

     

     В целом показатель снизился на 2,17 (1,07 – 3,24). Хотя численность рабочих  возросла, и показатель увеличился на 1,07, но из-за снижения средней заработной платы уменьшился на 3,24. 

     Затраты на 1руб. товарной продукции Y=A/B.

     

     

     В целом показатель снизился на 2 (-0,057 + 0,037). Это было вызвано уменьшением  себестоимости товарной продукции, из-за чего показатель уменьшился на 0,057, однако снижение, пусть и не полностью,  компенсировалось снижением объемов товарной продукции, из-за чего показатель увеличился на 0,037. 

     Рентабельность  товарной продукции Y=A/B.

     

     

     В целом показатель увеличился на 0,99 (0,81 + 0,18). Это было вызвано увеличением  полученной прибыли, из-за чего показатель увеличился на 0,81, и  уменьшением объемов реализованной продукции, из-за чего показатель увеличился на 0,18. 

     Рентабельность  имущества Y=A/(B+C).

     

     

     

     

     В целом показатель уменьшился на 12,46 (-4,65 – 6,69 – 1,12). Это было вызвано  уменьшением балансовой прибыли, из-за чего показатель снизился на 4,65, увеличением  среднегодовой стоимости основных фондов, из-за чего показатель снизился на 6,69, а также увеличением среднегодовых остатков оборотных средств, из-за чего показатель снизился на 1,12.

 

Раздел 2. УГЛУБЛЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕКИЙ АНАЛИЗ ЗА 3-й ГОД.

     Задача 1

     На  основе следующих данных определить потери продукции по изделию "А" цеха 1 в связи с нерациональным использованием оборудования:

 

     Факторная модель:

       = 400 – 336 = -64 млн. руб.

       = 2 · 40 = +80 млн. руб.

       = 12 · (-12) = -144 млн. руб.

      БУ = 80 – 144 = -64 млн. руб. 

      Анализ.

      Фактический выпуск продукции по изделию “А”  цеха 1 по сравнению с планом уменьшился на 64 млн. руб. (400 – 336).  Если бы в цехе 1 интенсивность использования оборудования не изменилась бы и соответствовала бы запланированному уровню, то максимальный прирост продукции должен был составить 80 млн. руб. (2 · 40). В связи со снижением выпуска товарной продукции по изделию “А” за один машино-час на 12 тыс. руб. при фактически отработанном времени 12 тыс. часов потери товарной продукции должны были составить 144 млн. руб. (-12 · 12). Таким образом, за счет ухудшения использования работы оборудования прирост выпуска продукции составил не 80 млн. руб., а произошло сокращение выпуска продукции на 64 млн. руб.

      Руководству цеха необходимо обратить внимание на причины снижения интенсивности  использования оборудования.