Формы и виды предпринимательства в Казахстане

скупкою акций  прибыльных фирм. Холдинговыми (держательскими, от англ. слова

hold – "держать") называют компании, владеющих контрольным  пакетом акций других

фирм. Холдингом  может быть как промышленная или  торговая корпорация, так и банк

или страховая  компания.

Через систему  участий в акционерном капитале организуемых или контролируемых

фирм холдинги имеют возможность диктовать  своим дочерним фирмам такую

стратегию развития, которая в максимальной степени  соответствует, прежде

всего, интересам  самого холдинга.

Пирамиду разновидностей бизнеса венчают гигантские транснациональные

корпорации, имеющие десятки своих филиалов внутри страны и за рубежом. Эти

корпорации производят тысячи видов продукции, имеют имущество, оцениваемое как

минимум в сотни  миллионов долларов, обеспечивают работой  десятки тысяч людей,

контролируют огромный оборот капитала. Транснациональные  корпорации (ТНК),

среди которых  известные автомобильные гиганты, как "Дженерал моторс", "Форд",

"Крайслер" (США), "Тойота"(Япония), "Вольво"(Швеция), лидеры электронной

промышленности "Ай-Би-Эм", "Моторола", "Диджитал"(США), "Хитачи",

"Сони"(Япония), "Сименс"(Германия), уже давно  вышли за рамки бизнеса в

обыденном понимании  этого слова. ТНК – это практически  бизнес – государства,

для которых нет  второстепенных вопросов ни в области  финансового положения

страны их базирования, ни в сфере государственной политики, ни в кругу проблем,

стоящих в целом  перед мировой экономикой. Не зря  известный афоризм одного из

основателей компании мира "Дженерал Моторс": "то, что  хорошо для "Дженерал

Моторс", хорошо и для США" всё чаще перефразируется  следующим образом: "Всё,

что выгодно ТНК, хорошо для государства".

 Что же такое  "предпринимательство" и кто такой "предприниматель"?

Эти понятия впервые  употребил английский экономист  конца 17- начала 18 вв.

Ричард Кантильон[1]. По его мнению,

предприниматель- это человек, действующий в условиях риска. Источником

богатства Р. Кантильон  считал землю и труд, который определяют действительную

стоимость экономических  благ.

Позже известный  французский экономист конца 18 –  начала 19 вв. Ж.Б. Сэй (1767-

1832) в книге "Трактат  политической экономии"

[2] (1803) сформулировал определение предпринимательской деятельности как

соединения, комбинирования трёх классических факторов производства – земли,

капитала, труда. Он указывал также, что "талант английских

предпринимателей" был одним из факторов успеха развития промышленности Англии.

Основной тезис  Сэя состоит в признании активной роли предпринимателей в

создании продукта. Доход предпринимателя, по мнению Сэя, является

вознаграждением за его труд, способность организовать производство, и сбыт

продукции, обеспечить "дух порядка". Предприниматель, указывал он, - это лицо,

которое берётся  на свой счёт и риск и в свою пользу произвести какой-нибудь

продукт.

К сожалению, надо отметить, что классики- основатели экономической науки не

очень интересовались фигурой предпринимателя. Предпринимательская  деятельность

не стала предметом  их научного анализа. Английские ученые-экономисты А.Смит

(1723-1790) и Д.Рикардо  (1772-1823) представляли экономику как

саморегулирующийся  механизм, в котором творческому  предпринимательству не

находилось места. Вместе с тем в своём основном труде "исследование о природе  и

причинах богатства  народов"(1776) А.Смит уделил внимание характеристики

предпринимателя. Предприниматель, по мнению А.Смита, являясь

собственником капитала, ради реализации определённой коммерческой идеи и

получения прибыли  идет на риск, поскольку вложения капиталов  в то или иное дело

всегда содержат в себе элемент риска. Предпринимательская  прибыль и есть, по

Смиту, компенсация  собственника за риск. Предприниматель  сам планирует,

организует производство, реализует выгоды, связанные с  разделением труда, а

также распоряжается  результатами производственной деятельности.

Книга А.Смита была опубликована в том же году, что  и Декларация независимости

США. По мнению Р. Хайлбронера, Л.Тароу и других экономистов, трудно сказать,

какой из этих двух документов имеет большее историческое значение.

Декларация, они  считают, прозвучала как призыв к  созданию общества,

основанного на "жизни, свободе и стремлении к счастью". Труд А.Смита

объяснял, как именно такое общество должно работать.

Всё участники  рынка, пишет А.Смит, подгоняются  стремлением "сделать деньги"

для себя, улучшить свое положение. Каким же образом  рыночное общество не

позволяет заинтересованным только в выгоде, жадным только до наживы  людям

грабить своих  сограждан? Может ли на такой антисоциальной основе выработаться

нормальное социальное устройство?

А.Смит отвечает на этот вопрос положительно. Он знакомит нас с центральным

механизмом рыночной системы – механизмом конкуренции. Каждому, говорит он,

помышляющему лишь об улучшении своего положения, противостоит на рынке толпа

людей с аналогичным  стремлением. В результате каждый действующий  субъект на

рынке вынужден принять  цены, предложенные конкурентами. При  такой

конкуренции, утверждает Смит, производителю, который попытается запросить

больше, чем другие производители аналогичной продукции, трудно будет найти

покупателя. При  этом хозяин (предприниматель), которому хотелось бы заплатить

работнику меньше, чем его конкуренты, не сможет найти  таких работников. Итак,

рыночный механизм дисциплинирует всех участников рынка.

Рынок выдает те товары, полагает А.Смит, который желает получить общество, и

в том количестве, которое последнему требуется. Таким  образом, А.Смит

показал, что рыночная система – могучая сила, обеспечивающая регулярное

снабжение общества всем необходимым, а также что  эта система

саморегулируется. Следует, однако, отметить, что, поскольку  рынок

саморегулируется, А.Смит был против государственного вмешательства в дела

конкуренции и  прибыльности. По его мнению, рыночная система, представленная

самой себе, будет  расти, и богатство нации, у которой  есть эта система, будет

постоянно увеличиваться.

Д.Рикардо видел  в капитализме абсолютный, вечный, естественный способ

производства, а  предпринимательскую деятельность рассматривал в качестве

обязательного элемента эффективного хозяйства. В основу экономической  теории

К.Маркса легло  представление о предпринимателе  как о капиталисте –

эксплуататоре.

Лишь на рубеже 19-20 вв. начинается осознание значения и роли института

предпринимательства. Французский экономист Андре  Маршалл (1907-1968) первым

добавил к упомянутым выше трем классическим факторам производства (земля,

капитал, труд) четвертый  фактор – организацию. С этого времени понятие

предпринимательства расширяется, как и придаваемые  ему функции.

Американский экономист  Дж.Б.Кларк (1847-1938) несколько видоизменил

"триединую формулу"  Сэя. По его мнению, в процессе  производства постоянно

участвуют четыре фактора:

1.   капитал;

2.   капитальные  блага – средства производства  и земля;

3.   деятельность  предпринимателя;

4.   труд рабочего;

При этом каждому  фактору должна быть вменена специфическая  доля

произведенной выручки: капитал приносит капиталисту процент; капитальные

блага – ренту, предпринимательская деятельность капиталиста приносит прибыль,

а труд рабочего обеспечивает ему заработную плату. Другими словами, как писал

Дж.Б.Кларк:

     свободная конкуренция стремится дать труду то, что создается трудом,

капиталистам – то, что создается капиталом, а предпринимателям – то,

что создаётся функцией координирования[3]

.

Известный американский экономист австрийского происхождения  Йозеф Шумпетер

(1883 – 1950) в книге  "Теория экономического развития", которая вышла в

1911г., трактует  понятие "предприниматель"  как новатор. Функция

предпринимателя, утверждает он, состоит в реализации нововведений, играющих

главную роль в  развитии капиталистической экономики, в обеспечении

экономического  роста:

     Предпринимателями мы называем хозяйственных субъектов, функцией которых

является  как раз осуществления  новых комбинаций, и которые выступают  как его

активный  элемент.

По-новому взглянул на эту проблему английский экономист, лауреат Нобелевской

премии по экономике  за 1974г. Фридрих Фон Хайек (1899-1984). По его мнению,

сущность предпринимательства  – это поиск и изучение новых экономических

возможностей, характеристика поведения, а не вид деятельности.

[4] Последний тезис представляется очень важным.

Предпринимательство органически связано с экономической  свободой. Так,

например, М. Фелью, автор книги "Предпринимательство  – это свобода",

следующим образом  трактует связь свободы и предпринимательства. По Фелью,

экономическая свобода  включает в себя право на частную  собственность, на

экономическую инициативность, на свободу создавать и расторгать сообщества по

своему собственному выбору.

Свободное общество признаёт эти права не только потому, что при их посредстве

могут быть достигнуты высокие уровни производительности.

Экономическая свобода  дополняет свободу личную и позволяет  каждому

развиваться на основе своих собственных взглядов и  ценностей. Отрицать

экономическую свободу  – значит отрицать личные достоинства  и право любого

человека распоряжаться  своей судьбой.

Экономическая свобода  делает возможной организацию производства и

распределение богатства  без необходимости произвольного  вмешательства