Аналіз фінансових результатів діяльності підприємств

Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 14:13, курсовая работа

Описание работы

Мета курсової роботи полягає у дослідженні сутності фінансових результатів підприємства, здійсненні характеристики фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат» та аналізі фінансових результатів для виявлення резервів зростання прибутку підприємства.

Содержание

ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ АНАЛІЗУ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ . . . . . . . . .
1.1 Сутність та значення фінансових результатів у господарській діяльності підприємств . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.2 Методика аналізу фінансових результатів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3 Порядок формування фінансових результатів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ ПрАТ «ДЗЕРЖИНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» . . . . . . . .
2.1 Загальна характеристика фінансово-господарської діяльності ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.2 Аналіз складу, структури та динаміки фінансових результатів ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.3 Факторний аналіз формування валового прибутку ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

РОЗДІЛ 3 ШЛЯХИ ТА НАПРЯМКИ УДОСКОНАЛЕННЯ ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВИХ РЕЗУЛЬТАТІВ ПрАТ «ДЗЕРЖИНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ» . . . . . . . . . . . . . .

ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ . . . . . . . . . . . . . . .
ДОДАТКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Работа содержит 1 файл

РОЗДІЛ 1.doc

— 980.00 Кб (Скачать)

 

На основі здійснених нами розрахунків, проаналізуємо отримані показники, які подані в таблиці 2.2. Здійснюючи аналіз майнового стану підприємства, можемо зробити висновок про погіршення матеріально-технічної бази підприємства за період. Спостерігається зростання коефіцієнту зносу основних засобів (на 0,005 пункта у 2009 році і на 0,062 у 2010 році) з одночасним зниженням коефіцієнту оновлення основних засобів (на 0, 032 і 0,029 пункти відповідно). У 2009 році коефіцієнт вибуття основних засобів більший за показник оновлення, що є негативним явищем. Спостерігається зниження коефіцієнту придатності основних засобів і його значення знаходиться на дуже низькому рівні.

Проаналізувавши показники ліквідності за період, можемо зробити висновки, що підприємство має недостатню ліквідність активів. На це вказують ряд опрацьованих показників, а саме: коефіцієнт покриття вказує на те, що поточні зобов’язання забезпечені поточними активами  на достатньому рівні, оскільки хоча даний показник у 2008 році не відповідав нормативу, у 2009 і 2010 роках показник знаходився в межах норми і спостерігалась тенденція до його зростання (на 0,332 і 0,04 пункта відповідно), що є позитивним явищем. Таке ж позитивне зростання показника термінової ліквідності спостерігається за 2009-2010 рр.  Негативним явищем є те, що заборгованість не може бути погашена за рахунок найбільш ліквідних активів (за аналізований період коефіцієнт абсолютної ліквідності < 0,2 і у 2010 році спостерігається його скорочення на 0,046 пункта).

Здійснивши аналіз показників фінансової стійкості підприємства, можемо зробити висновок, що у 2008 році підприємство мало нестійкий фінансовий стан, адже всі аналізовані показники були нижчими нормативних значень. У 2009 та 2010 роках підприємство вийшло на нормальну стійкість фінансового стану – всі показники, крім маневреності власного капіталу, відповідали нормативу. За цей період спостерігається зростання коефіцієнта автономії (на 0,117 та 0,046 пункта відповідно) з одночасним скороченням коефіцієнта фінансування (на 0, 383 та 0, 114 пункта відповідно).

Для визначення типу фінансового стану підприємства скористаємося даними, наведеними в таблиці 2.3.

Таблиця 2.3 - Показники для визначення фінансової стійкості ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат» за період з 2008 до 2010 рр., тис. грн.

Показники

Рік

2008

2009

2010

Надлишок (+) або нестача (-) власних оборотних коштів

-1318,0

-477,0

-437,0

Надлишок (+) або нестача (-) власних і довгострокових позикових джерел формування запасів

1099,0

1587,0

1764,0

Надлишок (+) або нестача (-) загальної величини основних джерел формування запасів

1099,0

1587,0

1764,0

 

Проаналізувавши дані таблиці 2.3, можемо зробити висновок, що підприємство має другий тип фінансового стану підприємства, тобто нормальну фінансову стійкість.

Аналіз ділової активності підприємства дав змогу зробити висновок про те, що ефективність використання активів знаходиться на достатньо високому рівні, але за аналізований період спостерігається зниження показника оборотності активів (на 1,958 та 1,139 пункта у 2009 та 2010 роках відповідно), що є негативною тенденцією. В той же час спостерігається збільшення показників оборотності основних засобів, хоча вони знаходяться на нижчому рівні.

Розрахунок основних показників рентабельності підприємства дає змогу дійти висновку, що загалом підприємство є нестійким, адже за всіма показники рентабельності спостерігається зниження в 2010 порівняно з 2009 роком.  Щодо рентабельності активів, то вона знизилась на 0,028 пункта. У 2008 році підприємство було збитковим, рівень збитковості складав 0,058 пункта.

Показник рентабельності власного капіталу знизився в 2010 порівняно з 2009 роком на 0,060 пункта. На 1 грн власного капіталу підприємства у 2009 р. припадало 12,2 коп. прибутку, а в 2010 р. – 6,2 коп. прибутку. 

Якщо оцінити ефективність звичайної діяльності підприємства за показниками рентабельності, то слід зазначити, що в 2009 р. у порівняно з 2008 р. підприємство стало працювати більш ефективно, а в 2010 р. порівняно з 2009 роком – погіршило свої результати. До того ж цей показник свідчить, що в 2010 році на одиницю виручки припадало 0,9 коп. чистого прибутку.

Показником, для якого характерне найбільше зниження в звітному періоді, є показник рентабельності продукції. Він зменшився на 0, 322 пункта. Швидше всього це було наслідком зниження рентабельності якогось виду продукції, що випускає підприємство.

Отже, підсумовуючи вищезазначене, можемо зробити висновок про значне покращення фінансового стану ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат» у 2009 році порівняно з 2008 роком, та незначне зниження його показників у 2010 році. Загалом  підприємству слід покращити показники майнового стану підприємства, адже жоден не відповідає нормативу. Варто відмітити, що спостерігається покращення фінансової стійкості підприємства.

Слід відзначити, що підприємству необхідно збільшити обсяг найбільш ліквідних активів, адже за аналізований період коефіцієнт абсолютної ліквідності не відповідає нормативу.

Якщо зробити висновок про рентабельність підприємства, то слід зазначити, що в 2009 р. у порівняно з 2008 р. підприємство стало працювати більш ефективно, а в 2010 р. порівняно з 2009 роком – погіршило свої результати.

 

 

2.2               Аналіз складу, структури та динаміки фінансових результатів ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат»

 

 

Показник фінансового результату один із найбільш актуальних та важливих об’єктів наукових та практичних досліджень, оскільки правильне розуміння його сутності, методики розрахунку забезпечить основні передумови для формування ефективного механізму управління фінансовими результатами господарської діяльності підприємств.

Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства дозволяє дати оцінку темпів зростання прибутку як в цілому по підприємству за певний період, так і за кожною його складовою; вивчити вплив суб’єктивних і об’єктивних факторів на зміну прибутку та визначити рівень їх впливу, виявити резерви збільшення прибутку[10].

Для аналізу складу, структури та динаміки фінансових результатів об’єкту дослідження використаємо інформацію таблиці 2.4.

Таблиця 2.4 – Фінансові результати діяльності ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат» за період з 2008 до 2010 рр.

Показник

Рік

Темп росту: 2010 рік у % до

2008

2009

2010

сума, тис. грн.

у % до виру-чки

сума, тис. грн.

у % до виру-чки

сума, тис. грн.

у % до виру-чки

2008

2009

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Дохід (виручка) від реалізації

14800,0

100,0

17776,0

100,0

19772,0

100,0

133,6

111,2

Податок на додану вартість

2467,0

16,7

2963,0

16,7

3295,0

16,7

133,6

111,2

Чистий дохід (виручка) від реалізації

12333,0

83,3

14813,0

83,3

16477,0

83,3

133,6

111,2

Собівартість реалізованої продукції

10222,0

69,1

11950,0

67,2

13687,0

69,2

133,9

114,5

Валовий прибуток

2111,0

14,3

2863,0

16,1

2790,0

14,1

132,2

97,5

Інші операційні доходи

71,0

0,5

334,0

1,9

76,0

0,4

107,0

22,8

Адміністративні витрати

815,0

5,5

977,0

5,5

796,0

4,0

97,7

81,5

Інші операційні витрати

240,0

1,6

409,0

2,3

134,0

0,7

55,8

32,8

Фінансовий резуль-тат від операційної діяльності

-57,0

-0,4

416,0

2,3

272,0

1,4

-477,2

65,4


Продовження таблиці 2.4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування

-153,0

-1,0

416,0

2,3

272,0

1,4

-177,8

65,4

Фінансовий результат від звичайної діяльності

-227,0

-1,5

260,0

1,5

145,0

0,7

-63,9

55,8

Чистий прибуток (збиток)

-227,0

-1,5

260,0

1,5

145,0

0,7

-63,9

55,8

 

Проаналізувавши дані, наведені у таблиці 2.4, можемо зробити висновок, що у 2008 році підприємством отримано 227 тис. грн. чистого збитку. У 2009 році підприємству вдалося вийти із збиткового стану, але у 2010 році сума чистого прибутку скоротилася на 44,2 %. Спостерігається збільшення суми валового прибутку підприємства проти 2008 року на 32,2 %, проте відносно 2009 року відбулося незначне зменшення його суми на 2,5 %, що пояснюється більш високим темпом зростання собівартості продукції (114,5 %) ніж виручки (111,2 %).

Варто відмітити, що позитивним чинником зростання прибутку підприємства є зменшення суми адміністративних витрат – на 2,3 % проти 2008 року та на 18,5 % проти 2009 року.

Окрім того, за аналізований період спостерігається ситуація перевищення суми інших операційних витрат над сумою інших операційних доходів як в абсолютному вимірі, так і за відносними показниками.

Отже, аналіз складу та структури фінансових результатів ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат» показав, що за період останніх двох років підприємство вийшло з кризового стану. На початок 2010 року залишок непокритого збитку становив 159 тис. грн. По підсумкам цього року одержаний прибуток (чистий) у розмiрi 145 тис. грн. Протягом року згiдно з облiковою полiтикою товариства списано на нерозподiлений прибуток суму дооцiнки, пропорцiйну амортизацiї ранiше дооцiнених основних засобiв, в розмiрi 20 тис. грн., що спрямовується на зменшення збиткiв. Отже, по підсумкам 2010 року підприємству вдалося відшкодувати збитки і вийти на нерозподілений прибуток у cумі 6 тис. грн.

 

 

2.3 Факторний аналіз формування валового прибутку ПрАТ «Дзержинський хлібокомбінат»

 

 

Факторний аналіз валового прибутку (збитку) свідчить  про вплив   зростання   (зменшення)   чистого   доходу  (виручки)  від реалізації продукції  (товарів,  робіт,  послуг)  та  собівартості реалізованої   продукції   (товарів,  робіт,  послуг)  на  валовий прибуток (збиток). Він проводиться з метою виявлення всих можливостей підприємства для нарощення операційного прибутку.

Основними факторами зміни операційного прибутку є: обсяг реалізації в натуральному вимірі; структура реалізованої продукції; рівень цін; рівень витрат в розрахунку на одну гривню реалізованої продукції; собівартість продукції.

Для оцінки резервів нарощення операційного прибутку проводиться оцінка впливу факторів на формування валового прибутку підприємства як основної складової операційного прибутку. Вихідні дані для проведення факторного аналізу валового прибутку підприємства наведемо в таблиці 2.5.

<

Информация о работе Аналіз фінансових результатів діяльності підприємств