Определение потребности в капитале для финансирования приобретения не оборотных активов на примере ДП "ГП "Клепинино"НААНУ"

 

     Построим  корреляционное поле, отражающее зависимость  между фондоотдачей и выручкой от реализации продукции (рис 2.3 ). На графике  прослеживается прямолинейная зависимость  между изучаемыми признаками, так  как облако точек расположено  слева направо, снизу вверх. Прямолинейная  связь – такая связь, при которой  с увеличением (уменьшением) факторного признака увеличивается (уменьшается) результативный признак.

     Разброс точек не наблюдается, т. е. связь  между результативным признаком  и факторным – средней силы. Такую зависимость можно описать  уравнением корреляционной связи: y_x = a₀ + a₁x₁. Это аналитическое уравнение , при помощи которого отражается связь между исследуемыми признаками. Корреляционное уравнение связывает результативный признак с факторным в виде уравнения прямой линии, где параметр а₁ определяет среднюю переменную результативного признака (у) при изменении факторного (х) на единицу его натурального изменения. Неизвестные параметры а₀ и а₁ определяются по методу наименьших квадратов, который ставит условие, чтобы сумма квадратов отклонений у от аппликат у_х, исчисленных по уравнениям регрессии, была наименьшей. 

       Рис. 2.2 -Корреляционное поле зависимости между фондоотдачей и выручкой от реализации продукции

      ∑y = a₀ n + a₁ ∑x₁;

     ∑yx₁ = a₀ ∑x₁ + a₁ ∑x₁².

     a₁ = 16,308

     a₀ = 67,69.

       Экономическое содержание параметров:

     a₀ = 67,69 – математическое начало отсчёта, экономического смысла не имеет;

     a₁ = 16,308 – коэффициент регрессии, показывает, как изменяется средняя величина результативного признака при изменении факторного признака на единицу своего натурального измерения.

     В нашем случае при увеличении выручки  от реализации продукции на 1 млн. грн  фондоотдача основных производственных фондов возрастет на 16,31 грн. 
 

     Рассчитаем  коэффициент эластичности:

     Э = a₁ = 0,006 * 384,598 / 7,53 = 0,097.

     Коэффициент эластичности показывает, что при  увеличении выручки на 1 % фондоотдача возрастёт на 0,097.

     Для определения тесноты связи между  изучаемыми признаками рассчитаем коэффициент  парной корреляции YX:

     r_yx=

     YX = ;

     X =

     Y =

     

     

     r_yx =

     Коэффициент парной корреляции = 0,48, т. е. между признаками наблюдается связь средней силы.

     Рассчитаем  коэффициент детерминации: d = yx*yx = 0,23. Данный коэффициент показывает, что вариация фондоотдачи зависит на 23 % от изменения выручки от реализации продукции, на 77 % от влияния других факторов, не введённых в модель.

     Осуществим  проверку УХ на достоверность, используя  t – критерий Стьюдента:

     t_факт =

     t_факт (3,16 ≥ t_табл (2,1788) – величина соответствующего коэффициента парной корреляции признаётся статистически значимой, неслучайной, подтверждающей существенность связи между фондоотдачей основных производственных фондов и выручкой от реализации продукции.

Таким образом, на основании факторного анализа  эффективности использования необоротных  активов можно  сделать следующее  заключение.

     На  показатель фондоотдачи, как обобщающий показатель использования производственных основных средств  в ДП «ГП «Клепинино» УААНУ»,  из двух исследуемых факторов –размером активной части основных средств и выручкой от реализации- положительно влияет увеличение выручки от реализации. При этом наблюдается прямо пропорциональная зависимость :при увеличении выручки от реализации продукции на 1 млн. грн фондоотдача основных производственных фондов возрастет на 16,31 грн. Фактор активной части основных средств оказывает обратное действие: при увеличении стоимости активной группы основных фондов на 1 % фондоотдача снижается на 0,67. Следовательно, предприятию рентабельно увеличивать выручку от реализации продукции (работ, услуг), не расширяя производство при этом посредством увеличения размера основных средств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ВЫВОДЫ  И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

       ДП «ГП «Клепинино» КИАПП УААН»  расположено в Красногвардейском  районе АР Крым. Административно-управленческий  аппарат находится в селе Клепинино.  Расстояние от него до республиканского  центра г. Симферополя – 80 км, а до районного центра пгт  Красногвардейское – 9 км. С областным  и районным центрами связано  железнодорожным и асфальтированным  покрытием. Ближайшая железнодорожная  станция находится в пгт Красногвардейское.

       Площадь сельскохозяйственных угодий за анализируемый  период не изменилась. Наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий занимает площадь пашни – 3289 га. Таким образом, ГП «ОХ КИАПП  УААН» специализируется на производстве продукции растениеводства.

           Анализируя прибыль  ДП «ГП  «Клепинино» НААНУ» Красногвардейского  района за 2008 - 2010гг. мы видим, что  большую прибыль предприятию  приносят зерновые и зернобобовые. В 2009г. по сравнению с 2008г.  прибыль от их реализации увеличилась  на 3707 тыс. грн. (более, чем в  3 раза). Убытки приносит отрасль  животноводства за исключением  привеса свиней и овец.

          Проанализировав уровень рентабельности  основных видов продукции в  ДП «ГП «Клепинино» НААНУ», заметим,  что в 2009г. по сравнению с  2007г. уровень рентабельности уменьшился  по всем видам продукции кроме  пчеловодства, привеса КРС и овец. Снижение уровня рентабельности всех видов продукции связано с увеличением себестоимости продукции.

     Необоротные активы предприятия в большей  степени представлены основными  средствами .В период с 2008 по 2010 гг. положительной  оценки заслуживает рост значения  показателя фондоотдачи по сравнению  с 2008г., отражающий сумму произведённой  продукции на гривну основных производственных фондов; снижение фондоёмкости, величины, обратной фондоотдаче. Значение показателей  изменилось более, чем в 3 раза, т.е. снизилась  стоимость основных средств на объем  произведённой продукции, и, соответственно, увеличилась сумма произведённой  продукции на гривну основных средств, это означает, что рост стоимости  объема произведенной продукции  опережает темп роста стоимости  основных средств.

     Как видим, из результатов проведенного анализа, объём прироста дохода от реализации превышает объём прироста стоимости  необоротных активов, что свидетельствует  об эффективном их использовании.

     В целях более эффективного использования  необоротных активов мы предлагаем использовать экстенсивное направление (своевременное и качественное проведение планово - предупредительных и капитальных  ремонтов; повышение коэффициента сменности  работы предприятия, если в этом имеется  экономическая целесообразность; совершенствование  производства и труда с целью  сокращения потерь рабочего времени  и простоя в работе машин и  оборудования; обеспечение централизации  ремонтных служб) и интенсивное  направление (освобождение предприятия  от излишнего оборудования, машин  и других основных средств или  сдачи их в аренду; приобретение высококачественных основных средств; повышение уровня квалификации обслуживающего персонала; совершенствование структуры  основных фондов (повышение доли активной части); улучшение качества подготовки сырья и материалов к процессу производства; повышение уровня механизации  и автоматизации производства, концентрации, специализации  и комбинирования производства; внедрение новой техники и прогрессивных технологий.

     Службе  управления финансами во главе с  финансовым директором необходимо тщательно  продумать и разработать политику управления активами, которая будет  базироваться на общепринятой теоретической  основе. 
 
 

   СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

   

1. Абрютина  М.С., Грачев А.В., Анализ финансово –  экономической деятельности предприятия. – М.: Дело и сервис, 2006. – 256с.
2. Антонев И.К. Основные направления государственной финансовой поддержки АПК//Финансы Украины. – 2005.-№6 –

   С .3-7

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. –М.: Финансы и статистика, 2004.-416 с.
4. Балабанов И.Г. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 112 с.
5. Белая О.Г. Финансовая стабилизация предприятий//Финансы Украины.- 2006. №2– 509 с.
6. Білик М.Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємств // Фінанси України. – 2005.-№3. С.117-128
7. Бондин И. А. Привлечение заемных средств и эффективность их использования // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2006. -№5. С.36
8. Бланк И. А. Стратегия и тактика управления финансами К.:МП «ИТЕМ ЛТД», 2006. – 509 с.
9. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс.- К.: Ника-Центр, Эльга, 2007. – 528с.
10. Василик О.Д. Государственные финансы Украины. – К.: Высшая школа, 2003.- 383 с.
11. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2004.- 126 с.
12. Гринив Б. В. Финансовая устойчивость предприятий //Финансы Украины.- 2008.-№10.-С.109-113.
13. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учёт, 2006. – 232 с.
14. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: БГЭУ, 2008.- 154 с.
15. Ковалев О.В. Финансовый анализ. Управление капиталов. Выбор инвестиций. Анализ отчетности и статистика, 2006. – 512 с.
16. Кожанова Е.П., Колода О.П. Факторный анализ прибыли//Финансы Украины.- 2005.-№4. – С.33.-40.
17. Кондратьев О.В. Финансовая устойчивость в механизме хозяйствования предприятий//Финансы Украины.- 2005.-№9.-С.66.-70.
18. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.-М.:ИКЦ «ДИС», 2007.- 224 с.
19. Ковалева А.М. Финансы. –М.: Финансы и статистика, 2001.-336с.
20. Кондратьев О.В. Факторы обеспечения финансовой устойчивости предприятия //Финансы Украины.-2006.-№9.-С.73-76.
21. Колчина Н.В., Поляк Г.Б.Финансы предприятий М.: ЮНИТИ,2004.-413 с.
22. Кизима Т.О. Анализ «затрат-объём-прибыль» в деятельности предприятий//Финансы Украины.- 2005. -№4.-С.37-42.
23. Лахтионова Л.А. Финансовый анализ с.-х. предприятий :Учеб. Пособие.- К.: КНЕУ, 2004.-365с.
24. Нагашев Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка. -М.:Высшая школа, 2006. – 192 с.
25. Ореавская Г.А., Садмыкин И.А Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. - М.: Экономика, 2005. – 287 с.
26. Павликовский А.М., Вакуленко Е.В. Ликвидность и платежеспособность предпринимательских структур//Финансы Украины.-2005.- №6. – С.127-130.
27. Позоленко Д.В. Финансовая стабильность АПК: сущность и пути ее осуществления //Финансы Украины 2006.-№3.-С.55-62
28. Плиса В.И. Стратегия управления финансовой стабильностью предприятия//Финансы Украины.-2004.-№11.-С.36-41.
29. Плиса В.И. Управление финансовой устойчивостью предприятия// Финансы Украины.-2005.-№5.-86-90.
30. Поддерегин А.М., Наумова А.Ю. Некоторые вопросы финансовой стабилизации в Украине // Финансы Украины.-2004.-№12.-С.8-14.
31. Рахман Зубайдур, Шеремет А.Д. Бухгалтерский учет в рыночной экономике. – М. Инфра.- 2007. – 271с.
32. Родионова В.А., Федосова М.А Финансовая устойчивость предприятия в условия инфляции М.:Перспектива, 2000.- 126 с.
33. Русак Н.А., Русак В.А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования.- Мн.: Высшая школа, 2000.- 254 с.
34. Рыжикова Е. Отчет о собственном капитале // Все о бухгалтерском учете. -2005. – 25 января (№8). – С. 30-31
35. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Мн.: ИГ «Экоперспектива», 2008.- 494 с.
36. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент.–М.: Перспектива, 2008.- 154с.
37. Терещенко О.О. Финансовая деятельность субъектов хозяйствования .-К.: КНЕУ, 2006.-554с.
38. Сокиринська І.Г. Діагностика фінансового забезпечення діяльності підприємства // Фінанси України, 2005, №1, стр. 88-95.
39. Фере В.А., Романченко О.В. Методы оценки финансового риска Финансы Украины.-2000. -№2.-С.48-53.
40. Финансы предприятий /Н.В. Колчина и др.- М.: ЮНИТИ, 2002.-413с.
41. Финансы предприятий: Учеб / под ред А. М. Поддерегина. – 4 –е изд., перераб. и доп. – К.: КНЕУ, 2006.- 571 с.
42. Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов / под ред. Г. Б. Поляка. – М.: Финансы ЮНИТИ, 2006.- 518с.
43. Фінансовий менеджмент: Підручник / Кер. кол. авт. і наук. ред.. проф. А.М. Поддєрьогін. – К.: КНЕУ, 2005. – 536с.
44. Фудина А.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий М.: Агропромиздат, 2006. -256 с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                          ПРИЛОЖЕНИЯ