История таможенного дела России IХ - ХVII вв

83 Костомаров Н. Очерк  торговли. С. 8, 23, 80 - 81; Гомель И. Англичане  в России.; Толстой Ю. 1) Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. СПб., 1875; 2) Обзор первых сорока лет сношений между Россиею и Англиею. (1553 - 1593). СПб., 1875. С. 17, 19 - 24; Цветаев Д.В. Протестантство. С. 25 - 27; Огородников С.Ф. Очерк истории города Архангельска// Морской сборник. 1889. № 10. С. 112; Бантыш-Каменский H.H. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). М., 1894. Ч. I. С. 91 - 97; Покровский В. История. С. 568; Кордт В.А. Очерк сношений. С. 50 - 51, 56 - 57; Ключевский В.О. Сказания иностранцев. С. 195 — 220; Мулюкин A.C. Приезд иностранцев. С. 185, 188 - 193; Платонов С.Ф. Прошлое русского Севера. Пг., 1923. С. 62 - 63; Любименко И. И.

1) История торговых отношений  России с Англией, XVI в. Юрьев, 1912. Вып. 1;

2) Торговые сношения России  с Англией при первых Романовых  // ЖМНП. 1916. Ноябрь, декабрь. С. 2 - 3, 18, 19, 30 - 31 145 - 148, 153, 166; 3) Торговые сношения  России с Англией и Голландией. С. 732 — 735; Кулишер КМ. История. С. 116 -117, 122 - 123; Базшевич КВ. Коллективные челобитья торговых людей и борьба за русский рынок в первой половине XVII в. // ИАН СССР. Отд. обществ, наук. 1932. № 2. С. 94; Прончатов Н.Ф. Англо-русские отношения в конце XVI в. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Горький, 1955. С. 11; Лурье Я.С. Русско-английские отношения и международная политика второй половины XVI в. // Международные связи России до XVII в. С. 429; Флоря Б.Н. Торговля России. С. 130, 134, 137 - 138; Рухманова Э,Д Архангельская торговля России (XVII в.) // Вопросы истории Европейского Севера. Межвузовский сб. Петрозаводск, 1980. С. 138; Демкин A.B. Западноевропейское купечество. С. 35 и др.

84 Лодыженский К. История.  С. 9 - 10; Огородников С.Ф. Очерк  истории. С. 114 - 115; Бантыш-Каменский  H.H. Обзор внешних сношений. Ч. I. С. 93 - 97, 181; Ч. II. С. 192; Покровский В. История.  С. 568; Кордт В.А. Очерк сношений. С. 47, 52 - 56, 67 - 70, 74 - 81, 105, 268, 285; Ключевский  В. О. Сказания иностранцев.  С. 210, 219; Русская история. С. 333 - 334; Мулюкин A.C. Приезд иностранцев.  С. 35, 37, 49; Любименко И.И. 1) История  торговых отношений. С. 49 - 53, 85 - 88, 113 - 119, 122; 2) Торговые сношения. С. 19 - 20, 26 - 27, 158; Россия и Италия. Сб. историч.  материалов и исследований, касающихся сношений России с Италией. Пг., 1915. Т. III. Вып. 2. С. 313, 314, 318 - 320; Кулишер КМ. История. С. 118 - 123, 128, 135 - 136, 139 - 140; Прончатов Н.Ф. Англо-русские отношения. С. 11 - 16; Жордания Г. Очерки из истории. 30 - 35, 43 - 49, 56 - 58, 68, 86, 93, 97 - 100, 108 - 109, 116 - 117, 120, 124, 140 - 153, 372; Громыко М.М.

номенклатуры импорта, что  проявилось в значительном увеличении ввоза европейских талеров. Торговля серебром становилась предметом  особого внимания русского правительства, которое, устанавливая ежегодно обменный курс талера на копейки, было постоянно  озабочено привлечением в страну благородных металлов и стремилось не допустить их утечки за рубеж.85

В изучении таможенной политики XVII в. отечественная историография  уделяла самое серьезное внимание вопросу организации торговли в  Архангельске - главном пункте внешних  сношений России. Исследователи стремились показать всероссийское значение Архангельской  ярмарки, характер таможенной инфраструктуры, основные товарные потоки, привлекательность  ярмарки у северного города в  глазах иностранцев, ее внешнеэкономический  и таможенный потенциал.86 При этом их больше всего интересовали экономические

Русско-нидерландская торговля. С. 234 - 235; Шасколъский КП. Жалованная грамота. С. 359, 361; Флоря Б.Н. 1) Русско-польские отношения и балтийский вопрос. М.; Л., 1964. С. 73 - 76, 91, 170 - 185; 2) Прибалтийские  города и внешняя политика русского правительства в конце XVI - начале XVII вв. // Международные отношения  в Центральной и Восточной  Европе М., 1966. С. 10 - 25; 3) Торговля России. С. 121 - 151; Хорошкевич А.Л. Из истории. С. 37; Рухманова Э.Д. Архангельская торговля. С. 140; Демкин A.B. Западноевропейское купечество. С. 35, 54-55.

85

Кауфман И. И. Серебряный рубль  в России от его возникновения  до конца XIX века // ЗНО РАО. 1910. T. II С. 100; Флоря Б.Н. Торговля России. С. 145. Спасский КГ. 1) Денежное хозяйство Русского государства в XVI и XVII вв. Л., 1961. С. 11, 14; 2) Русская монетная система. С. 121; 3) Русские ефимки. Исследование и каталог. Новосибирск, 1988. С. 7, ТО, 11; Мельникова A.C. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого. М., 1989. С. 33 - 35, 154 - 155, 197; Быков A.B. Ефимки на русском Севере в первой половине XVII в. // Международный нумизматический альманах «Монета». Вологда, 1995. Вып. I. С. 4. Шумилов М.М. История торговли. С. 272 - 274. В результате денежной реформы 1535 - 1538 гг. копейка - серебряная монета с изображением всадника с копьем = Уюо рубля и с весовой нормой 0,68 г. сделалась основой единой денежной системы Русского государства. После Ивана IV чеканка копеек останавливалась ни при одном правительстве.

86 Костомаров Н. Очерк  торговли. С, 66, 76, 188 - 299; Огородников  С.Ф. Очерк истории. № 9. С. 120 - 130; № 10. С. 128 - 129; Кордт В.А. Очерк  сношений. С. 282 - 283; Ключевский В.О.  Сказания иностранцев. С. 221, 225; Русская  история. С. 315; Кзюмов А.Ф. Размеры  русской торговли XVII века через  Архангельск в связи с необследованными архивными источниками // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. 1912. № 6. С. 255 - 256; Любименко И.И. Торговые сношения. С. 28, 174; Курц Б.Г. 1) Состояние России в. 1650 - 1655 гг. по донесениям Родеса. М., 1914. С. 125 - 126, 131, 132, 139, 151, 153, 163 - 167, 181 - 187, 189, 238 - 239; 2) Сочинение Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. Юнев, 1915. С. 331 - 340; Кулишер КМ. История. С. 132 - 133; Базшевич К.В. Коллективные челобитья. С. 95 - 96; Архангельский С.И. 1) Экономическое положение Англии в 50-е годы XVII в. // ИАН

связи России с Англией, Нидерландами, Гамбургом - основными торговыми  партнерами, особенности предпринимательских  организаций нидерландского купечества, изменения в принципах деятельности Московской компании англичан, в содержании жалованных грамот, в условиях торговли и таможенного обложения, экспорте и импорте, а также причины  активизации и расширения торговых связей с Нидерландами, отношения  с которыми, начиная с 20-х годов, стали он приоритетными для России.

В меньшей степени отечественных  исследователей привлекала проблематика русско-шведских экономических отношений. Из дореволюционных авторов наибольший вклад в ее разработку внесли оо А.И.Гиппинг и Г.В.Форстен, а из советских - Э.Д.Рухманова,

СССР. 1933. Отд. обществ, наук. VII серия. № 1. С. 55; 2) Англо-голландская  торговля с Москвой в XVII в. // Исторический сборник. М.; Л., 1936. С. 125, 140; 3) Дипломатические  агенты Кромвеля в переговорах с  Москвой // ИЗ. 1939. Т. 5. С. 139 - 140; Жордания Гиеи. Очерки из истории. С. 118 - 120; Репин H.H. 1) К вопросу о связи внешнего и внутреннего рынка России во второй половине XVII -первой четверти XVIII в. (по материалам Архангельского порта) // Вестник Московского университета. Серия 9. История. 1970. № 6. С. 63; 2) Изменение  объема и структуры экспорта Архангельского и Петербургского портов в первой половине XVIII в. // Промышленность и торговля в России XVII - XVIII вв. М., 1983. С. 178, 185; 3) Внешняя торговля и социально-экономическое  развитие России в XVIII в. (Архангелогородский и Петербургский порты). Омск, 1989. С. 14, 24 - 27, 36, 38; Козинцева Р.И. Участие  казны во внешней торговле России в первой четверти XVIII в. // ИЗ. 1973. Т. 91. С. 275; Флоря Б.Н. Торговля России. С. 144 - 150; Рухманова Э.Д. Архангельская  торговля. С. 142 - 151; Захаров В.Н. Торговля западноевропейских купцов в России в конце XVII - первой четверти XVIII в. // ИЗ. 1985. Т. 112. С. 193 - 194; Спасский КГ. Русские ефимки. С. 8; Демкин A.B. Западноевропейское купечество. С. 72, 77, 99 и др.

87 Костомаров Н. Очерк  торговли. 198; Огородников С.Ф. Очерк  истории. № 10. С. 127 - 128; Бантыш-Каменский  H.H. Обзор внешних сношений., Ч. I. С. 100 - 101; Кордт В.А. Очерк сношений. С. 7, 102 - 104; 172, 208, 209, 234 - 244, 262 - 267, 280 - 281, 286, 300; Мулюкин A.C. Приезд иностранцев. С. 194; Любименко И.И. 1) Торговые сношения. С. 12, 143, 145, 152 - 175, 181 - 182, 189; 2) Торговые сношения России с Англией и Голландией. С. 736 - 737, 743 - 745; Кулишер ИМ: История. С. 128 - 130; Архангельский С.И. Экономическое положение. С. 31 - 60; Жордания Гиви. Очерки из истории. С. 193 - 197; Шаскольский И.П. Жалованная грамота. С.360; Белов М.И. Россия и Голландия в последней четверти XVII века // Международные связи России в XVII - XVIII вв. С. 58, 61; Захаров ВН. Торговля. С. 184; Демкин A.B. Западноевропейское купечество. С. 26 - 27, 36 - 37, 39,44 - 54.

88 Гиппинг А.И. Нева  и Ниеншанц. СПб., 1909. Ч. II; Форстен Г.В. 1) Сношения Швеции с Россией в царствование Христианы // ЖМНП. 1891. Июнь; 2) Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. СПб., 1894; 3) Сношения Швеции и России во второй половине XVII в. (1648 1700) //ЖМНП. 1898. Февраль, апрель - июнь. £

Х.А.Пийримяэ и И.П.Шаскольский. Тем не менее им удалось глубоко отразить характер двухсторонних торговых и таможенных отношений, включая сосредоточение посреднических операций в балтийской торговле в руках купечества Риги, Ревеля, Нарвы, Дерпта и Выборга, ремесленный характер русского экспорта через Нарву и Ниеншанц, специфику шведского импорта, торговое значение Ниеншанца, через который осуществлялась третья часть балтийского экспорта и импорта России, активное участие в торговле через Невское устье новгородских, тихвинских, ладожских, олонецких торговых людей, напрямую связанных с купечеством Швеции и т.д.

Отечественная историография  также стремилась к выяснению  содержания торговых связей России с  Ираном, среднеазиатскими ханствами, Турцией  и Китаем. В опубликованной литературе исследуются торговые пути восточной  торговли, встречные товарные потоки, запретительные меры русского правительства, по-прежнему стремившегося к предотвращению вывоза из страны оружия, боеприпасов, цветных и благородных металлов, причины перемещения в конце XVII в. центров крупной сибирской  торговли и таможенных сборов из Тобольска  и Енисейска в Иркутск и  Нерчинск.90

40

Рухманова Э.Д. 1) Русско-шведская торговля на Балтике в середине XVII в. // СС. 1957. Вып. II; 2) Русско-шведская торговля по невскому пути и город Канцы (XVII в.) // Вопросы истории Европейского Севера. Межвузовский сб. Петрозаводск, 1976; Пийримяэ Х.А. 1) Русско-шведские экономические  отношения и нарвская торговля в 1661 - 1700 гг. Автореф. дис. . канд. ист. наук. Тарту, 1962;

2) Состав, объем и распределение  русского вывоза в 1661 - 1700 гг. через  шведские владения в Прибалтике  на примере торговли Города  Нарвы // СС. 1962. Вып. V;

3) Торговые отношения  России со Швецией и другими  странами Европы по материалам  нарвского ввоза в 1661 - 1700 гг. // СС. 1963. Вып. VII; 4) Тенденция развития  и объем торговли прибалтийских  городов в период шведского  господства в XVII веке // СС. 1964. Вып. VIII; 5) Некоторые вопросы транзитной  торговли России со странами  Западной Европы через Таллин  в XVII в. // Экономические связи  Прибалтики с Россией. Рига, 1968; Шаскольский И.П. 1) Столбовский мир.; 2) Устройство шведских гостиных дворов в городах России после Столбовского мира // СС. 1965, Вып. X; 3) Об основных особенностях русско-шведской торговли XVII в. // Международные связи России в XVII - XVIII вв.; 4) Установление прямых торговых сношений России со Швецией после Столбовского мира 1617 г. // СВ. 1966. Вып. 29; 5) Восстановление русской торговли со шведскими владениями в первые годы после Столбовского мира // СС. 1966. Вып. XI; 6) О деятельности шведского гостиного двора в Новгороде в XVII в. // Новгородский исторический сборник. JL, 1984. Вып. 2 (12); 7) Русская морская торговля на Балтике в XVII в. (Торговля со Швецией). СПб., 1994; 8) Экономические отношения России и Шведского государства в XVII веке. СПб., 1998.

90 Костомаров Н. Очерк  торговли. С. 46, 294, 297, 298; Трусевич X. Посольские  и торговые сношения России  с Китаем до XIX в. М., 1882. С. 12 - 14, 268; Мулюкин A.C. Приезд иностранцев.  С. 196 - 197; Ключевский В.О. Сказания  иностранцев. С. 207 - 208: Курц Б.Г.  Сочинение Кильбургера. С. 153; 354, 361

В результате изучения русских  финансов и денежного обращения  в XVII в. отечественная историография  не только проследила понижение весовой  нормы копейки, изменение реального  и указного курсов талера на русскую  валюту, попытки денежных реформ, но и стремилась выяснить непосредственную связь этих мер финансовой политики с успехами казенной торговли, доходами от реализации монетной регалии, процессами валютного регулирования и таможенного  обложения. Отдельные авторы пытались установить корреляцию прямых экстраординарных сборов в виде «пятой», «десятой» и «пятнадцатой» деньги и косвенного обложения, включая таможенный доход государства.91

Еще очевидцы рассматриваемых  событий, а затем и дореволюционные  историки, особенно Н.И.Костомаров, отмечали значительную роль казны в осуществлении  внешней торговли и пытались установить перечень «указных» или «заповедных» товаров,92 особо подчеркивая при  этом участие правительства в  таможенном регулировании вывоза хлеба.93

Эта тема получила развитие в советское время. К.В.Базилевич при этом обращал внимание на то, что удельный вес казенных товаров в общей стоимости русского экспорта был невелик, и поэтому их монополизация не подрывала основ частной торговли.94 Р.И.Козинцева пошла дальше, предложив разделить все казенные товары на две группы: одни из них были исключены из свободной торговли; в

362; Кулишгр КМ. История.  С. 133 - 134; Восканян В. Новоторговый  устав и договор с Армянской  торговой компанией // Известия  АН Арм. ССР. Обществ, науки. 1947. № 6. С. 29-43; Копъиюв А.Н. Таможенная  политика в Сибири в XVII в. // Русское государство в XVII в.  Сб. статей. / Отв. ред. Н.В.Устюгов.  М., 1961. С. 359; Новосельцев А.П. Русско-иранские  отношения в первой половине XVII в. // Международные связи России  в XVII - XVIII вв. С. 113; Яковлева П.Т.  Русско-китайская торговля через  Нерчинск накануне и после  заключения Нерчинского договора (1689 г.) // Там же. С. 124 - 126, 132 - 138; Беспрозванных  Е.Л. Приамурье в системе русско-китайских  отношений. XVII - середина XIX в. М., 1983. С. 57, 65, 72 и др. См.: Шумилов М.М.  История торговли. С. 192 - 197, 311 -317.

92 Флетчер Дж. О государстве  Русском // Проезжая по Московии. Россия XVI - XVII веков глазами дипломатов. М., 1991. С. 67; Котошихин Г.К. О Московском  государстве в середине XVII столетия // Русское историческое повествование  XVI -XVII веков. М., 1984. С. 291 - 292. Гл. 12, ст. 1; Костомаров Н. Очерк торговли. С. 194, 206, 228-229, 241, 247, 255 -261; Курц Б.Г.  Состояние России. С. 153, 157, 159\ Лодыженский  К. История. С. 13; Огородников С.Ф.  Очерк истории. С. 115.

93 Кордт В.А. Очерк сношений. С. 180 — 186; Курц Б.Г. 1) Состояние  России. С. 163; 2) Сочинение Кильбургера.  С. 380; Любименко НИ. Торговые сношения. С. 166-171.

94 Базилевич КВ. 1) Коллективные  челобитья. С. 97; 2) Денежная реформа  Алексея Михайловича и восстание  в Москве в 1662 г. М.; JL, 1936. С. 74. реализации других государство выступало в роли либо обычного, либо привилегированного русского продавца.95 К.В.Базилевич также проанализировал попытку казны в условиях финансового кризиса 1660 -1662 гг. сосредоточить в своих руках торговлю поташом, смольчугом, юфтью, пенькой, говяжьим салом, соболями и льном, которые пользовались наибольшим спросом со стороны заграничного рынка.96 И.П.Шаскольский и В.Б.Перхавко подтвердили вывод отечественной историографии о регулярном и значительном характере вывоза русского хлеба через Архангельск в Англию, Голландию Данию и Швецию по просьбам тамошних государей.97