Эпоха феодальной раздробленности на Руси

Однако при  всех тяжелых для Руси последствиях золотоордынское нашествие на Руси имело и некоторые особенности, способствовавшие тому, что русский  народ в условиях ига не только сохранил свою национальную самостоятельность, но и нашел в себе силы навсегда изгнать завоевателей из родных мест. 

В отличие от стран Средней Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья татаро-монголы отказались от прямого включения русских земель в состав Золотой Орды и создания на них своей постоянно действующей администрации. Зависимость Руси от татаро-монгольских ханов выражалась главным образом в тяжелой дани. В конце XIII в. под давлением народных антиордынских выступлений сбор дани ордынцы вынуждены были передать русским князьям. Затем из русских городов были отозваны баскаки (сборщики дани), что в дальнейшем уменьшило возможность Орды непосредственно вмешиваться во внутриполитическую жизнь Руси. Эта особенность ордынского ига объяснялась не столько отсутствием на Руси благоприятных природных условий для экстенсивного кочевого скотоводства татаро-монголов, сколько героической борьбой русского народа против иноземных захватчиков как во время нашествия Батыя, так и на протяжении всего периода ордынского ига. 

Кроме того, татаро-монголы старались открыто не посягать на духовный образ жизни русских людей, и прежде всего на православную веру, хотя и разрушали церкви. В какой-то мере они были терпимы к любому вероисповеданию, внешне и у себя в Золотой Орде не мешали отправлению любых религиозных обрядов. Русское духовенство ордынцы не без основания считали нередко своими союзниками. Во-первых, русская церковь боролась против влияния католичества, а папа римский был врагом Золотой Орды. Во-вторых, церковь на Руси в начальный период ига поддерживала князей, выступавших за сосуществование с Ордой. В свою очередь ордынцы освобождали русское духовенство от дани и снабжали служителей церкви охранными грамотами на церковное имущество. Позже церковь сыграла значительную роль в сплочении всего русского народа для борьбы за независимость. 

Для более конкретного  представления характера и масштабов  татаро-монгольского нашествия следует  хотя бы коротко остановиться на исторических моментах, связанных с ними. 

В начале XIII в., завоевав часть Сибири, татаро-монголы приступили в 1215 г. к покорению Китая. Им удалось захватить всю его северную часть. Из Китая они вывезли новейшую для того времени военную технику и специалистов. Кроме того, из числа китайцев татаро-монголы получили кадры грамотных и опытных чиновников. В 1219 г. войска Чингисхана вторглись в Среднюю Азию. Последствия татаро-монгольского завоевания Средней Азии были исключительно тяжелы, погибло большинство земледельческих оазисов, они были заселены кочевниками, которые по существу уничтожили традиционные для этих мест формы ведения хозяйства. 

Вслед за Средней  Азией был захвачен Северный Иран, после чего войска Чингисхана совершили  грабительский поход в Закавказье. С юга они пришли в Половецкие степи и разгромили половцев. 

Отношения между  Русью и половцами в этот период были весьма своеобразными. Наряду с  половецкими набегами на Русь и походами русских князей на половцев между  двумя народами существовали оживленные экономические, политические, культурные отношения. Некоторые из половецких ханов приняли христианство, часть  русских князей женились на дочерях  половецких ханов, даже жена Юрия Долгорукова  была половчанкой. 

Просьба половцев помочь им в борьбе против опасного врага была принята русскими князьями. Битва между русско-половецкими  и татаро-монгольскими войсками произошла 31 мая 1223 г. на реке Калке в Приазовье. Не все русские князья, обещавшие  участвовать в битве, выставили  свои войска. Битва закончилась поражением русско-половецких войск, многие князья и дружинники погибли. В результате этой битвы государство половцев оказалось уничтоженным, а сами половцы  вошли в состав государства, созданного татаро-монголами. 
 

В 1231 г. татаро-монголы вторглись в Закавказье. К 1243 г. Закавказье полностью оказалось в руках захватчиков. Последствия этого нашествия для Грузии, Армении и Азербайджана были столь же тяжелы, как и для Средней Азии. 

В те же годы другая значительная часть татаро-монгольских  войск приступает к завоеванию Руси. В 1236 г. войска Батыя начали поход  на Русские земли. Разгромив Волжскую Болгарию, они направились на завоевание Рязанского княжества. Сражаться с  захватчиками рязанским князьям, их дружинам и горожанам пришлось в  одиночку. Город был сожжен и разграблен. После взятия Рязани татаро-монгольские  войска двинулись к Коломне. В  бою под Коломной погибло много  русских воинов, а сам бой кончился для них поражением. 3 февраля 1238 г. завоеватели подошли к Владимиру. Осадив город, они отправили к  Суздалю отряд, который взял этот город и сжег. Затем, 7 февраля  был взят Владимир. При штурме город  был подожжен, от огня и удушья погибло  множество людей, в их числе епископ  и княгиня. Оставшиеся в живых  были уведены в рабство. В результате была разорена вся Владимиро-Суздальская  земля от Ростова до Твери. 4 марта 1238 г. состоялась битва на реке Сити, которая закончилась поражением русской дружины. Судьба Владимиро-Суздальской  земли была решена. Тем временем другой отряд татаро-монголов осадил Торжок, и 5 марта город был взят. Отсюда захватчики двинулись на север, к Новгороду. Однако, не дойдя ста верст, татаро-монгольские войска вынуждены были повернуть назад. Причинами отхода войск противника и спасения Новгорода от погрома были не только распутица, но и обескровленность вражеских войск в предыдущих сражениях. Однако уже на следующий год (1239), татаро-монголы начали новый поход на Русскую землю. Были захвачены и сожжены Муром, Гороховец, а затем войска Батыя двинулись на юг. В декабре 1240 г. был взят Киев. Отсюда татаро-монгольские войска двинулись в Галицко-Волынскую Русь. Захватив Владимир-Волынский, Галич, в 1241 г. Батый вторгся в Польшу, Венгрию, Чехию, Моравию, а в 1242 г. дошел до Хорватии и Далмации. Однако в Западную Европу завоеватели вступили значительно ослабленными в результате мощного сопротивления, встреченного ими на Руси. Этим объясняется во многом то, что если на Руси татаро-монголам удалось установить свое иго, то Западная Европа испытала только нашествие и то в меньших масштабах. В этом историческая роль героического сопротивления русского народа нашествию татаро-монголов. 

Одной из главных  причин поражения Руси явилось существовавшая тогда феодальная раздробленность. Русские княжества поодиночке были разгромлены врагом. Важным обстоятельством  было и то, что захватчики, покорившие до этого Северный Китай и Среднюю Азию, использовали в борьбе с Русью разрушительную военную технику, в том числе стенобитные машины, которые пробивали стены русских крепостей, а также камнеметы, порох и сосуды с горячими жидкостями. 

Последствия этого  нашествия для Руси были исключительно  тяжелыми. Прежде всего резко сократилось население страны, множество людей было убито, уведено в рабство. Многие города оказались уничтоженными, запустел Киев, в котором осталось не более 200 домов. Из 74 городов на Руси в XII-XIII вв. около 50 были разорены захватчиками, в 14 из них жизнь в последующем не возобновилась, а 15 превратились в небольшие села. 

После татаро-монгольского нашествия Русь стала страной, зависимой  от Золотой Орды. Сложилась система, при которой великий князь  должен был получать в Орде утверждение, "ярлык" на великое княжение. 

Сопротивление же народных масс ордынской политике угнетения усиливалось, сильные  волнения, например, произошли в  Новгородской земле. В 1257 г. новгородцы отказались от уплаты дани. Однако Александр  Невский, который считал невозможным  в тех условиях открытое столкновение с Ордой, сдержал выступление  народных масс. В 1262 г. во всех крупных  городах Русской земли (в Ростове, Суздале, Ярославле, Устюге Великом, во Владимире) прошли народные восстания, многие сборщики дани были убиты. Напуганные народным движением ордынцы спешили  передать значительную часть сбора  дани удельным русским князьям. Таким  образом, народное движение заставило  Орду пойти если не на полную отмену батрачества, то на его значительное ограничение. 
 

Заключение:

Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед  монголо-татарским нашествием), но и  положительную роль: он способствовал  бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры — строились  архитектурные сооружения, создавались  летописи и т. п. Русь не распалась  полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская  православная церковь, которая выступала  за единство Руси, осуждала княжеские  усобицы; 

полному сепаратизму (отделению) препятствовала внешняя  опасность со стороны половцев. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Литература:

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества в XII - XIII вв. - М., 1982.  
 

Лимонов В.А. Владимиро-Суздальская  Русь. Очерки социально-политической истории. - Л., 1987.  
 

Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной  Руси в X - XV вв. - М.,1984.  
 

Мартышин О.В. Вольный Новгород. Общественно-политический строй и право феодальной республики. - М.,1992.