Компетенция состава арбитража для рассмотрения спора

Нормативно-правовые акты:

1.      Положение о МКАС при ТПП РФ // http://www.consultant.ru

2.      О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 N 76 (ред. от 23.06.2010).// http://www.consultant.ru

Литература:

1.       Арбитражный процесс учебник для ВУЗов / Под ред. д.ю.н., проф. Р.Е.Гукосяна - М.,2006.

2.       Арбитражный процесс учебник/Под ред. Коршунова Н.М., Мареева Ю.Л. –М.,2006.

3.       Кориневская Л.Г. Арбитражный процесс. Учебное пособие // http://abc.vvsu.ru

4.       Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. М.: Юриспруденция, 2008.

Дополнительная литература:

1.      Бардина М.П. О новом Регламенте МКАС при ТПП РФ // Международное публичное и частное право. — 2006. — № 2.

2.      Беляев С.А. Взаимодействие арбитражных и государственных судов ФРГ в ходе третейских разбирательств // Международный коммерческий арбитраж. — 2006. — № 3.

3.      Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно–методические материалы и практические рекомендации / Сост. Г. В. Севастьянов. — СПб. : АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. // http://arbitrage.spb.ru

http://www.consultant.ru

http://arbitrage.spb.ru

http://abc.vvsu.ru

Хрестоматия альтернативного разрешения споров: Учебно–методические материалы и практические рекомендации / Сост. Г. В. Севастьянов. — СПб. : АНО «Редакция журнала «Третейский суд», 2009. // http://arbitrage.spb.ru

— 528 с. — (Библиотека журнала «Третейский суд». Вып. 3 «Хрестоматия альтернативного разрешения споров»)

http://www.ukrreferat.com/chapters_ru/

++++

Другим важным моментом является применяемая в МКАС упрощенная процедура инициирования разбирательства. В соответствии с положениями регламента для начала производства достаточно направления истцом искового заявления, тогда как в иных центрах международного арбитража производство начинается с подачи просьбы (прошения, ходатайства) об арбитраже. Исковое заявление направляется только после принятия дела к рассмотрению арбитражем.

Предельный срок для рассмотрения дела составляет 180 дней. Однако, как показывает практика, реальное разбирательство зачастую занимает несколько больше времени (в пределах одного года). При этом по сравнению с производством в других арбитражных судах (неоднократные прохождения апелляционных и кассационных инстанций) такой срок означает более оперативное разрешение дела.

При формулировании арбитражной оговорки о рассмотрении дела в МКАС при ТПП РФ особое внимание следует обратить на правильное название арбитражного органа. В России существует значительное количество арбитражных судов со схожими наименованиями (например, Коммерческий арбитраж при Московской Торгово-промышленной палате), поэтому простого указания в договоре «арбитраж в городе Москве» явно не достаточно. В таких случаях перед составом арбитража стоит сложная задача по обоснованию своей компетенции в рассмотрении спора (ответчик обычно возражает против арбитражного разбирательства). Например, в одном из споров, рассматриваемых МКАС, соглашение, заключенное между сторонами, содержало следующее положение: разногласия между сторонами передаются на рассмотрение «Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате в г. Москве». Точное наименование арбитражного суда указано не было. МКАС в своем решении постановил, что в городе Москве на момент заключения контракта функционировали два постоянно действующих арбитражных суда – МКАС и Коммерческий арбитраж при Московской Торгово-промышленной палате, официальные наименования которых отличаются от варианта, согласованного сторонами арбитражной оговорки. В такой ситуации МКАС был вынужден приостановить разбирательство по делу до выполнения истцом формальных процедур по выбору арбитражного суда. После выполнения таких процедур (обращение с ходатайством к президенту ТПП РФ, представление в арбитраж его официального ответа) производство было возобновлено, но на это ушло полгода.

Международный арбитражный суд при Международной торговой палате (ICC International Court of Arbitration; МАС МТП).

Данный арбитражный орган является, пожалуй, одним из наиболее известных в практике международной торговли. География местонахождения (место учреждения) участников споров, рассматриваемых им, не знает границ.

Следует отметить, что сам суд споры не разрешает, поскольку основная его функция заключается в содействии урегулированию споров международного характера, возникающих между субъектами внешнеторговых и иных связей, и прочих разногласий, появляющихся в деловом общении.

Одно из ключевых обстоятельств, способных повлиять на выбор сторонами арбитражного суда, – предельный срок арбитражного разбирательства. В МАС МТП этот срок до вынесения арбитражного решения составляет шесть месяцев с даты, когда поставлена последняя подпись или последовало сообщение арбитражу от Секретариата об утверждении судом акта о полномочиях арбитров. Данный период может быть продлен судом, если будет установлено, что это целесообразно, по мотивированной просьбе арбитров или по его собственной инициативе, обусловленной обстоятельствами дела. На практике подобное правило для участников гражданско-правовых сделок, несомненно, является выгодным. Кроме того, решения МАС МТП как одного из самых авторитетных и известных международных арбитражей обладают высоким процентом исполнимости. Это обусловлено тем, что законность и обоснованность вынесенного конкретным составом арбитров акта проверяются в центральном аппарате суда. Решения этого органа всегда юридически выверены и не подвергаются национальными государственными судами сомнению при приведении их в исполнение на территории государства компании-ответчика.

Таким образом, два фактора – оперативность рассмотрения дела и стабильная «исполняемость» вынесенных решений – являются основными преимуществами, получаемыми предпринимателями при выборе этого арбитража.

Регламент МАС МТП содержит следующие формулировки для арбитражной оговорки: «Все споры, возникающие из настоящего контракта или связанные с ним, будут подлежать окончательному урегулированию в соответствии с арбитражным регламентом Международной торговой палаты одним или большим количеством арбитров, назначенных согласно положениям указанного регламента».

Лондонский международный третейский суд (London Court of International Arbitration – LCIA; ЛМТС).

Этот арбитражный орган учрежден Торговой палатой, муниципалитетом и Институтом арбитров (Institute of Chartered Arbitrators) Лондона.

В рамках ЛМТС создаются советы потребителей, охватывающие основные торговые регионы мира и предназначенные для формирования и развития отношений между судом и потребителями, например Европейский, Североамериканский, Азиатско-Тихоокеанский и Панафриканский советы. Действующий в настоящее время регламент (London Court of International Arbitration Rules) вступил в силу с 1 января 1998 года и распространяет свое действие на арбитражные разбирательства, которые были возбуждены на указанную дату либо после нее.

Регламент предусматривает свободу сторон по установлению правил, регулирующих процедуру разбирательства, а также языка и места проведения заседаний. В то же время широки полномочия самого ЛМТС в отношении формирования состава арбитража. В отсутствие положений, согласованных сторонами, либо при неурегулированности соответствующих аспектов в регламенте арбитры ЛМТС могут действовать на свое усмотрение.

Следует отметить, что регламент ЛМТС оперирует традиционными или использующимися в английской правовой системе категориями и подходами. В частности, следует обратить внимание на детально разработанное в нем регулирование письменной стадии арбитражного разбирательства с точным указанием содержания действий каждой из сторон и их последствий и сроков. Столь же пристальное внимание уделено представительству сторон в процессе, а также перечню, природе, порядку представления и способам доказательств.

Этой спецификой и определяются те ситуации, в которых предпочтительнее сделать выбор в пользу рассмотрения споров в ЛМТС. Несмотря на то что этот арбитраж, по сути, является международным, тот факт, что его регламент и другие акты, определяющие правовые основы его функционирования, составлены английскими юристами, оказал значительное влияние на особенности его функционирования. Поэтому для успешного разрешения спора в этом суде необходимо достаточно хорошо знать англо-саксонскую систему права. А поскольку для большинства предпринимателей, как и для отечественных юристов, разобраться во всех тонкостях этой системы порой весьма затруднительно, возникает необходимость привлекать дополнительных специалистов в этой области, что соответственно требует дополнительных расходов.

С другой стороны, этот арбитраж может быть привлекателен для тех компаний, которые имеют устоявшиеся торговые связи с партнерами из Великобритании, а также других стран Британского Содружества (Австралия, Новая Зеландия, Канада и др.).

Лондонский международный третейский суд рекомендует использовать следующую арбитражную оговорку в качестве образца для формулирования соответствующих условий внешнеэкономического контракта: «Любой спор, возникающий из настоящего договора или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности или прекращения самого договора, подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в арбитражный суд согласно Регламенту ЛМТС, каковой Регламент, в результате ссылки на него считается частью настоящей оговорки».

Американская арбитражная ассоциация (American Arbitration Association, ААА).

Американская арбитражная ассоциация – один из старейших и известнейших в мире третейских судов. В соответствии с его регламентом, новая редакция которого действует с 1 июля 2003 года, суд может по собственному усмотрению в целях оптимизации процесса рассмотрения дела проводить предварительное заседание с участием сторон. Кроме того, суд может определить порядок представления доказательств, разделить процедуру доказывания, а также исключить комплексные или не относящиеся к делу свидетельства.

Следует отметить, что ААА является развитой и достаточно сложной системой арбитражей и их регламентов, разобраться в которой непрофессионалу будет нелегко. Однако популярность и авторитет, которыми эта организация пользуется среди американских предпринимателей и юристов, позволяют говорить о предпочтительности ААА при заключении контрактов с компаниями из этого региона. Кроме того, рассмотрение спора в арбитраже для этих стран обойдется значительно дешевле, чем разбирательство в обычном государственном суде, хотя затраты будут все равно велики в силу отдаленного географического расположения.

Следует также отметить, что привлекательность этого арбитражного центра заключается в том, что помимо собственно арбитражной процедуры ААА предлагает значительное количество способов мирного урегулирования спора – посредничество (mediation), консультации, а также примирительные процедуры.

Для передачи спора на рассмотрение в Американскую арбитражную ассоциацию используется следующая типовая арбитражная оговорка: «Любое разногласие или претензия, возникающие из или касающиеся настоящего договора, подлежат разрешению в арбитражном порядке в соответствии с Международным арбитражным регламентом Американской арбитражной ассоциации».

Арбитражный институт при Торговой палате г. Стокгольма.

Учрежденный в качестве арбитражного органа при Торговой палате г. Стокгольма институт функционирует с 1917 года и, разрешая в год в среднем около ста дел, является одним из авторитетнейших международных центров арбитража. Например, в 1998 году институт рассмотрел 122 дела с участием субъектов из более чем 40 стран.

Существующий регламент Арбитражного института принят и введен в действие Торговой палатой г. Стокгольма с 1 апреля 1999 года. Один из основных принципов, по которому осуществляется работа этого арбитражного органа, заключается в том, что участники спора могут не только согласовать какое-либо национальное право как регулирующее, но и выбрать любые отдельные правовые нормы. Оговорив в контракте возможность применения к отношениям контрагентов норм негосударственного порядка, таких как Принципы международных коммерческих контрактов УНИДРУА 1994 года (или принципы Европейского договорного права 2000 года), ИНКОТЕРМС 2000, Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов или других документов, правила которых в практике международной торговли получили наименование lex mercatoria (дословно – купеческое право), можно избежать использования при разрешении спора национального права той или иной страны. Это вносит изначальную ясность в отношения сторон контракта, делает его «самодостаточным» и менее зависимым от государственных норм.

Еще одним значимым для российских предпринимателей преимуществом Арбитражного института г. Стокгольма являются его доступность (регламент арбитража, сопутствующие ему документы и даже сайт арбитража сопровождаются официальным переводом на русский язык) и приспособленность этого органа для разрешения споров между отечественными и зарубежными компаниями.

На сайте Арбитражного института в качестве рекомендуемой приведена следующая арбитражная оговорка: «Любой спор, разногласие или претензия в связи с настоящим контрактом либо его нарушением, расторжением или недействительностью будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма».

Личный опыт

Антон Исупов, адвокат-международник Московской Адвокатской палаты

При заключении международного контракта российские компании в большинстве случаев игнорируют арбитражную оговорку (перечень условий, на которых будет рассмотрен возможный спор между контрагентами), оставляя за иностранным партнером право решить этот важнейший вопрос. В результате при нарушении контракта иностранцами спор рассматривается судом, который сам же нарушитель выбрал заранее. По опыту защиты наших бизнесменов в иностранных судах скажу, что от правильности составления арбитражной оговорки и выбора третейского суда в большинстве случаев зависит выигрыш спора. Понятно, что для российских предприятий самый простой вариант – это МКАС при ТПП РФ. Однако иностранные партнеры не всегда разделяют этот выбор. Хорошей альтернативой в этой ситуации для российских компаний могут стать Лондонский международный арбитражный суд и арбитраж при Стокгольмской Торговой палате, а также Венский международный арбитражный центр. Последний я особенно рекомендую ввиду того, что в нем по сравнению с другими более оперативно рассматривают судебные дела, а также достаточно свободная процедура судебного разбирательства, на которую стороны могут повлиять, предложив арбитрам свои пожелания. Схожим по данным условиям является Арбитражный суд при Торговой палате г. Стокгольма. Таким образом, в целях экономии времени, а также для обеспечения своих законных прав и интересов следует заблаговременно, еще во время подписания контракта, продумать и грамотно сформулировать положения о месте и порядке разрешения возможных споров.