Процессуальное право зарубежных стран в соотношении с системой гражданского процессуального права РФ

Курсовая работа, 28 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя

Описание работы


Целью работы является изучение такого института международного частного права как понятие международного гражданского процесса, через исследование его элементов, проводя сравнение между нормами международного гражданского процессуального права и отечественного гражданского процессуального права, регулирующего процессуальные правоотношения с иностранным элементом.

Содержание


Введение 3

Глава I. Международный гражданский процесс и его место в системе отрасли международного частного права 5
1. Проблема определения понятия «международный гражданский процесс» 5
2. Международная гражданско-процессуальная подсудность: виды и порядок определения 12
Глава II. Процессуальное право зарубежных стран в соотношении с системой гражданского процессуального права РФ 19
1. Гражданский процессуальный статус иностранных государств и иностранных лиц 19
2. Признание и исполнение решений иностранных судов 28
Заключение 40
Перечень используемых литературных источников 42
Перечень используемых нормативно-правовых актов 43

Работа содержит 1 файл

международный гражданский процесс курсовая.doc

— 240.50 Кб (Скачать)

    - согласно положениям соответствующей  конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству страны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции учреждения этой страны;

    - отсутствует документ, подтверждающий  соглашение сторон по делу договорной подсудности;

    - истек срок давности принудительного  исполнения, предусмотренный законодательством  страны, суд которой исполняет  решение.

    Признание и исполнение решений в настоящее  время в Российской Федерации  допускается в соответствии с  многосторонними соглашениями стран СНГ и с двусторонними договорами о правовой помощи, заключенными с государствами - участниками СНГ, Албанией, Болгарией, Венгрией, Вьетнамом, КНР, Кубой, Латвией, Литвой, Монголией, Чехословакией, Эстонией, Югославией, а также с Алжиром, Аргентиной, Грецией, Ираком, Испанией, Италией, Кипром, Тунисом и с другими странами. Признание и исполнение решений по отдельным категориям дел могут иметь место в соответствии и с некоторыми многосторонними международными соглашениями. 
 
 
 
 
 
 

               

                                                                                                  

        
 
 
 

Заключение. 

Данная  работа представляет собой попытку проанализировать особенности правоприменительной практики в области международного гражданского процесса. При исследовании этих особенностей возникла необходимость разделения этого института на отдельные элементы: был определен термин «международный гражданский процесс» с исследованием различных научных подходов к его изучению, изучалась международная гражданская процессуальная подсудность, а также проводился анализ правого процессуального статуса иностранных граждан и организаций в рамках отрасли международного гражданского процесса. Все перечисленные элементы рассмотрены в работе подробно, с учетом всех признаков, особенностей и научных подходов к их изучению.

Особую  сложность при написании курсовой работы вызвало многообразие норм международного гражданского процессуального права, регулирующих указанные выше правоотношения с сочетанием норм национального права отдельных государств, в том числе РФ с нормами международного права, закрепленными в различных конвенциях, регламентах, протоколах и межгосударственных соглашениях.

В данной работе излагается авторский взгляд на проблему правового регулирования общественных отношений в сфере международного гражданского процесса. При написании курсовой работы возникла необходимость отметить характерную черту о том, что международный гражданский процесс достаточно динамично развивается, актуален в настоящее время, особенно в области защиты прав человека на международном уровне.

Как уже  отмечалось в вводной части, написание курсовой работы вызвало определённые сложности, которые определили структуру работы. Подход автора к работе был сведен к подробному описанию и анализу всех особенностей международного гражданского процесса, как явления международного частного права. Данное исследование опирается на достаточно широкий спектр международных и национальных нормативных актов, включая нормативно-правовые акты Российской Федерации. Также в работе использованы монографии, учебники, ведущих отечественных специалистов в области международного гражданского процесса и международного частного права, что позволяет объективно рассмотреть все существующие научные подходы на проблемы правового регулирования международного гражданского процесса, изложенные в этой работе.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Перечень  используемых литературных источников: 

1) Л.Н. Галенская «Международный гражданский процесс. Понятие и тенденции развития». Изд-во СПбГУ, СПб, 2003 г., 501 стр;

2) «Гражданский  процесс», под. ред. проф. Яркова  В.В., М, «Контракт», М, 2005 г., 437 стр;

3) Г.К.  Дмитриева «Международное частное  право», «Велби», М., 2008 г., 494 стр;

4) И.В. Дробязкина «Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы», Изд-во СПбГУ, СПБ, 2003 г., 233 стр;

5) Н.Г. Елисеев «Гражданское процессуальное право зарубежных стран», «НОРМА», М. 2006 г., 223 стр;

6) Н.Ю. Ерпылева «Международное частное право. Учебник», М. «Волтерс-Клувер», М. 2006 г. 305 стр;

7) В.П. Звеков «Международное частное право», М. «НОРМА», 2004 г., 281 стр; 

8) А.Г. Кучерена «Адвокатура в условтях судебно-правовой реформы в России: Монография», М, «Юркомпани», 2009 г., 406 стр;

9) Л.А.Лунц «Курс международного частного права», в 3 томах, Т. 1, М., «Проспект», 877 стр; 

10) Н.И. Марышева «Международная правовая помощь и её виды» М. «Юрист», 2005 г., 182 стр;

11) Н.И. Марышева «Иностранные граждане: правовое положение», «ИНФРА», М., 2007 г., 306 стр;

12) Т.Н. Нешатаева «Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс». Т.3 «Международный гражданский процесс», «ИНФРА» М. 2004 г. 1067 стр;

13) Постатейный Комментарий к Федеральному Закону «Об исполнительном производстве» и практике его применения», под ред. проф. И.В. Решетниковой, М., «Волтерс-Клувер», 2009 г., 704 стр. 
 
 
 

Перечень  используемых нормативно-правовых актов: 

1) «Конвенция  по вопросам гражданского процесса»  г. Гаага, Нидерланды,1954 г.;

2) «Конвенция  о подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам» г. Брюссель, Королевство Бельгия, 1968 г.;

3) «Конвенция  о правовой помощи и правовых  отношениях по гражданским, семейным  и уголовным делам» г. Минск,  Республика Беларусь, 1993 г.;

4) «Соглашение о подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам» г. Лугано, Швейцария, 1988 г.;

5) «Протокол  к Конвенции о правовой помощи  и правовых отношениях по гражданским,  семейным и уголовным делам», г. Минск, Республика Беларусь 1997 г.;

6) Регламент  ЕС № 805/204 от 21 апреля 2004 г. «О  введении европейского исполнительного  листа по бесспорным требованиям»;

7) «Конвенция  о правовой помощи и правовых  отношениях по гражданским, семейным  и уголовным делам» г. Кишинев,  Республика Молдова, 2002 г.;

8) Соглашение  от 17 января 2001 г. между Российской  Федерацией и Республикой Беларусь  «О порядке взаимного исполнения  судебных актов арбитражных судов  РФ и хозяйственных судов Республики  Беларусь»;

9) Конституция  РФ от 12 декабря 1993 г.;

10) ФКЗ  «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ;

11) Гражданский  процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ;

12) ФЗ  «О третейских судах в Российской  Федерации» от 24 июля 2002 года №  102-ФЗ;

13) Федеральный  закон «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г., № 229-ФЗ.  

Информация о работе Процессуальное право зарубежных стран в соотношении с системой гражданского процессуального права РФ