Взаимодействие между органами власти и СМИ

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 05:32, реферат

Описание работы

В отличие от государств, где демократия и свобода средств массовой информации насчитывает столетия, Россия делает лишь первые шаги по этому пути. Действительно, в развитых странах уже давно средства массовой информации выступают как институты гражданского общества, оказывают воздействие на власть, агрегируя и представляя интересы граждан. Другое дело Россия.

Работа содержит 1 файл

Взаимодействие между органами власти и СМИ.rtf

— 864.04 Кб (Скачать)

45. Андреев Э.М. Средства массовой информации и реформирование России //Социально-политический журнал. 1996. №4. С. 32 - 40.

46. Бетанели Н. Общественное мнение и средства массовой информации: что мешает взаимодействию // Журналист. 1996. №11, 12. С. 34-43.

47. Карпухин О.И. «Паблик Рилейшнз» как информационный менеджмент // Социально-политический журнал. 1998. №1. С. 139 - 150.

48. Краевая дума //Информационная справка. 2000. С. 38.

49. Чичановский А.А. Средства массовой информации и власть //Диалог. 1995. №5 - 6. С. 27 - 38. 

 

     Приложение 1 

     ИНДЕКС СВОБОДЫ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ 

     Хабаровский край относится к группе субъектов федерации с условиями средней благоприятности для свободы массовой информации. Индекс равен 30%

     1. Свобода доступа к информации

     Индекс свободы доступа к информации 33%

     Из 12 запросов СМИ на 7 запросов ответов не последовало, 4 ответа были даны с опозданием, 1 ответ своевременный и полный.

     2. Свобода производства информации - 34,4%

     В местном законодательстве порядок предоставления господдержки СМИ противоречит Федеральному законодательству.

     В соответствии с п. 1 главы 3 Постановления Главы Администрации Хабаровского края №426 в Реестр вносятся лишь издания, удостоверяющие одному из требований:

     Если одним из учредителей является орган государственной власти, орган местного самоуправления;

     Если имущество редакции печатного издания находится в государственной собственности.

     Это положение противоречит статье 4 Федерального Закона «Об экономической поддержке районных (городских) газет», ограничивает права негосударственных СМИ.

     Оценка 50%

     В составе региональной комиссии по выдаче лицензий на теле- и радиовещание 9 государственных чиновников, 3 независимых члена комиссии. Оценка: 25%

     Совокупная мощность частных телепередатчиков 10,2 кВт, совокупная мощность государственных и муниципальных телепередатчиков 24 кВт.

     Доля частных передатчиков 30%

     Совокупная мощность частных радиопередатчиков 23 кВт, совокупная мощность государственных и муниципальных радиопередатчиков 1517,5 кВт. Доля частных передатчиков 1,5%

     Совокупный тираж частных газет и журналов 144000 экземпляров в неделю, государственных газет и журналов 275200 экземпляров в неделю.

     Доля частных газет и журналов 34,3%

     3. Свобода распространения информации

     Индекс свободы распространения информации 22,7%

     В крае сложилась неблагоприятная ситуация для распространения информации. Для предприятий, распространяющих печатную продукцию, отсутствуют следующие льготы:

     по аренде нежилых государственных помещений;

     льготный коэффициент по аренде земли;

     по коммунальным платежам;

     по договорам.

     Налог с продаж составляет 0%. Оценка 100%

     Для того чтобы установить газетный киоск, необходимо получит разрешение в 7 инстанциях. Оценка 81,8%. 

 

     Приложение 2 

     РЕЕСТР ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕЧАТНЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

     
Наименование газеты Район (город)
Группа N 1  
«Дальневосточный комсомолец» Комсомольск-на-Амуре
«Амурский лиман» Николаевск-на-Амуре
«Амурская заря» Амурский
«Восход» Ванинский
Группа N 2  
«Советская звезда» Советско-Гаванский
«Вяземские вести» Вяземский
«Рабочее слово» Верхенбуреинский
«Охотско-Эвенская правда» Охотский
Группа N 3  
«Сельская новь» Хабаровский
«Бикинский вестник» Бикинский
«Амурский маяк» Ульчский
«Амгуньская правда» Имени Полины Осипенко
«Знамя труда» Солнечный
Группа N 4  
«Наше время» Имени Лазо
«Советское Приамурье» Комсомольский
«Анюйские перекаты» Нанайский
«Советский Север» Тугуро-Чумиканский
«Звезда Севера» Аяно-Майский
 

 

     Приложение 3 

     АККРЕДИТОВАННЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 

     Электронные СМИ:

     1 ДВТРК

     2. «День»

     3. СЭТ

     4. ТВА

     Пресса:

     1. «Аргументы и факты»

     2. «Дальневосточный пограничник»

     3. «Известия»

     4. «Комсомольская правда»

     5. «Комсомольск вечерний»

     6. «Молодой дальневосточник»

     7. «Приамурские ведомости»

     8. «Суворовский натиск»

     9. «Тихоокеанская звезда»

     10. «Хабаровские известия».

     Радио:

     1. Радио «Восток России»

     2. Радио «Хабаровск»

     3. Хабаровское радио 

 

     Приложение 4 

     ОБЩИЕ ИТОГИ ВЫБОРОВ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ДУМЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

     
Процент явки избирателей в каждом округе Номер кандидата Фамилия, имена, отчества кандидатов в депутаты законодательной думы Хабаровского края Голоса «за» Процент
40,69% Округ №1 Южный
  1 Базыка Константин Георгиевич 1683 9,95%
  2 Бойков Владимир Анатольевич 1086 6,42%
  3 Касаманов Николай Васильевич 1620 9,57%
  4 Оноприенко Юрий Иванович 9975 58,95%
    Против всех: 2062 12,19%
42,73% Округ №2 Лазовский
  1 Бондарев Александр Васильевич 1510 8,80%
  2 Мовчан Татьяна Николаевна 8460 49,30%
  3 Немков Алексей Владимирович 1829 10,66%
  4 Чичик Юрий Михайлович 2718 15,84%
    Против всех: 2033 11,85%
38,59% Округ №3 Хабаровский сельский
  1 Горбатюк Валерий Иванович 3886 23,47%
  2 Дикий Александр Анатольевич 3159 19,08%
  3 Ильяшевич Владимир Васильевич 1391 8,40%
  4 Левин Дмитрий Владимирович 1454 8,78%
    Против всех: 2414 14,58%
29,29% Округ №4 Восточный
  1 Вировлянский Александр Евгеньевич 693 5,39%
  2 Исаков Евгений Николаевич 7984 62,09%
  3 Королев Александр Владимирович 985 7,66%
    Против всех: 2845 22,13%
26,32% Округ №5 Транспортный
  1 Баржанов Андрей Алексеевич 2006 18,61%
  2 Волынцева Ольга Витальевна 3002 27,85%
  3 Голуб Леонид Аркадьевич 2708 25,12%
  4 Сайков Виктор Владимирович 636 5,90%
  5 Ягодин Павел Владимирович 433 4,02%
    Против всех: 1751 16,24%
27,47% Округ №6 Железнодорожный
  1 Вовк Михаил Федерович 4398 35,97%
  2 Островский Анатолий Бенцианович 4407 36,05%
  3 Попов Владимир Георгиевич 889 7,27%
    Против всех: 2296 18,78%
31,13% Округ №7 Западный
  1 Волошенко Андрей Анатольевич 784 5,71%
  2 Кабаков Анатолий Николаевич 523 3,81%
  3 Петров Александр Андреевич 3823 27,85%
  4 Скляров Вячеслав Федотович 673 4,90%
  5 Титоренко Владимир Федорович 1000 7,29%
  6 Тюлькевич Валерий Геннадьевич 1149 8,37%
  7 Шишлов Александр Демьянович 2459 17,91%
    Против всех: 3029 22,07%
27,07% Округ №9 Промышленный
  1 Бронников Александр Александрович 1273 11,14%
  2 Денисенко Владимир Митрофанович 311 2,72%
  3 Жуков Владимир Петрович 599 5,24%
  4 Кривых Галина Михайловна 1418 12,41%
  5 Парчинский Валентин Сергеевич 1549 13,55%
  6 Стельмах Николай Гаврилович 366 3,20%
  7 Юрасов Николай Иванович 3974 34,77%
    Против всех:    
27,11% Округ №10 Краснореченский
  1 Болдырев Виктор Иванович 968 8,40%
  2 Кожевников Григорий Иосифович 388 3,37%
  3 Кузнецов Павел Васильевич 2064 17,92%
  4 Ничипоренко Валентина Ивановна 5311 46,11%
    Против всех: 2466 21,41%
25,51% Округ №12 Краснофлотский
  1 Баранов Сергей Иннокентьевич 3726 30,57%
  2 Несговоров Анатолий Лаврентьевич 565 4,64%
  3 Савков Сергей Николаевич 3587 29,43%
  4 Сентерев Юрий Алексеевич 1147 9,41%
  5 Степанов Сергей Николаевич 941 7,72%
    Против всех: 1920 15,75%
32,30% Округ №13 Центральный
  1 Жукова Светлана Леонидовна 3380 22,72%
  2 Лесков Геннадий Сергеевич 3136 21,08%
  3 Никитин Алексей Алексеевич 1026 6,90%
  4 Постников Виктор Михайлович 2270 15,25%
  5 Русанов Александр Александрович 308 2,07%
  6 Серова Елена Викторовна 774 5,20%
  7 Ярославцева Татьяна Александровна 937 6,39%
    Против всех: 2851 19,16%
2998% Округ 14 Советско-Гаванский
  1 Громов Александр Павлович 6313 49,45%
  2 Нестеров Анатолий Викторович 4448 34,84%
    Против всех: 1584 12,41%
39,33% Округ №15 Сихотэ-Алиньский
  1 Буханцев Валентин Лаврентьевич 7449 48,10%
  2 Ожаровский Николай Сергеевич 4634 29,93%
    Против всех: 2911 18,80%
39,58% Округ №16 Приамурский
  1 Винниченко Борис Степанович 2364 14,33%
  2 Жмеренецкий Вячеслав Филлипович 3028 18,36%
  3 Перевезенцев Петр Владимирович 2986 18,36%
  4 Синельников Юрий Владимирович 2746 16,65%
  5 Смирнова Ольга Геннадьевна 1403 8,51%
  6 Солдаткин Владимир Кузьмич 729 4,42%
    Против всех: 2714 16,45%
31,65% Округ №17 Амурский
  1 Вдовина Людмила Петровна 2412 18,85%
  2 Хлыстов Александр Адамович 6242 48,79%
  3 Хохлова Лидия Ивановна 1558 12,18%
    Против всех: 2198 17,18%
28,08% Округ №18 Прибрежный
  1 Дацко Валентина Михайловна 1901 15,62%
  2 Савчук Юрий Викторович 261 2,14%
  3 Филимонов Александр Кириллович 3409 28,00%
  4 Хегай Леонид Доирович 4730 38,86%
    Против всех: 1473 12,10%
29,26% Округ №19 Политехнический
  1 Дронченко Анатолий Иванович 4200 32,32%
  2 Зайцев Эдуард Александрович 2613 20,11%
  3 Ончуров Борис Семенович 3989 30,69%
    Против всех: 1812 13,94%
22,32% Округ №20 Молодежный
  1 Бочарников Виктор Владимирович 889 9,88%
  2 Горовой Валерий Тимофеевич 2739 30,43%
  3 Игнатович Сергей Васильевич 3835 42,61%
    Против всех: 1307 14,52%
30,49% Округ №21 Авиастроительный
  1 Бондаренко Анатолий Иванович 7741 58,88%
  2 Литош Алефтина Михайловна 1222 9,30%
  3 Семенов Александр Борисович 2155 16,39%
    Против всех: 1614 12,28%
25,09% Округ №22
  1 Жук Владимир Нилович 2505 22,01%
  2 Колганов Валерий Иванович 2229 19,59%
  3 Цирюлик Николай Иванович 4904 43,10%
    Против всех: 1425 12,53%
45,04% Округ №23 Солнечный
  1 Карасева Ольга Ивановна 5505 27,02%
  2 Кретов Юрий Владимирович 3340 16,39%
  3 Федотов Иван Михайлович 7274 35,70%
    Против всех: 3432 16,84%
42,25% Округ №24 Северный
  1 Битько Виктор Федорович 1091 5,35%
  2 Булатов Олег Белялетдинович 4540 22,26%
  3 Горошков Анатолий Николаевич 5250 25,74%
  4 Костюшин Валентин Станиславович 3001 14,71%
  5 Макаренко Эдуард Григорьевич 1569 7,69%
    Против всех: 4292 21,04%
37,08% Округ №25 Нижнеамурский
  1 Хмара Михаил Васильевич 6863 39,86%
  2 Шубакин Валерий Алексеевич 2548 14,80%
  3 Якимова Александра Евгеньевна 2127 12,36%
    Против всех: 4197 24,38%
 

     Итоги голосования по Индустриальному избирательному округу №8, на котором выборы депутатов Законодательной Думы Хабаровского края не состоялись

     
Процент явки избирателей в каждом округе Фамилия, имена, отчества кандидатов в депутаты Законодательной думы Хабаровского края Голоса «за» Процент
25,21% Округ №8 Индустриальный
  1 Беляев Владимир Алексеевич 1941 16,86%
  2 Дмитрицева Ольга Васильевна 2087 18,13%
  3 Ильичев Сергей Николаевич 594 5,16%
  4 Мысин Павел Евгеньевич 1189 10,33%
  5 Ошкин Константин Александрович 628 5,46%
  6 Петров Владимир Семенович 1095 9,51%
  7 Смоляр Олег Николаевич 1308 11,36%
    Против всех: 2273 19,74%
 

     ПАНОРАМА ЯНВАРЯ - 2002

     Пресс-релиз о работе Законодательной Думы Хабаровского края

     Бюджет - 2002 принят! Стартовый месяц года оказался для депутатов очень насыщенным. В январе состоялись три внеплановых и одно очередное заседание Думы. По несколько раз собирались все постоянные комитеты. Однако настоящим «рекордсменом» можно назвать комитет по бюджету, финансовому регулированию и налоговой политике (председатель - А. Громов), который провел одиннадцать заседаний. На них были рассмотрены более двухсот поправок к проекту закона «О бюджетной системе Хабаровского края на 2002 год» и 29 обращений. В результате такой большой предварительной работы принятие бюджета на нынешний год - на заседаниях Думы 29 и 31 января в третьем и окончательном, четвертом чтениях - прошло достаточно быстро и четко.

     Что же представляет собой бюджет края - 2002? Приоритетом названа выплата повышенной зарплаты бюджетникам. Несколько увеличены расходы на образование, здравоохранение, физкультуру и спорт, культуру, на социальную поддержку населения. На 17 миллионов уменьшены расходы на госуправление. Предусмотрена финансовая помощь муниципальным образованиям. Учтены предстоящие расходы на завоз топлива и грузов на север, выплату опекунских и детских пособий.

     Солиден перечень объектов капитального строительства, которые будут финансироваться из краевого бюджета. Это, в частности, больницы в поселке Ягодный Комсомольского и селе Циммермановка Ульчского районов; школы в поселках Ванино и Хор; женская консультация в Комсомольске-на-Амуре; водоочистные сооружения в Амурске; дамбы и другие сооружения для защиты населенных пунктов от наводнений и затоплений. Плюс к этому - десятки других важных объектов.

     Бюджет Хабаровского края на 2002 год определен по расходам в сумме 16,2 миллиарда рублей. Общая дефицитность краевого бюджета составляет более 30 процентов. В основном из-за того, что федеральный центр вновь перекладывает на плечи регионов продекларированное повышение заработной блаты бюджетникам, из-за перечисления большей, чем прежде, части налогов в Москву, из-за инфляционной составляющей. Поэтому так тщательно выверяли на заседаниях комитетов и Думы куда, кому, на что и сколько пойдет бюджетных средств согласно главному финансовому документу края.

     Заседание длиною в два дня. Очередное заседание парламента началось 30 января и продолжилось на следующий день. Это было вызвано тем, что в повестку включили около 60 вопросов. Депутаты согласовали назначения ключевых должностных лиц в правительстве Хабаровского края. Это - первый заместитель председателя правительства по вопросам строительства и топливно-энергетического комплекса В. Попов, заместитель председателя правительства - министр финансов края А. Кацуба, заместитель председателя правительства - министр имущественных отношений края Г. Громова.

     Более десяти краевых законов приведены в соответствии с федеральным законодательством. В этом перечне - нормативные правовые акты об управлении госсобственностью, о рыболовстве и охране водных биологических ресурсах, о правительстве Хабаровского края, о регламенте Законодательной Думы и другие.

     Будет продолжена работа над очередной целевой программой «Об организации отдыха, оздоровления и занятости детей в Хабаровском крае», принятой во втором чтении. В ней регламентируются основные формы государственной и муниципальной работы в этом направлении, определяются права детей и их родителей, источники финансирования программы, другие важные аспекты проблемы.

Информация о работе Взаимодействие между органами власти и СМИ