Характеристика человека посредством русских народных говоров

     Данные  лексемы выражают отрицательные эмоционально-эстетические и прагматические оценки, так как указывают на отклонение от нормы в меньшую сторону по состоянию здоровья. При выделении подгруппы слов, обозначающих человека по частным внешним признакам (94 единицы), мы исходили из того, что «языковую экспликацию получают характеристики человека не с обычными, стандартными частями тела, а выходящими за пределы нормы, выделяющимися и в силу этого вызывающими внимание, а значит, и материальное выражение в языке».

     Обратимся к характеристике человека «с головы до ног». Человека с большой головой в русских народных говорах называют голова´н, голова´стик, голо- ва´стый. Большое значение диалектоносители придают волосам: так, микрогруппа «человек с растрепанными, непричесанными волосами» (вахла´тый, ви´хорка, косма´ч) состоит из 14 лексем. Данные лексемы выражают отрицательную оценку, основанием которой служит «несоответствие представлениям о национальном образе внешности, в соответствии с которым волосы, как естественное украшение человека, должны быть определенным образом причесаны, подстрижены и уложены.

     Слова, обозначающие лысого человека (гололо´бый, голомо´зый, голомы´ сый), также выражают отрицательную оценку, поскольку им- плицитно фиксируют нарушение презумпции цельности внешности человека. Во внешностной характеристике человека большое внимание обращается на его лицо в целом и на «детали» лица. Разнообразие и многообразие таких оценок обусловлено тем, что лицо – «прежде всего объект привлечения внимания при «первовидении» незнакомого человека и способ проникновения в его внутренний мир [22, c.243].

     Характеристика  человека по особенностям лица представлена в воронежских говорах следующими лексемами: «человек с круглым и полным лицом»: лоба´н, морда´н, полнокро´вный: «с широким лицом»: личма´нистый; «с полными щеками»: щека´стый, «с отвисшими щеками»: бурда´стый; «с веснушками»: веснова´тый, рябо´й. В микрогруппе характеристик по «деталям» лица отметим большое число номинаций человека по особенностям глаз, зрения. Наибольшее число репрезентантов имеет сема «с большими навыкат глазами»: бельме´с, выпогла´зый, лупа´стый (8 единиц).

     Человека с хорошим зрением называют вострогла´зым, глаза´ном; с плохим зрением – подсле´пым, прислепу´хой. В говорах проводится дифференциация между близоруко- стью и дальнозоркостью: «близорукий»: близогла´зый; «дальнозоркий»: быстро- гла´зый, дальнору´кий.

     Однако  это различие осознается не всеми  диалектоносителями: А не всё равно´: близору´кая или дальнору´кая. Для наименования слепого человека служит лексема безо´чный. Представлены в местных говорах и лексемы, характеризующие человека по величине и форме ушей: «с большими ушами»: облоу´хий, уша´стый; «с оттопыренными ушами»: востроу´шка, лопоу´хий, «с отвислыми ушами»: вислоу´шка. Лексема облоу´хий в воронежских говорах имеет также значение «неумелый, неуклюжий человек» [11, c.31].

     Данный  случай – яркий пример того, насколько значимы характеристики деталей лица, ведь многим из них «обыденным сознанием приписывается определенный признак, соотносящийся с психоэмоциональными особенностями личности, проявляющими в межличностном общении. В русских народных говорах бытует множество слов для обозначения человека с плохим слухом. Практически все они образованы от корня глух-: глуха´рь, глу´хмень, глухмя´ный и др.: Да ведь он глу´хмень, ему´ на´до как га´ить! Микрогруппа слов со значением «Характеристика лица по признакам величины и формы носа» представлена рядами «курносый» (кирпа´тый, лещено´сый, ломоно´сый); «с большим носом» (носови´тый, носопы´ рь).

     Большой размер носа оценивается положительно: Чем носови´тее, тем краси´вее. Лексем, характеризующих человека по особенностям его обоняния, зафиксировать не удалось. Человека с большим ртом называют рота´стым: Рота´стый бу´дя, е´сли со´ску дава´ть бу´дешь (переносное значение – «крикливый»); с полными гу- бамии, губа´ном, губа´стым, губошлёпым, вислогубого – дудуно´м. Лексема губа´стый имеет значение «сердитый», в чем также проявляется связь между внешними характеристиками человека и особенностями его настроения, поведения: человек с полными губами кажется сердитым.

     Есть  также отдельная лексема для обозначения человека с небольшим количеством зубов: карзу´бый. Выделяется группа лексем, характеризующих человека по особенностям его речи (физическим): «немой»: немты´ рь, немчура´; «говорящий в нос»: гугня´к, гунде´лка, гундо´сик. Среди других качеств речи репрезентируются неразборчивость (бормота´, бурбо´н); медлительность и вялость (музю´ калка); шепелявость (прищапе´ливый); громкость (горлопа´нный, горлопя´стый) и др. Все эти лексемы имеют отри- цательную оценку: За гундя´вого тако´го за´муж не ходи´.

     Среди других слов, обозначающих человека по частным особенностям внешности, можно отметить характеристики по состоянию спины: «сутулый»: жи´лый, жу´лый, «горбатый»: горбылёк, су´верь; «с гибкой спиной»: гну´чий. Бытуют в местных говорах и характеристики человека по такому признаку, как наличие большого живота: брюха´тый, вислопу´зый, пуза´н. Все эти лексемы несут негативную оценку: У, брюха´ тая, пу´зо отрасти´ла, у´жасть. Среди характеристик человека по его конечностям повсеместно используется лексема рука´стый, употребляющаяся в двух значениях: «человек с длинными, большими руками» и «деловой, умелый человек» [7, c.60].

     Человека, владеющего левой рукой лучше, чем правой, называют левору´ким, левшору´ким. Среди характеристик человека по длине и форме ног выделяются лексемы со значением «с длинными ногами»: голеня´стый, длиннобуды´ лдый (они также имеют значение «высокий»), «с кривыми ногами»: кривоно´гий, лещено´гий. Таким образом, лексемы, характеризующие человека по общим и частным внешним признакам, широко распространены в воронежских говорах, что является свидетельством того, что в сознании диалектоносителя присутствует неодобрительное либо сочувственное (но не нейтральное) отношение к человеку, который отличается от других своим ростом, весом или нестандартными размерами частей тела.

     Этот  базовый компонент ментальной программы человека – не выделяться, изначально обусловленный целями физического выживания, языковые модели «внешнего человека» верифицируют в полной мере. Подгруппа лексем, характеризующих человека по внутренним (природным) свойствам, распадается на три сектора:

     – номинации по общей активности,

     – особенности моторной сферы,

     – эмоциональность (три сферы проявления темперамента, который является одной из основных нейродинамических (внутренних) характеристик человека) [6, c.69].

     Характеристика  человека по общей активности представлена оппозицией «активный, деятельный» (бо´йкий) / «вялый, безынициатив- ный» (ель, жа´реный), а также следующими микрогруппами, содержащими интегральную сему «в общении»: «замкнутый, необщительный»: безлю´ дье, бирю´ к и др.; «общительный»: арте´льный, прили´пчивый. Традиционно общительного человека оценивают положительно: Ива´н – хоро´ший мужи´к, арте´льный, с ним не про- падёшь хоть где´, а замкнутого – резко негативно: Есть лю´ ди, а есть безлю´ дья – их щас побо´ле, чем люде´й.

     Лексемы, характеризующие человека с точки зрения особенностей моторной сферы, отчетливо распадаются на микрогруппы:

     1) «быстрый, подвижный»: быстры´ га, замоты´ га, коловёртный; (23 слова);

     2) «медлительный»: валёк, кундю´ ба, мешко´тный (41 лексема).

     В народном сознании медлительный человек  справедливо осуждается как неспособный быстро выполнить работу, что является большим недостатком для носителя диалекта: И на чё ты сдала´сь, така´я воло´ха!. Характеристика человека по уровню эмоциональности представлена следующими рядами: «вспыльчивый»: горячи´щий, всплы´ вчатый; «нервный»: волну´шка, горя´чка; «спокойный»: байдю´ жа, рахма´нный.

     Лексемы, характеризующие чрезмерно эмоциональных людей, выражают отрицательную оценку. Обратим внимание на явление народной этимологии, которому подвергается в воронежских говорах заимствованная из ЛЯ лексема вспы´ льчивый: всплы´ вчатый, вспы´ хчивый. Микрополе слов, характеризующих человека как мыслящее, чувствующее и наделенное волей существо, распадается на подгруппы лексем, именующих человека по интеллектуальным, эмоциональным и волевым свойствам. Сферу эмоций, чувств можно поставить в один ряд с системой волевых факторов, системой мышления, не смешивая их друг с другом, так и в языке надо различать то, что служит выражению мыслей, чувств, воли [12, c.32].

     Характеристика интеллектуальных способностей человека составляет одну из самых многочисленных ЛСГ в народных говорах. В воронежских говорах зафиксировано 174 лексемы этой подгруппы. Базовая оппозиция – наличие (бди´тельный, востроу´м, голова´стый; всего 30 лексем)/отсутствие ума (благоу´мный, глу´мый, дурогрёбина; всего 62 лексемы). На материале воронежских говоров подтверждается то, что «ассиметричность с явным преобладанием отрицательных оценок является отличительной чертой всей ЛСГ со значением «умст- венные способности человека».

     В отдельную подгруппу выделяются лексемы, характеризующие человека по объему знаний: «знающий, грамотный»: блажной: Щас лю´ ди блажны´ е, гра´мотные, набитый, письмённый и др. (15 слов); «безграмотный, малознающий»: бесписьмённый, гама´й, долбня´: Неучёная я, долбня (7 слов). Различие в семантике этой подгруппы и подгруппы общей характеристики умственных способностей человека отчетливо прослеживается на следующем примере: Я хотя´ и не письмённый, но бди´тельный.

     Эта подгруппа едва ли не единственная в рассматриваемом нами поле «характеристика человека по постоянному свойству, качеству», где количество лексем с положительной оценкой превосходит количество лексем с отрицательной оценкой. Причины этого явления – экстралингвистические.

     Еще несколько десятилетий назад в русских народных говорах практически не было лексем с данным значением: большинство диалектоносителей были неграмотными, малообразованными людьми. В подгруппе лексем, характеризующих человека как чувствующее существо, выделяются неравноправные в количественном отношении микрогруппы характеристик по эмоциональному состоянию («веселый»: ви´хорный, веселу´ха, игру´ха; «грустный, невеселый»: горю´ чий, зауны´ вный, мра´тный) (11 слов) и по эмоциональному проявлению (121 слово).

     На  основании видосемы «способ проявления эмоций» прилагательные и существительные этой подгруппы могут быть разделены на:

     1) единицы, содержащие сему «невербальное проявление эмоций»: в игре (игруно´к, резву´ха), шалостях, озорстве (арна´ут, ба- лосли´вый, дубола´з);

     2) единицы, содержащие сему «вербальное  проявление эмоций», среди которых наибольшее число лексем обозначает человека, любящего говорить слишком много: балаку´н, бесого´н, лепету´н и др. (31 слово) [14, c.167].

     Человек, который говорит слишком много и попусту, осуждается: Е´нта был председа´тель хоро´ший, а ет – балабо´лка, то-то всё. Подгруппа лексем, характеризующих человека как наделенноеволей существо, представлена микрогруппами «смелый» (бахоме´т, бойчу´н, жи´гла), «робкий» (бо´шкий, зачи´чканный, небоязко´й); «лихой, удалой» (отличается от ряда «смелый, бойкий» дифференциальной семой «высокая степень проявления признака»): анчу´тка, жи´гач, лихома´нец (всего 14 слов).

     Большинство лексем данной подгруппы имеют сему оценки, чаще всего отрицательной, что доказывают как контексты, так и тот факт, что многие лексемы этой подгруппы бытуют и в качестве бранных слов, у которых на первый план выступает сема негативной оценки человека, а денотативный компонент стирается, например: Кто враго´м ругает, кто анчу´ткой. Довольно многочисленной является микрогруппа «упрямый»: бара´н, безукла´дный, болва´н (всего 20 лексем). Такие лексемы выра- жают отрицательную оценку, ср. характерный контекст: Ох и каля´ный ты челове´ к, с тобо´й не договори´шься. В некоторых случаях у лексем данного ряда обнаруживается дополнительная денотативная сема «глупый»: безукла´дный, бурбо´н, дунду´к, что также свидетельствует о восприятии упрямого человека как не очень умного в сознании диалектоносителей. Человек как общественное существо характеризуется его отношением: к другим людям, к себе, к труду, к материальному миру, духовному миру.

     Подгруппа характеристик человека по отношению к другим – одна из самых многочисленных в лексико-семантическом поле характеристик человека по постоянному свойству в русских народных говорах (219 лексем). Выделение микрогрупп производится методом компонентного анализа, а также опирались на классификацию лексики, номинирующей человека по свойствам натуры, чертам характера, приведенную в Русском семантическом словаре. Самой большой по количеству репрезентантов в рассматриваемой подгруппе является микрогруппа лексем, характеризующих человека по таким качествам, как хитрость, лживость, льстивость (43) [15, c.53].

     Все лексемы данной микрогруппы содержат сему «человек, который говорит неправду». Выделение дифференциальных сем позволяет выявить в данной микрогруппе ряды со следующими доминантами: плут (дифференциальная сема – «с корыстной целью»): алы´ рник, ерпёс, жультепа´; хитрый, хитрец (дифференциаль- ная сема – «изворотливый, скрывающий свои истинные намерения»): волкова´- тый, забо´ристый, заковы´ ристый; льстец («склонный к лести»): лазу´тка, лебеза´, лизу´н. В этой микрогруппе выделяется также ряд «сплетница»: брехо´вка, звяга´ лка, небыли´чница (9).

     Такая «гендерная привязка» объясняется тем, что женщины являются носителями морали всего общества, поэтому «наличие у них таких черт характера наиболее не принимается, поэтому постоянно подмечается и отрицательно оценивается». Вторая по количеству лексем микрогруппа в рассматриваемой подгруппе – характеристика человека по таким качествам, как бесчувственность, жестокость, злобность. Злого, вредного, жестокого человека называют а´ред, а´спид, благо´й и др. (19 лексем). Значительна по количеству (18) микрогруппа «развратность, волокитство, беспутство».