Анализ финансового состояния предприятия
Курсовая работа, 28 Ноября 2011, автор: o**************@yandex.ru
Описание работы
Цель исследования – на основе анализа бухгалтерской отчетности разработать предложения по совершенствованию и повышению эффективности управлениями финансами на промышленном предприятии.
Исходя из поставленной цели, можно сформулировать круг задач, которые необходимо разрешить в процессе рассмотрения данной темы:
- систематизировать и обобщить теоретико-методологические основы финансового анализа предприятия,
- проанализировать финансовое состояние ОАО «ММК-Метиз»,
- сформулировать выводы и рекомендации по успешному развитию производства в условиях конкурентной борьбы предприятия.
Объект исследования – финансовое состояние ОАО «ММК-Метиз».
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ФИНАНСОВОГО АНАЛИЗА 5
1.1 Сущность финансового анализа и его задачи 5
1.2 Система показателей финансового состояния предприятия 10
ГЛАВА 2. АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОАО «ММК-МЕТИЗ» 20
2.1. Краткая характеристика предприятия 20
2.2 Анализ финансовых показателей ОАО «ММК-Метиз» 26
2.3. Рекомендации по оптимизации финансового состояния на предприятии ОАО «ММК-МЕТИЗ» 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ 43
Работа содержит 1 файл
Анализ финансового состояния Метиз КУРСОВАЯ.doc
— 299.00 Кб (Скачать)Из полученных данных, представленных в таблице 5, мы видим, что за период 2008-2009 год произошел рост по прибыли от продаж на 39%, одновременно с этим произошло снижение операционных доходов на 53%,
Если на конец 2008 года операционные расходы увеличивались, то в 2009 году они резко снизились, что обусловлено резким снижением объема продаж.
Внереализационные доходы неизменились
Внереализационные расходы снизились на 29%, в то время как в 2008 году выросли практически в два раза, что также обусловлено спадом производства, вынужденной остановкой многих цехов, т.к. не было спроса на продукцию поэтому предприятие реализовывало уже произведенную продукцию со склада.
Отложенные налоговые активы выросли в 54 раза.
Отложенные налоговые обязательства снизились на 52%, в то время как в 2008 году они росли (рост составил 35%). Снижение налоговых обязательств – это прямое следствие снижение прибыли, о чем свидетельствует показатель «Текущий налог на прибыль», который составил 0%, т.е. прибыль снизилась до нулевой отметки. Важно отметить, что снижение прибыли началось уже в 2008 году, а в 2009 году продолжилось, поэтому и чистая прибыль сократилась на 49%, в то время как чистая прибыль в 2008 году, хоть и не существенно, но выросла, что было обусловлено хорошими показателями в первой половине 2008 года.
Проведем сравнительный анализ прибыли от продаж за три года.
Таблица 6.
Анализ прибыли от продаж, тыс.руб.
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | Изменение | |
| 2008 | 2009 | ||||
| Выручка от продаж | 15049517 | 18288730 | 8515801 | 3239213 | -9772929 |
| Себестоимость проданной продукции | -13123435 | 16533075 | 8371986 | -3409640 | -8161089 |
| Коммерческие расходы | -261228 | 244002 | 161182 | 17226 | -82820 |
| Управленческие расходы | 848674 | 936962 | 719340 | 88288 | -217622 |
| Прибыль от продаж | 2513528 | 2448615 | 701973 | -64913 | -1746642 |
| Уровень рентабельности продаж | 16,70% | 13,39% | 8,24% | -3,31% | -5,15% |
В 2008 году объем производства и, соответственно, выручка предприятия увеличилась на 3,24 млрд. руб., вместе с тем произошло снижение себестоимости на 3,4 млрд. руб. важно отметить, что себестоимость произошла не столько из-за изменения производства или использования новых технологий, сколько из-за вынужденных простоев в конце 2008 – начале 2009 годов, при которой резко уменьшились расходы на оплату труда и расходы на затраты по ресурсам (электроэнергия, вода, горючее).
Необходимо отметить, что произошло увеличение коммерческих расходов на 17 млн.руб. и управленческих расходов на 88 млн. руб., хотя прибыль от продаж снизилась на 64 млн.руб. Во многом это объясняется возросшей коммерческой активностью, необходимостью большего участия в коммерческих выставках, командировках, деловых встреч и переговоров.
В 2009 году объем производства сократился почти вдвое, в результате предприятие недополучило выручку в 9,77 млрд.руб., себестоимость снизилась на 8 млрд. руб. Режим жесткой экономии обусловил снижение коммерческих расходов на 82 млн.руб., а управленческих расходов – на 217,6 млн. руб. Снижение производства повлекло снижение прибыли от продаж на 1,7млрд.руб.
2.3. Рекомендации по оптимизации финансового состояния на предприятии ОАО «ММК-МЕТИЗ»
По нашему мнению, для улучшения финансового состояния предприятия, необходимо провести ряд реорганизаций:
- Пересмотреть график работы цехов, увеличив продолжительность рабочего дня, за счет утренних и вечерних часов, т.е. перейти на работу части рабочих на 12-ти часовой график работы, сократив при этом ночные смены. Этот график максимально захватывает дневную часть дня, позволяя экономить на освещении цехов до 25%.
- Сократить расходы материальных, энергетических, трудовых и иных ресурсов на производство продукции. Для этого нужно ввести нормативы потребления, которые должны жестко соблюдаться. Наличие нормативов позволяет ориентировать на экономию ресурсов. Мы предлагаем провести 10% сокращение энергетических ресурсов.
3. Техническая модернизация, направленная на сокращение затрат:
-
использование
- сокращение расхода запчастей за счет проведения ремонта проемов клетей стана №1 ЦЛХП;
-
экономия энергоресурсов за
- снижение затрат на материалы за счет реставрации верхней оправки АПР в ЦЛХП взамен изготовления новой;
-
оптимизация использования
- снижение материальных затрат в электродном цехе за счет упаковки порошковой проволоки для ВОЧ в каркасы весом 1420 кг взамен 1350 кг;
-
оптимизация процесса
-
снижение затрат на инструмент
за счет реставрации в
-
изменение технологии
Все эти мероприятия позволят существенно сократить расходы предприятия и повысить доходную часть.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» является одни из ведущих предприятий метизной промышленности По результатам деятельности в 2009г. ОАО «ММК-МЕТИЗ» занимает одно из лидирующих положений в метизной отрасли Российской Федерации. ОАО «ММК-МЕТИЗ» постоянно проводит работы по улучшению качества продукции, разработке и продвижению на рынок новых видов, а также занимается антидемпинговой политикой для снижения негативного влияния импортной продукции на спрос внутреннего рынка Российской Федерации.
Особенно негативно на деятельность завода влияет ежегодно увеличивающийся объем поставок крепежа из стран Юго-Восточной Азии.
На
предприятии ведется
Главные задачи антикризисной программы, к реализации которой приступило предприятие:
-
поддержка производственного
-
максимальное сохранение
Объем реализованной продукции за 2009 год по бухгалтерским данным составил 320 743 тонн и снизился по сравнению с 2008 годом на 51%. Годовой план реализации выполнен на 66%.
Продукция ОАО «ММК-МЕТИЗ» реализуется, помимо России, в 26 странах мира. Основная доля продаж продукции ОАО «ММК-МЕТИЗ» на экспорт в 2009 году приходилась на страны СНГ: на рынок дальнего зарубежья реализовано 31,4 % продукции, в страны СНГ 68,6 %.
Выручка от реализации в 2009 году составила 8 516 млн. рублей. По сравнению с 2008 годом выручка снизилась на 53 % или 9 773 млн. рублей. Негативное значение оказало снижение объемов реализации готовой продукции (на 9 347 млн. рублей, в том числе на внутреннем рынке на 7 976 млн. рублей), связанное с сокращением спроса на готовую продукцию у потребляющих отраслей (строительной, машиностроительной и автопромышленной) и нестабильным положением на рынке метизной отрасли, а также снижение отпускных цен на готовую продукцию (на 1 216 руб./тн.).
В 2009 году Общество активно использовало ранее накопленные резервы для поддержания своего финансового положения на минимально приемлемом уровне, обеспечивающем своевременное исполнение обязательных платежей (налоги, сырье, энергоресурсы, заработная плата), оплату кредитных и прочих обязательств.
Кредитный портфель ОАО «ММК-МЕТИЗ» представлен краткосрочными и долгосрочными кредитами.
Задолженность по краткосрочным кредитам за 2009 год снизилась на 452,4 млн. рублей, и на 01.01.2010 составляет 460,3 млн. рублей.
Из результатов факторного анализа, мы видим, что в за период 2007-2008 год произошло снижение прибыли от продаж на 30%, одновременно с этим произошло увеличение операционных доходов на 15%, операционные расходы увеличились на 18%, внереализационные доходы не изменились, внереализационные расходы увеличились на 99%, отложенные налоговые активы сократились на 94%, отложенные налоговые обязательства увеличились на 35%, текущий налог на прибыль снизился на 40%, чистая прибыль увеличились на 15%.
В 2009 году объем производства сократился почти вдвое, в результате предприятие недополучило выручку в 9,77 млрд.руб., себестоимость снизилась на 8 млрд. руб. Режим жесткой экономии обусловил снижение коммерческих расходов на 82 млн.руб., а управленческих расходов – на 217,6 млн. руб. Снижение производства повлекло снижение прибыли от продаж на 1,7млрд.руб.
По нашему мнению, для улучшения финансового состояния необходимо пересмотреть график работы цехов, увеличив продолжительность рабочего дня, за счет утренних и вечерних часов, т.е. перейти на работу части рабочих на 12-ти часовой график работы, сократив при этом ночные смены. Этот график максимально захватывает дневную часть дня, позволяя экономить на освещении цехов до 25%.
Сократить расходы материальных, энергетических, трудовых и иных ресурсов на производство продукции. Для этого нужно ввести нормативы потребления, которые должны жестко соблюдаться. Наличие нормативов позволяет ориентировать на экономию ресурсов. Мы предлагаем провести 10% сокращение энергетических ресурсов.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
- О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ (в ред. от 23 июля 1998 г.)// Правовая база «Консультант +»
- Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации», ПБУ 10/99: приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. №33н (ред. от 30 марта 2001 г.)// Правовая база «Консультант +»
- Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. №34н (ред. от 24 марта 2000 г.)// Правовая база «Консультант +»
- Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов учитываемых при налогообложении прибыли от 5 августа 1992 г.№552 (ред. от 31 мая 2000 г.)// Правовая база «Консультант +»
- Аксененко А.Ф. Методика учета и анализа себестоимости продукции. – М.: Финансы и статистика. – 2007. – 208 с.
- Анализ хозяйственной деятельности в промышленности/ Под общ. ред. В.И. Стражева. – Минск, 2008
- Асаул А.Н., Шишлов ГИ. Контроль и анализ затрат на предприятии// Экономика строительства. – 2006. - №7. – С.10-19
- Гейц И.В. Некоторые вопросы оформления и отражения в учете затрат, производимых предприятием// Консультант бухгалтера. – 2005. - №7. – С.10-34
- Глинский Ю. Новые методы управленческого учета // Финансовая газета. – 2004. - № 52.
- Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для вузов /Пер. с англ. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2005. – 774 с.
- Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М., 2006
- Жужгина И.А., Фоминченкова Л.В. Место и роль общей системы учета в стратегическом управлении организацией // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006. - № 3. – С. 13-18.
- Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. – М., 2006
- Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат // Бух.учет. – 2006. - №5. – С.56-59
- Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – М., 2007
- Козлова Е.П. Организация аналитического учета затрат на производство// Главбух. – 2003. - №12. – С.10-15
- Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия/ Под ред. Н.П. Любушина. – М., 2005
- Маркс К. Наемный труд и капитал. – М.: Политиздат. – 2003.- 46 с.
- Медведев М.Ю. Общая теория учета. – М.: Изд-во «Дело и сервис». – 2006. – 752 с.
- Общая теория финансов/ Под ред. Л.А. Дробозиной. – М., 2005
- Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов /Под ред. Н.Ю. Шведовой. – 14-е изд. – М.: Рус. язык. – 2002. – 816 с.
- Остапенко В., Мешков В., Селезнева Т. Роль собственных источников финансирования инвестиций промышленных предприятий// Экономист. – 2009. - №8 . –С.64-70
- Практикум по финансовому менеджменту/ Под ред. Е.С. Стояновой. – М., 2007
- Пятов М.Л. Относительность оценки показателей бухгалтерской отчетности// Бухгалтерский учет. – 2008. - №6. – С.39-48
- Раицкий К.А. Экономика предприятия. – М.,2005
- Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М., 2006
- Современная экономика: Многоуровневое учебное пособие. – Ростов-на- Дону,2006
- Управление затратами на предприятии. – СПб., 2006
- Учет затрат предприятия// Финан.газ. – 2008. - №2. – С.9
- Учет затрат// Финан.газ. – 2008. - №23. – С.9
- МММ-Метиз // www.mmk-metiz.ru/
- Федеральный образовательный портал // http://www.ecsocman.edu.ru/
- Экономика и управление на предприятиях: Yаучно-образовательный портал // http://eup.ru/
- Административно-управленческий портал // http://www.aup.ru/
- Федеральный
фонд учебных курсов: Экономика // http://www.ido.rudn.ru/ffec/
econ-index.html