Аналiз основних виробничих засобiв та iх використання (на прикладі ТОВ АФ «Надія» Голованівського району Кіровоградської області»)

     Розрахунок  даного показника проілюстрував зростання загальної фондоозброєності більш ніж 18 %.  Стрімке зростання показника у 2009 р. спричинене різким скороченням кількості працівників, а поступове зниження у 2010 році до рівня 55,65 грн. на 1 особу пояснюється зниження вартості самих фондів, при стабільній середньорічній чисельності робітників зайнятих на виробництві. В динаміці технічної фондоозброєності простежуються подібні тенденції.

     Темпи зміни технічної фондоозброєності співставляються з темпами росту продуктивності праці. Розрахунки показали, що темпи приросту продуктивності праці переважають темпи збільшення технічної озброєності праці, що вказує на позитивні ефективне використання технічного потенціалу господарства.

     Фондомісткість  — показник, який характеризує рівень середньорічної вартості основних виробничих фондів на одиницю вартості виробленої валової продукції. Розраховується даний показник відношенням середньорічної вартості основних виробничих фондів до вартості виробленої валової продукції (в порівняльних цінах 2005 р.).

     Найбільшою  фондомісткість була у 2008 році – 3,17 грн., що в поєднанні з іншими факторами призвело до збитків. В 2009-2010 р.р. даний показник знижувався, що вказує на підвищення ефективності використання фондів. На кінець досліджуваного періоду фондомісткість виробництва становила 1,43 грн., що на 122,3% менше ніж на початок періоду. 
 
 
 

4. АНАЛІЗ  ДИНАМІКИ І СТАНУ  ОСНОВНИХ ВИРОБНИЧИХ ЗАСОБІВ

 

     Стан  основних виробничих фондів характеризується сукупністю показників, а саме коефіцієнтами оновлення, вибуття, приросту, зносу, придатності (таблиця 4.1).

Таблиця 4.1

Динаміка  та стан основних виробничих засобів у ТОВ АФ «Надія»

 

     Аналіз  динаміки загальної вартості основних засобів дає змогу оцінити  тенденції зміни виробничого  потенціалу, що знаходиться у розпорядженні  підприємства.

     Коефіцієнт  оновлення основних виробничих фондів відображає частку нововведених фондів у звітному році в загальній їх вартості на кінець звітного року [8]. На початок досліджуваного періоду даний показник дорівнював нулю, так як ніяких об’єктів основних засобів не надходило. А станом на кінець періоду коефіцієнт оновлення зріс на 0,011, що, втім, вказує на недостатність оновлення основних фондів.

     Коефіцієнт  вибуття основних виробничих фондів відображає частку фондів, що вибули у  звітному році, у загальній їх вартості на початок цього самого року. Даний показник має тенденцію до зниження, що, в деякій мірі, можна вважати позитивним процесом.

     Коефіцієнт  вибуття переважає над коефіцієнтом оновлення, відповідно, маємо негативний приріст, тобто, зменшення вартості основних виробничих засобів.

     Коефіцієнти зносу та придатності є оберненими по відношенню один до одного. Якщо коефіцієнт зносу у 2010 р. зріс на 0,04 в порівнянні з 2008 р., то коефіцієнт придатності зменшився на цю ж саму суму, що підтверджується проведеними розрахунками. Варто зазначити, що на досліджуваному підприємстві зростання коефіцієнта зносу є об’єктивним процесом, так як темпи оновлення незначні.

     Одержані на даному етапі аналізу значеня темпів приросту (зростання) загального обсягу основних виробничих фондів необхідно також порівняти з темпами зростання обсягу виробництва і реалізації продукції. Так, обсяг валової і товарної продукції зростає прямо пропорційно коефіцієнту оновлення. З коефіцієнтом вибуття зв'язок обернений – чим більше вибуло основних  засобів, тим менше продукції було вироблено та реалізовано.

     На  основі дослідження вибірок з інвентарних описів підприємства, проведено аналіз вікової структури активної частини основних засобів, дослідження якої дає змогу оцінити їх технічний рівень, ступінь морального зношення, визначити частку придатного для експлуатації устаткування та устаткування, яке потребує капітального ремонту чи заміни.

     Як  видно з рисунка, найбільшу питому вагу становлять засоби введені в дію в період з 1986 по 1991 роки – 65 %. Значну частку займають фонди, вік яких більше 25 років,  ряд об’єктів використовується уже понад 35 років. Аналіз даних обліку підтвердив правильність розрахунку коефіцієнта оновлення: всього лиш 2% фондів було введено в експлуатацію в період з 2001 року по 2006 р.

     Середня тривалість використання основних виробничих засобів (t) у ТОВ АФ «Надія» становить:

     t = (37,8*7,5+113,4*17,5+982,8*22,5+378*30)/1512 =23,6 років.

     Наведений розрахунок, звичайно, є умовним, а  його результати можуть змінюватись  залежно від градації інтервалів вікового складу. Оцінюючи віковий склад різних видів устаткування, необхідно враховувати, що оптимальним терміном для заміни робочих машин та обладнання вважається 7-10 років [9]. 
 
 
 
 
 
 
 

5. АНАЛІЗ  ПОКАЗНИКІВ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ЗАСОБІВ

 

     В умовах ринкової економіки і вільної  конкуренції успішно функціонують ті виробники, які ефективно використовують свої ресурси, в тому числі і основні засоби.

     Для загальної характеристики ефективності та інтенсивності використання основних засобів застосовуються наступні показники:

     - фондорентабельність (відношення прибутку від основної діяльності до середньорічної вартості основних засобів);

     - фондовіддача основних засобів  (відношення вартості виготовленої  продукції до середньорічної  вартості основних засобів);

     - фондовіддача активної частини основних засобів.

     Часткові  показники застосовуються для характеристики використання окремих видів машин, обладнання, виробничих приміщень тощо.

     В процесі проведення аналізу вивчається динаміка загальних та часткових  показників, виконання плану по їх рівню, проводяться порівняння. Після цього вивчають зміну їх величини.

Таблиця 5.1

Вихідна інформація для аналізу фондорентабельності та фондовіддачі виробничих основних засобів в ТОВ АФ «Надія»

 

     Дані  таблиці 5.1 свідчать про те, що прибуток від реалізації збільшився на 565 ти.грн., що пояснюється зростанням обсягу виробництва та виручки від реалізації продукції. розрахунки показали, що 2010 році було реалізовано більше 97 % виробленої продукції, що на 24% більше ніж в попередньому році. Проте, дані позитивні зрушення відбулись без суттєвого впливу на них основних засобів, так як їх вартість у 2010 році скоротилась на 60 тис.грн. Можна зробити висновок, що основні фонди, задіяні у виробництві,  стали використовувати більше ефективно, незважаючи навіть на скорочення питомої ваги їх активної частини. Так, середньорічна кількість обладнання у 2010 р.скоротилась на 2 одиниці, проте обсяг відпрацьованих машино-годин зрісл на 16510, хоч середня тривалість зміни і скоротилась на 12 хвилин, а коефіцієнт змінності менший ніж у попередньому році. Всі ці фактори в сукупності не дали зниженню балансової вартості основних фондів негативно вплинути основні показники діяльності.

     Дані  таблиці свідчать, що рівень рентабельності основних засобів зріс на 42, 2 %. Щоб встановити, як він змінився за рахунок кожного фактора, можна скористатись прийомом абсолютних різниць.

Таблиця 5.2

Факторний аналіз зміни рівня рентабельності основних фондів

виробничого призначення в ТОВ АФ «Надія»

 

     Проведені розрахунки показали, що в результаті зміни(зниження) середньорічної вартості виробничих основних фондів рівень їх рентабельності скоротився на 0,11 %.  За рахунок зростання прибутку, рентабельність могла бути 42,31 %, але, враховуючи попередній фактор, становить 42,2 %.  Таким чином, можна стверджувати, що в 2010 році рентабельність основних засобів зросла виключно за рахунок зростання прибутку.

     По  даним таблиці 5.1 способом абсолютних різниць можна розрахувати зміну фондовіддачі за рахунок факторів, що на неї впливають.

Таблиця 5.3

Факторний аналіз зміни рівня фондовіддачі основних засобів виробничого призначення  в ТОВ АФ «Надія»

 

     Проведені розрахунки показали, що на фондовіддачу виробничих основних засобів майже однаковий вплив чинять як зміна вартості самих фондів, так і обсяг валової продукції. Хоча показник валової продукції величина теж розрахункова, проте визначати вплив факторів на її зміну недоцільно, оскільки змінним є лише обсяг виробленої продукції в натуральному вимірі, а ціни залишаються незмінними (порівняльні ціни 2005 р.).

     Фондовіддача  технологічного обладнання безпосередньо  залежить від його вартості, тривалості роботи і середнього динного виробітку. Проте найбільший вплив чинить осяг валової продукції.

     Таки  чином, проведений аналіз показав, що рівень ефективності використання основних засобів  виробничого призначення в ТОВ  АФ «Надія»  у 2010 р. значно зріс порівняно з 2009 р., що підтверджують зростання показників фондорентабельності та фондовіддачі основних засобів. 
 
 
 
 
 

6. РОЗРАХУНОК  РЕЗЕРВІВ ПОЛІПШЕННЯ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ВИРОБНИЧИХ ЗАСОБІВ

 

     На  заключному етапі аналізу основних засобів та їх використання підраховують резерви підвищення випуску продукції та рівня фондовіддачі. Такими резервами може бути введення в дію наявного але не використовуваного обладнання, заміна та модернізація окремих об’єктів чи груп основних засобів, скорочення цілоденних та внутрішньо змінних простоїв, підвищення коефіцієнта змінності, більше інтенсивне його використання [10, с.188].