Тестовый компьютерный контроль: преимущества и недостатки
Курсовая работа, 13 Декабря 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель работы: Анализ эффективности применения в учебном процессе компьютерного тестирования контроля знаний.
Выбор данной цели обусловил необходимость решения следующих задач:
анализ существующих классических систем тестирования;
характеристика преимуществ и недостатков тестовых программных продуктов, которые уже существуют;
выявление тех качеств или свойств тестовых программных продуктов, которые отсутствуют у существующих тестов;
Содержание
Введение…..……………………………………………………………………….........4
Глава 1 Компьютерное тестирование…………………………………………….…...6
Сущность понятия «Тест»…………………………………………….….…6
Специфика компьютерного тестирования и его формы……………......8
Преимущества и недостатки компьютерного тестирования…………..….9
Глава 2 Компьютерный контроль знаний…………………………………………...12
2.1 Классификация видов компьютерных тестов………………………….…12
2.2 Требования, предъявляемые к системам компьютерного тестирования……………………………………………………………………………………...15
2.3 Формирование тестовых заданий для компьютерного контроля знаний……………………………………………………………………………………...19
2.4 Типы вопросов компьютерного контроля…………………………….…..24
Глава 3 Методика проведения компьютерного опроса учащихся…….. …………27
3.1 Методика проведения программированного опроса ..…. .….…….….....27
3.2 Обработка результатов тестирования……………………………….….…28
Заключение………………………………………………………………………….....30
Список использованной литературы…………
Работа содержит 1 файл
Курсовая по педагогике(моя).doc
— 246.00 Кб (Скачать)Анализ литературы позволил выявить следующие типы вопросов компьютерного контроля знаний: произвольный тип, или, ввод с клавиатуры; ввод нескольких ответов в определенной последовательности (ранжирование); ввод пропущенных частей строк или букв; выборочный тип вопроса; альтернативный тип вопроса; последовательный тип вопроса. Для эффективного контроля знаний необходимо грамотно использовать все типы вопросов.
В настоящий момент
существует два способа определения
результата ответа - по правильным или
неправильным ответам в целом
на вопрос и по существенным операциям.
При выборе принципа оценки следует предполагать,
что оценка по существенным операциям
гибче и объективнее, так как она позволяет
выявлять неполные, не совсем верные, частично
ошибочные и другие подобные ответы и
вычислять их в конкретных цифрах коэффициента
усвоения.
Тестовая система имеет следующие важные характеристики:
- адаптивность, т.е. способность системы приспосабливаться к изменяющимся условиям (техническим и программным средствам);
- открытость определяется способностью системы подстраиваться под контроль конкретных учебных дисциплин;
- стандартность системы выражается использованием функций и дизайна, применяемых в программах общего пользования;
- унифицированность заключается в том, что на основе данной системы можно создать ей подобные.
Реализованная в процессе данного исследования система контроля знаний представляет собой автоматизированную поддержку самостоятельной работы студентов, позволяющую проводить контроль и самоконтроль уровня усвоения материала, выступать в роли тренажера при подготовке к экзаменам.
Разработанная система контроля знаний позволит решить задачу автоматизации создания тестов и процедуры тестирования, и может быть использована для контроля в процессе освоения студентами материала различных учебных дисциплин.
Список использованной Литературы
- Андреев А.Б. Компьютерное тестирование: системный подход к оценке качества знаний студентов /- М., 2001
- Зырянова Н. М. «О плюсах и минусах компьютерного тестирования» // Кадровый менеджмент. № 1(5), февраль 2003 г. www.begin.ru
- Алешин Л.И.
Компьютерное тестирование студентов
библиотечного факультета МГУК // http://laleshin.narod.ru/
ktsbf.htm - Аванесов В.С. Методологические и теоретические основы тестового педагогического контроля: Автореф. д-ра пед. наук/ Санкт-Петербургский гос. Ун-т. - СПб., 2001.
- Белоусов Е. Ф., Инюшкина Т. А., Самойлова Т. С. Опыт разработки тестовых компьютерных программ / ГОУ СПО Пензенский государственный приборостроительный колледж (ПГПК). – Пенза, 2002
- Алешин Л.И.
Компьютерное тестирование студентов
библиотечного факультета МГУК // http://laleshin.narod.ru/
ktsbf.htm - Поддубная Л.М., Татур А.О., Челышкова М.Б. Задания в тестовой форме для автоматизированного контроля знаний студентов. - М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1995.
- Андреев А.Б. Компьютерное тестирование: системный подход к оценке качества знаний студентов /- М., 2001
- Шмелев А.Г. Компьютеризация экзаменов: проблема защиты от фальсификаций. – М., 2002 . - С. 71-73.
- Павлова И.Н., Миронова Е.А. Применение логики вопросов и ответов при автоматизированном контроле знаний / XI Международная конференция-выставка "Информационные технологии в образовании": Сборник трудов участников конференции. Часть V. - М., 2001. - С. 47-48.
- Балыкина Е. Н. Формирование тестовых заданий для компьютерного контроля знаний / БГУ. - Минск, 2002
- Майоров А.Н. Тесты школьных достижений: конструирование, проведение, использование. - СПб.: Образование и культура, 1996. - 304 с.
- Аванесов В.С. Научные проблемы тестового контроля знаний. - М., 1994.
- Балыкина Е.Н. Принципы конструирования тестовых заданий в контексте компьютерной реализации (на примере гуманитарных дисциплин)/ Информационный Бюллетень Ассоциации "История и компьютер", № 30 Материалы VIII конференции АИК. - М., 2002. - С.221-223;
- Балыкина Е.Н., Липницкая О.Л., Попова Е.Э. Дидактическое обеспечение базового курса исторической информатики (основы реализации учебно-методического комплекса) // ИБ АИК, № 26/27. - М., 2000. - С. 172-194.
- Майоров А.Н. Теория и практика создания тестов для системы образования. (Как выбирать, создавать и использовать тесты для целей образования). - М., 2001.
- Булдыгеров А. В. Методика проведения программированного опроса / Московский университет МВД России (МУ МВД РФ). – М., 2001
- Шафрин Ю.А. Информационные технологии. - М.: Лаборатория Базовых Знаний, 1998
- Воскерчьян С.Н. Об использовании метода тестов при учёте успеваемости школьников // Советская педагогика. - 1973, № 10.