Управленческое решение
Курсовая работа, 29 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
В данной работе проведен анализ проблемы некачественного сбыта на предприятии ООО «БлагТехСтрой». Выявлены следствия зависимостей причин и признаков и их следственных связей влияющих на выбор проблемы и методов её устранения. Подведены итоги и сделаны выводы.
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 6
1 Аналитическая часть проблемы 9
1.1 Общая характеристика проблемы 9
Анализ и постановка проблемы
10
2 Теоретическая часть проблемы 16
2.1 Основные понятия 16
2.2 Tехнология принятия решения
20
3 Разработка и принятие управленческого решения 30
3.1 Разработка альтернативных вариантов 30
3.2 Разработка оценочной системы 33
3.3 Выбор оптимального варианта 34
Заключение
Библиографический список
38
40
Работа содержит 1 файл
Управ решение.doc
— 262.50 Кб (Скачать) Критерием
оценки эффективности решения
Для окончательного принятия решений по каждому исследуемому варианту необходимо сопоставить как получаемый в результате принятия решения эффект, так и возможные затраты (денежные, затраты трудовых, материальных и прочих ресурсов) на его реализацию. Количественная оценка эффекта, полученного в результате принятия того или иного решения, выражается не только в денежной форме, но и зависит от изменений в составе капитальных вложений, социальных условий труда, психологического климата и т.д. Сопоставление вариантов предусматривает исключение непригодных и выбор наиболее приемлемых. Анализ производится с использованием методов экономического и системного анализа.
Для принятия решения, требующего определения и учета значительного числа факторов, целесообразно привлекать тех сотрудников, которые в большей или меньшей степени знакомы с поставленной проблемой и смогут дать определенные рекомендации при ее рассмотрении. Отмечается, что групповые решения эффективные при условии, если группа невелика по составу и числу ее членов имеется возможность непосредственного общения для обсуждения решений. При этом ценность решения, принимаемого группой, выше и его компетентность больше, чем решения, принятого единолично.14
Альтернативы берем из пункта 3.1.
А – Изменение ценовой политики.
В – Организация работы по исследованию покупательских предпочтений
С – Изменение стратегии продаж, создание диллерской сети
D – Повышение ответственности персонала
F
- Пересмотр мотивации деятельности
персонала
Таблица 2 – Выбор оптимального варианта
| Критерии | Оценка альтернатив | |||||
| А | В | С | D | F | ||
| Наименование | Вес | |||||
| Качество | 1,0 | 7 | 5 | 10 | 6 | 8 |
| Цена | 0,9 | 4 | 6 | 8 | 4 | 5 |
| Сроки | 0,7 | 3 | 2 | 5 | 2 | 4 |
| Имидж | 0,5 | 2 | 4 | 10 | 5 | 3 |
| ИТОГО | 13,7 | 13,8 | 25,7 | 13,5 | 16,8 | |
Из таблицы 2 видно, что наиболее оптимальное решение – С (Изменение стратегии продаж, создание диллерской сети). Ответственность за реализацию управленческого решения возлагается на генерального директора.
Эффективным управленческое решение можно считать в том случае, если не существует другого решения, имеющего более высокие оценки хотя бы по одному критерию и равные оценки по остальным критериям эффективности. Правильный выбор критерия эффективности, по существу, эквивалентен не только правильной формулировке задачи, но и определению основных направлений действий по реализации решения.
К
числу основных показателей социальной
эффективности принимаемых
Теорией принятия решений выработан ряд требований к выбору критериев эффективности. Так, отмечается, что критерий эффективности должен быть всегда один.
Таблица 3 – Показатели эффективности принятого трешения
| Показатели эффективности за 1 месяц | Значение показателей в рублях | |
| До | После | |
| V прибыли | 420000 | 700000 |
| V производства | 2548000 | 3271000 |
| средняя себестоимость | 1774000 | 2481000 |
Выпуск
продукции у предприятия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, в завершении работы, отмечу основные моменты.
Импульсом
управленческого решения
Для решения проблемы необходимо ответить на следующие вопросы: что делать (объект)? как делать (технология)? для кого (потребители)? по какой цене? с какими параметрами? с какими затратами? в каком количестве? в какие сроки? где? кому (исполнители)?
Основные требования к качеству информации для принятия управленческого решения: своевременность, достоверность, надежность, комплексность, адресность, правовая корректность, многократность использования, высокая скорость сбора и обработки, возможность кодирования, актуальность.
К основным параметрам качества управленческих решений следует относить: показатель энтропии, степень риска вложения инвестиций, вероятность реализации решения, степень адекватности теоретической модели фактическим данным.
К основным условиям обеспечения высокого качества и эффективности управленческих решений относятся: применение к разработке решения научных подходов, изучение влияния экономических законов на эффективность решения, обеспечение качественной информацией, применение методов функционально-стоимостного анализа, прогнозирования, моделирования и экономического обоснования, построение дерева целей, обеспечение сопоставимости альтернативных вариантов, многовариантность решения, правовая обоснованность, автоматизация, мотивация качественного решения, наличие механизма реализации решения.
Альтернативные варианты управленческих решений должны приводиться в сопоставимый вид по факторам времени, качества объектов, масштабу производства, уровню освоенности, методу получения информации, условиям применения объекта, факторам инфляции, риска и неопределенности.
К принципам экономического обоснования управленческих решений относятся: учет фактора времени, учет затрат и результатов за жизненный цикл объекта, применение к расчету системного и комплексного подходов, многовариантность, сопоставимость вариантов, учет фактора неопределенности и риска.
Фирмой «БлагТехСтрой» выявлена проблема в своей деятельности – неудовлетворительное построение системы сбыта продукции при успешном ее производстве. Настоящая работа на основе теоретического материала рассматривает варианты решения выявленной проблемы.
В результате деятельности по разработке управленческого решения для фирмы «БлагТехСтрой» был разработан спектр мероприятий по улучшению системы сбыта продукции и работы маркетинговой службы, включающий в себя мероприятия по исследованию рынка и разработке соответствующего ассортимента продукции, изменения системы сбыта через создание дилерской сети.
В процессе разработки управленческого решения были отвергнуты еще два возможных варианта – изменение ценовой политики и смена персонала предприятия.
В
заключение работы мне хотелось бы
отметить важность правильного и своевременного
принятия управленческого решения.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
1 Балдин К.В., Воробьев С.Н., Уткин В.Б. Управленческие решения: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2005. – 254 с.
2 Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник.-3-е изд. - М.: Гардарика, 2008. – 456 с.
3 Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс:2-е изд.: Учебник - М.: Фирма "Гардарика", 2007. – 442 с.
4 Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. - г.Железнодорожный: НПЦ «Крылья», 2007. – 154 с.
5 Карданская Н.Л. Принятие управленческого решения: Учеб.для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2005. – 325 с.
6 Коротков Э.М. Программа по курсу «Разработка управленческого решения». - М.: Изд-во ИМПЭ, 2005. – 223 с.
7 Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения. - М.: Дело, 2006. – 278 с.
8 Литвак Б.Г. Управленческие решения:- М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ», Издат-во ЭКМОС, 2008. – 291 с.
9 Михайлов В.И. Как принимать решения: Учеб.пособие. – СПб.: Химера, 2009. – 244 с.
10 Менеджмент организации / Под ред. Румянцевой З.П. - М.: ИНФРА-М, 2005. – 312 с.
11 Менеджмент организации. Уч.пособие. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. - М.: ИНФРА-М, 2006. – 57 с.
12 Менеджмент: Учеб.для вузов / Под ред. М.М. Максимцева и А.В. Игнатьевой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,2008. – 213 с.
13 Мушик Э.,Мюллер П. Методы принятия управленческого решения. - М.: Мир, 2008. – 125 с.
14 Русинов Ф.М., Петросян Д.С. Основы теории менеджмента. Учебное пособие/ Под ред.академика РАЕН В.А. Шуль. – М., 2008. – 254 с.
15 Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений. – М.: Финансы и статистика,2008. – 362 с.
16 Ременников В.Б. Разработка управленческого решения: Учеб.пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007. – 96 с.
17 Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА,2006. – 245 с.
18 Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. - М.: Статистика,2006. – 255 с.
19 Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения: Учеб.пособие. – М.: ЗАО «Бизнес-школа Интел-Синтез»,2007. – 111 с.
20 Фатхутдинов Р.А. Управленческие решения: Учебник.6-изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА-М. – 2005. – 325 с.
21
Эддоус М., Стенсфилд Р. Методы
принятия решений: пер. с англ. – М.:
Банки и биржи, ЮНИТИ,2007. – 398 с.