Судебное решение
Доклад, 24 Октября 2013
Судебное решение
— это выносимое именем государства постановление относительно существа спора, в котором содержится
Вывод суда о применении определенной нормы права к конкретному делу, об удовлетворении или об отказе в иске полностью или в части.
Судебное решение должно быть законным и обоснованным. Законность судебного решения означает, что оно вынесено судом при точном соблюдении норм материального и процессуального права. Обоснованным же решение суда считается в том случае, если судом были исследованы все обстоятельства, имевшие значение для правильного разрешения спора, а сделанные им выводы о правах и обязанностях сторон соответствуют установленным судом обстоятельствам.
Судебное решение
Доклад, 28 Февраля 2013
Сущность судебного решения проявляется в воздействии на материальные правоотношения и выражается в том, что решение властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права (наличие или отсутствие правоотношения, его преобразование) или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность беспрепятственной реализации права или охраняемого законом интереса и тем самым оказывает им защиту. Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному соблюдению и исполнению.
Исполнение судебных решений
Курсовая работа, 20 Декабря 2011
Каждая мера государственного принуждения имеет свое назначение, свои специфические цели. Под целями исполнения наказания следует понимать те конечные социальные результаты, к достижению которых стремится государство посредством установления наказания, его применения и реализации - исполнения приговора.
Целью данной курсовой работы является рассмотрение и подробный анализ вопросов, связанных со спецификой осуществления процессуальных действий и принятия решений на стадии исполнения судебных решений. Эти вопросы будут рассматриваться в соответствии с действующим законодательством республики Казахстан.
Неисполнение судебного решения
Курсовая работа, 20 Декабря 2010
Цель работы – изучение проблем борьбы с неисполнением приговора суда, решения суда или иного судебного акта. В соответствии с определенной целью в данной работе были поставлены и решены следующие задачи:
1.изучение состояния и динамики преступлений, предусмотренных ст. 315 УК РФ;
2.анализ содержания объективных и субъективных признаков данного состава преступления;
3.проведение анализа проблем, связанных с практическим применением данной правотворческой нормы;
4.формирование выводов и рекомендаций по проделанной работе.
Законная сила судебного решения
Курсовая работа, 25 Ноября 2012
Суд и его решения имеют решающее значение в нашей правовой системе, по всем спорным правоотношениям, возникающим между субъектами права. Суд занимает свое, особое место среди остальных органов государственной власти. Суд единственный орган, осуществляющий правосудие, гарант государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской федерации. Решением суда по существу дела заканчивается процесс и подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, вследствие чего получают судебную защиту права и законные интересы граждан.
Законная сила судебного решения
Контрольная работа, 23 Октября 2012
Целью настоящей работы является:
– исследование правового института судебного решения;
– рассмотрение совокупности требований во всей их значимости, предъявляемых к судебному решению, установленных законом – Гражданским процессуальным Кодексом РФ, постановлениями Пленума Верховного Суда;
– обозначение последствий несоблюдения требований, предъявляемых к судебному решению, приводя различные точки зрения процессуалистов, бытующих в юридической литературе по поводу данной темы.
Законная сила судебного решения
Реферат, 02 Апреля 2013
Законная сила судебного решения есть его правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, а также в том, что установленные решением суда права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию управомоченных лиц.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судебное решение как акт провосудия
Курсовая работа, 19 Марта 2013
Цель исследования заключается в комплексном изучении судебного решения как акта правосудия. Цель определила решение следующих задач:
1. Изучить место судебного решения в стадии судебного разбирательства.
2. Изучить требования, предъявляемые к судебным решениям.
3. Проанализировать виды судебных решений.
4. Выявить суть вынесения судебных решений как акта правосудия.
Сущность и значение судебного решения
Контрольная работа, 18 Января 2011
Судебное решение выносится по существу заявленных требований. Принимая решение, суд тем самым разрешает материально-правовой спор сторон. Правовую природу решения можно правильно понять исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда. Решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано.
Сущность и значение судебного решения
Курсовая работа, 12 Декабря 2011
Целью работы является раскрытие сущности и значения судебного решения путем выявления определения данного понятия, особенностей, признаков и роль данного акта для восстановления правосудия.
Достижение указанной цели возможно путем решения следующих задач:
теоретическое обоснование понятия «судебного решения»;
выявление признаков и значение судебного решения;
изучение требований, предъявляемых к судебному решению;
выявить законную силу судебного решения и пределы действия такого решения;
изучить правовые свойства, влияющие на законную силу судебного решения.
Судебное решение в гражданском процессе
Курсовая работа, 09 Октября 2011
Для разрешения споров, претензий, разногласий физические и юридические лица, органы власти используют различные правовые инструменты и институты. С помощью административного права, путем вынесения запрещения, предписания на совершение определенных действий решаются лишь некоторые из вопросов. Часть вопросов решается с помощью заключения различного рода договоров, то есть с помощью договорного права как подотрасли гражданского.
Понятие, сущность и виды судебных решений
Курсовая работа, 22 Ноября 2011
Цель курсовой работы – раскрыть значение и место судебного решения в гражданском судопроизводстве.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- раскрыть понятие, сущность и значение судебного решения;
- выяснить, какие требования предъявляются к судебному решению;
- определить законную силу судебного решения.
Основания к отмене и изменению судебных решений
Курсовая работа, 11 Ноября 2011
Цель данной работы – изучить основания к отмене и изменению решения суда.
Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:
изучить понятие и виды оснований к отмене и изменению решения суда;
раскрыть понятие необоснованности судебного решения;
проанализировать понятие и виды незаконности судебного решения.
Объект исследования – пересмотр решения суда в вышестоящей инстанции.
Предмет исследования – основания к отмене или изменению решения суда.
Иные требования предъявляемые к судебному решению
Курсовая работа, 02 Ноября 2012
Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение. Это и есть цель и результат всего производства по делу.
Значение данного акта судебной власти, судебного решения, следует отметить4:
Оно, во - первых, прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу.
Во – вторых, восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота.
Разумный срок судопроизводства и исполнения судебного решения
Реферат, 10 Декабря 2012
Европейский суд по правам человека 15 января 2009 г. принял Постановление по делу "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации", в соответствии с п. 141 которого Российская Федерация должна ввести средство правовой защиты, которое обеспечивает действительно эффективное возмещение за нарушения Конвенции в связи с длительным неисполнением судебных решений, вынесенных против государства или его органов. Такое средство правовой защиты должно соответствовать принципам Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Проблемы в проведении судебно-психиатрической экспертизы и пути их решения
Курсовая работа, 25 Сентября 2013
Объект исследования в данной работе – это судебно-психиатрическая экспертиза.
Предмет исследования – технологии судебно-психиатрической экспертизы.
Цель: оптимизировать систему социального сопровождения судебно-психиатрической экспертизы.
Правовые основы признания и исполнения судебных решений иностранных судов на территории РФ
Курсовая работа, 08 Ноября 2011
Так в данной работе я решил рассмотреть правовые основы признания и исполнения судебных решений иностранных судов на территории РФ, путем решения следующих задач:
- Изучениимеждународного и национального законодательства в области признания, исполнения судебных решений иностранных судов в России.
- Понять правовую основу исполнения судебных решений иностранных судов.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением
Курсовая работа, 06 Декабря 2011
Цель данной работы заключается в комплексном исследовании вопросов, относящихся к процедуре рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, направленное на выявление проблемных вопросов, возникающих в теории и практике, а также разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.
Реализация решений Европейского Суда по правам человека органами судебного конституционного контроля
Автореферат, 30 Октября 2012
Цель диссертационного исследования состоит в разработке научных положений о природе и механизме реализации органами судебного конституционного контроля решений Европейского Суда в правопорядках государств – участников Конвенции, а также о значении конституционного правосудия для выполнения международных обязательств по Конвенции.
Для достижения обозначенной цели требуется решение следующих задач:
- анализ теоретико-правовых вопросов влияния решений Европейского Суда на национальные правовые системы, включая деятельность органов судебного конституционного контроля;
- изучение оснований и причин участия органов судебного конституционного контроля в процессе реализации решений Европейского Суда в государствах – участниках Конвенции;
- выявление исторически сложившейся взаимосвязи органов конституционного и конвенционного контроля, закономерностей и тенденций развития их взаимодействия;
- исследование механизма реализации решений Европейского Суда в рамках деятельности органов конституционного правосудия, включая изучение стадий процесса и различных элементов, характеризующих субъективную и объективную стороны соответствующего механизма (например, объекты, формы, способы такой реализации);
- установление факторов, влияющих на характер участия органов судебного конституционного контроля в процессе реализации решений Европейского Суда;
- выявление особенностей реализации решений Европейского Суда в практике национального конституционного правосудия на примере конкретных государств – участников Конвенции;
- анализ форм и правовых возможностей судебного конституционного контроля, наилучшим образом содействующих участию этих органов в выполнении конвенционных обязательств;
- определение направлений совершенствования правового регулирования международно-правового аспекта деятельности Конституционного Суда РФ.
Мировой судья субъектов РФ как судья общей юрисдикции. Порядок назначения, полномочия, юридическая сила принимаемых решений, судебный кон
Контрольная работа, 27 Ноября 2011
Сегодня можно с уверенностью сказать, что процесс становления в современной России института мировой юстиции завершился. Мировые судьи стали для населения такими же привычными государственными структурами, как, скажем, органы милиции или прокуратуры. Проблемы дальнейшего развития мировой юстиции, однако, остаются. Практически ни одно мероприятие с участием юристов не обходится без их обсуждения. Не случайно и Президент Российской Федерации Д.А. Медведев в своем Послании Федеральному Собранию затронул вопрос о возможности передачи на федеральный уровень вопросов деятельности мировых судей.2