Юридическая практика»

 

    Министерство  сельского хозяйства Российской Федерации 

    Департамент научно-технической политики и образования

    Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования  
"Красноярский государственный аграрный университет"  
институт судебных экспертиз и права 
Кафедра теории и истории государства и права  
 

     
 
Курсовая  работа  
по теории государства и права  
на тему:  
«Юридическая практика» 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Красноярск  2010 

Содержание 

      

• Введение……………………………………………………............3-4

1. Понятие, структура и виды юридической практики…….............5-15

      § 1. Понятие юридической практики………………………………...…5-10

      § 2. Структура юридической практики………………………………..10-14

      § 3. Виды юридической практики……………………………………...14-15 

           § 4. Взаимодействие юридической науки и практики..........................15-16                

2. Функции и пути совершенствования юридической практики……………………………………………..........................…………17-26

      § 1. Функции юридической практики………………………………... 17-20

      § 2.  Пути совершенствования юридической практики……………...20-24

• Заключение……………………………………………………….25-26
• Список используемой литературы………………………..…......…27

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      Юридическая практика – это деятельность компетентных органов и субъектов по изданию, толкованию и реализации юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

      В этом определении заключается очень  большое многообразие видов, подвидов, типов и форм юридической практики и их взаимодействие между собой. Юридическая деятельность представляет собой сложнейшее социальное явление, систему и многоаспектное понятие.

      В связи с этим, для проведения данного  исследования была поставлена цель, определён объект, предмет, поставлены задачи и намечены методы исследования.

      Цель нашей научной работы заключается в следующем: Рассмотреть типы, формы и виды юридической практики как системы, единого процесса, все стадии которого направлены на единый результат – регулирование общественных отношений.

      Объект  исследования: юридическая практика.

      Предмет исследования: направленность нормативно-правовых актов юридической практики на регулирование общественных отношений.

      Задачи:

1. Изучить юридическую литературу и документы юридической практики.
2. Подобрать материал, освещающий все стадии юридического делопроизводства.

      Методы:

1. Теоретический: анализ юридической  литературы и документов юридической практики.

 
 
 

      I. Понятие, структура и виды юридической практики 

      §1. Понятие юридической  практики 

      Если  говорить кратко, то юридическая практика — это  

      деятельность компетентных субъектов по изданию (толкованию, применению и т.п.)

      юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым

      опытом.

      Понятие юридической практики слишком широко и неопределенно для того, чтобы  относить к праву выход из юридической ситуации, который она «подсказала» тому или иному правоприменителю, будь то чиновник или судья. Одна и та же ситуация может быть по-разному истолкована и оценена разными людьми, а в этом уже таится опасность произвола.¹ Иное дело, если решение опирается на общие конституционные положения и выносится компетентными судебными учреждениями. Только в таком случае есть гарантия того, что недостающие элементы правовой системы восполняются именно правовыми положениями. Вместе с тем, как справедливо отмечает С.С. Алексеев, без подобной конструктивной деятельности органы правосудия вообще не способны выполнить свою высокую миссию в правовой системе демократического общества.²

      Юридическая практика как феномен социальной действительности может быть исследована различными методами. Во- первых, это непосредственное изучение конкретных фактов правовой практики. Именно таким образом собирается и обобщается практика представителями отраслевых наук. Ясно, что теоретическое исследование не может заменить подобного рода изысканий и не должно строиться на их базе. Во-вторых, может быть предпринят логический анализ понятия юридической практики, основанный на изучении имеющейся теоретической литературы по этой проблеме, различных точек зрений. Цель анализа заключается  в том, чтобы найти внутреннюю логику понятия юридической практики на основе выявления связей со смежными более разработанными юридическими категориями. Использование логического потенциала общей теории права может оказаться весьма плодотворным. В-третьих, исследование целесообразно вести, опираясь на методологический потенциал философский категории практики. Следует отметить, что в теории государства и права философская терминология используется очень широко. Юридическую науку сейчас невозможно представить без использования таких философских терминов и обозначаемых ими понятий, как сущность, содержание форма, субъект, объект, система структура. Перечисленные категории подвергнуты разноплановому анализу применительно к государственно-правовой деятельности. Категория практики не должна быть исключением в этом отношении.

      В правоведении существуют различные  мнения о понятии юридической практики. Можно выделить на сегодня три точки зрения. Одни 
авторы отождествляют практику с юридической деятельностью 
(И.Я. Дюрягин, А. Герлох). Другие, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, причисляют к ней лишь 
определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности 
(С.С. Алексеев, С.И, Вильнянский и др)..

      И, наконец, третья точка зрения, которая  представляется наиболее 
предпочтительной, — когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В.К. Бабаев, В.И. Леушин, В.П. Реутов и др.). «Плоха юридическая практика, не подкрепленная теоретическим светом, как и безжизненна теория, не вытекающая из практики»³.

      «Очевидно, что  и в общей теории права  целесообразно изучение двух указанных сторон практики не только по отдельности но и в их единстве. Единое понятие юридической практики может быть выявлено лишь в том случае, если последняя будет рассмотрена в качестве элемента более широкого целого, а именно как элемент социальной практики».⁴ 

      Ошибочность первых двух позиций, на взгляд Матузова Н.И. и Малько А.В., состоит в том, что в первом мнении из практики исключается такой важный ее элемент, как юридический опыт, во втором - допускается другая крайность: результаты деятельности, объективированный вовне опыт - отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности и не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций.⁵

      Третья точка зрения позволяет точнее определить природу юридической практики и основные элементы ее структуры, объективнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надындивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т.д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности

      или отдельные его фрагменты. «Опыт  — вот учитель жизни вечной», — писал Гете⁶. Без социально-правовой памяти невозможно эффективное правотворчество и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.

          Таким образом, юридическая практика — это деятельность по изданию (толкованию, реализации и т.п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом.

         Юридической практике как одной из основных разновидностей социально-исторической практики свойственны черты, присущие любой практике. Однако вовлеченная в правовую систему общества, в процесс правового регулирования, социальная практика получает некоторые новые, в частности юридические, качества, позволяющие рассматривать ее как относительно самостоятельный тип практики.

      Действия  и субъектов, и участников юридической практики, использование ими определенных средств и методов, способы оформления вынесенных решений и закрепление накопленного опыта урегулированы, упорядочены правовыми нормами и иными юридическими 
предписаниями. Тем самым ограничивается субъективизм и волюнтаризм участников, обеспечивается ее стабильность. 

         По мнению Алексеев С.С.    юридическая практика образует существенную часть правовой  культуры общества.⁷ Изучение, например, материалов юридической практики Древнего Рима (законов, судебных решений и т.д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых ситуациях, но и об экономике и политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.

            Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, 
развитие и функционирование правовой системы общества. Она играет 
существенную интегрирующую роль в этой системе, связывая в единое 
целое нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и 
принимаемые на их основе решения.

           Она же способствует целенаправленному юридическому изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания 
новых или изменения уже существующих нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения. Большинство практических действий и вынесенных решений требуют закрепления в строго определенных официальных актах-документах.

      Общественная, коллективная природа юридической  практики про 
является в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами 
социальной практики, во-вторых, любая юридическая деятельность 
предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами, в-третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности.

             В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы, идеи, понятия, юридическая практика направлена на 
объективно-реальное изменение окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические действия, служит 
внутренней детерминантой юридической практики.

            В процессе юридической практики  возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения. К ее особенностям следует отнести то, что она всегда порождает и соответствующие юридические последствия.

           Юридическая практика в той  или иной степени влияет на  все стороны жизни общества, способствуя развитию происходящих в нем процессов либо тормозя их. Это методологически важное положение следует иметь в виду при формировании и реализации любых планов и 
программ экономического, политического, социального и иного переустройства общества.