Юридическая практика

    Государственное образовательное  учреждение

    Высшего профессионального  образования

     Астраханский  государственный  технический университет 
 

     Кафедра теории и истории  государства и  права 
 
 
 

Учебная дисциплина: Теория государства и  права

курсовая  работа на тему: 

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА 
 
 
 
 

Выполнил:

студент 1 курса, группы ЮФ-13

_______________ Хромова А. Ю. 

Научный руководитель:

доцент 

_______________ Винюкова И. В. 
 
 
 

Астрахань 2008

 

ПЛАН 

Введение……………………………………………………………………..3

1. Понятие и виды юридической практики……………………..6
2. Структура юридической практики…………………………..12
3. Функции юридической практики…………………………….17
4. Совершенствование юридической практики – необходимое условие построения правового государства………………...22

Заключение ………………………………………………………………..27

Список  использованной литературы ………………………………….29

 

ВВЕДЕНИЕ

      Одним из обязательных условий гармоничного развития общества является эффективное, адекватное специально-юридическое  воздействие на общественные отношения, осуществляемое с целью их упорядочения. В этой связи практические аспекты правового регулирования привлекают к себе особое внимание.

      Как организующий момент социальной практики, как его структурное звено, вовлеченное  в правовую систему общества, в  процесс правового регулирования, выступает юридическая практика. Она способствует интеграционным процессам в правовой системе общества, связывает субъективные права и юридические обязанности, нормативные предписания и принимаемые на их основе решения. Юридическая практика играет существенную роль в обеспечении развития и функционирования правовой системы, способствует юридическому изменению существующих общественных отношений. Ее социально-преобразующий характер и значимость в процессе правового регулирования жизни общества проявляются в ходе реализации свойственных ей функций.

      В ходе юридической практики осуществляются познавательные процессы, направленные на понимание и объяснение изменений, происходящих при регулировании  реальных общественных отношений, на определение  тенденций этого регулирования, что имеет значение при формировании своеобразного «социального заказа» к юридической науке, определении востребованности результатов практики и результатов деятельности правотворческих органов.

      Юридическая практика вбирает в себя, а затем  выдает, поставляет информацию о различных сторонах правовой действительности. Эти сведения позволяют повысить качество и эффективность правового регулирования общественных отношений, обеспечивают динамизм права.

      В этой связи исследование содержания юридической практики является одной их актуальных задач теории государства и права.

      Теоретический анализ проблемы, составляющий предмет  исследования курсовой работы, основывается на научной разработке ряда вопросов, посвященных юридической практике. В данной работе содержатся обобщения и выводы о понятии, структуре и содержании данной категории, которые позволяют более глубоко уяснить природу, место и значение юридической практики в правовой системе общества, могут быть использованы для формирования теории юридической практики.

      Научная значимость работы заключается в разработке категории «юридической практики», которая дает возможность четко определить роль и социальную ценность в жизни общества, позволяет отразить ее активную, деятельностную природу.

      Важное  значение для научной разработки и исследования имеют работы, посвященные анализу социальной практики и ее разновидности — юридической практики.

      Вопросам  юридической практики посвящен целый  ряд научных трудов отечественных  и зарубежных ученых-правоведов, а  также практических работников. В свое время этой проблеме уделяли и уделяют внимание такие ученые как Л.И. Петражицкий, С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, А.Б. Венгеров, В.Н. Кудрявцев, В.П. Реутов, В.И. Леушин, В.Н. Карташов и другие.

      Анализу сущности отдельных аспектов тех  или иных видов юридической практики посвящены работы Н.Н. Вопленко, Т.Я. Хабриевой, А.С. Пиголкина, А.Ф. Черданцева, И.Б. Новицкого, А.В. Василенко, И.А. Галагина, И.С. Само-щенко, Ю.Н. Бро, СИ. Вильнянского, Г.Г. Александрова, К.М. Гарапшина, В.М. Лебедева, В.М. Жуйкова, А. Барака, B.C. Нерсесянца, М.Н. Марченко, Г.Г. Шмелевой и других.

      Основная  цель данной работы в комплексном  теоретическом исследовании сущности, признаков и содержания юридической  практики на основе анализа общенаучной  и юридической литературы, изучения материалов юридической практики.

      Содержание  указанной цели определяет постановку следующих задач исследования:

      - на основе сопоставления позиций различных ученых выработать понятие юридической практики;

      - охарактеризовать структуру юридической  практики;

      - изучить основные функции юридической  практики;

      - проанализировать процесс совершенствования  юридической практики, как необходимое  условие построения правового  государства.

 

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ  ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ

      В правоведении существуют различные  мнения о понятии юридической практики. На сегодня можно выделить три основные точки зрения. Одни авторы отождествляют практику с юридической деятельностью (И. Я. Дюрягин, А. Герлох, В. Кнапп). Другие, стремясь отграничить юридическую практику от юридической деятельности и представить ее в качестве относительно самостоятельного явления, относят к ней лишь определенные итоги, объективированный опыт правовой деятельности (С. С. Алексеев, С. И. Вильнянский и др.).

      И, наконец, третья точка зрения, которая  представляется наиболее предпочтительной, — когда любой вид юридической практики рассматривается в неразрывном единстве правовой деятельности и сформированного на ее основе социально-правового опыта (В. К. Бабаев, В. И. Леушин, В. П. Реутов и др.).

      Ошибочность первых двух позиций состоит в том, что в первом случае из практики исключается такой важный ее элемент, как юридический опыт, во втором — допускается другая крайность: результаты деятельности, объективированный во вне опыт отрываются, противопоставляются самому процессу деятельности, не учитывается тот факт, что практическое преобразование общественной жизни происходит не только с помощью решений и положений, выражающих итоговую сторону юридической деятельности, но и непосредственно в ходе этой деятельности, при осуществлении организационно-конструктивных правовых действий и операций.

      Третья  точка зрения позволяет точнее определить природу юридической практики и  основные элементы ее структуры, правильнее отразить диалектику прошлой (ретроспективной), настоящей (актуальной) и предстоящей юридической деятельности, понять значение социально-правового опыта в механизме правового регулирования и правовой системе общества. Этот опыт как важнейший компонент практики представляет собой коллективную, надиндивидуальную социально-правовую память, обеспечивающую накопление, систематизацию, хранение и передачу информации (знаний, умений, оценок, подходов и т. д.), позволяющую фиксировать и в определенной степени воссоздавать весь процесс деятельности или отдельные его фрагменты. "Опыт — вот учитель жизни вечной", — писал И. Гете.^1. Без социально-правовой памяти невозможно эффективное правотворчестве и толкование, конкретизация и правоприменение, систематизация и восполнение пробелов в праве.

      «Таким  образом, юридическая практика — это деятельность по изданию (толкованию, реализации и т. п.) юридических предписаний, взятая в единстве с накопленным социально-правовым опытом».²

      К основным признакам юридической  практики необходимо отнести следующие.³

      1. Юридическая практика представляет собой разновидность социально-исторической практики. Поэтому ей присущи черты, характерные для любой общественной практики.

      2. Вместе с правом и правосознанием  юридическая практика является  важнейшим компонентом правовой  системы общества. Без этого вида социальной практики немыслимо возникновение, развитие и функционирование правовой системы. Она играет существенную роль в этой системе, связывая в единое целое нормативно-правовые и индивидуально-конкретные предписания, субъективные права и юридические обязанности, правовые идеи и принимаемые на их основе решения и т. п.

      3. Юридическая практика образует  существенную часть культуры  общества. Изучение, например, материалов  юридической практики Древнего  Рима (законов, судебных решений  и т. д.) дает представление не только о тех или иных конкретных правовых ситуациях, но и об экономике и политике этой страны в разные периоды ее развития, о социальном и правовом положении населения, государственном и общественном устройстве.

      4. Общественная, коллективная природа юридической практики проявляется в том, что, во-первых, она обусловлена другими типами социальной практики. Во-вторых, любая юридическая деятельность предполагает соответствующие формы сотрудничества между ее субъектами и участниками, обмен информацией и результатами. В-третьих, накапливаемый социально-правовой опыт является совокупным продуктом совместной деятельности.

      5. В отличие от теоретической  (научной) деятельности, где вырабатываются  идеи и понятия, юридическая  практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности. Сознание, которое опосредует любые практические действия, служит внутренней детерминантой юридической практики. Оно присутствует здесь во внешне выраженном, опредметченном виде.

      6. Юридическая практика способствует целенаправленному изменению общественной жизни. Это достигается при помощи издания новых или изменения уже существующих нормативно-правовых предписаний, их толкования и конкретизации, использования и применения.

      7. В процессе юридической практики  возникают разнообразные материальные, политические, социальные и иные изменения.

      К ее особенностям следует отнести  то, что она всегда порождает и  соответствующие юридические последствия.

      8. Юридическая практика сама опосредована (урегулирована) правом и иными  социальными нормами (нравственными, корпоративными обычаями, традициями и т. п.). Так, нормативно-правовыми предписаниями определяется компетенция ее субъектов, использование ими определенных средств и методов деятельности, способы оформления вынесенных решений и закрепления накопленного опыта. Тем самым обеспечивается ее стабильность, ограничивается субъективизм и волюнтаризм ее субъектов и участников.

      Существенные  ограничительные (регулятивные) начала заложены во внешних по отношению  к ней природных и социальных, экономических и политических, материальных и духовных, национальных и иных детерминирующих факторах (социальном ее субстрате, "данности" юридической практики). Указанные факторы в той или иной степени ориентируют участников юридической практики, ограничивают их действия определенными рамками, обусловливают основные элементы и функции практики.

      9. Основные разновидности юридической  практики (правотворческая, правоприменительная,  судебная, следственная и т. п.) представляют собой специфические  производство, соответствующим образом организованное и спланированное, где есть необходимые производители и потребители, средства и методы, технология и пр. Поэтому, как и в любом производстве, здесь требуется высокий профессионализм и ресурсообеспеченность. Юридическая практика в той или иной степени должна обеспечиваться мерами материального, организационного, кадрового, научного и иного характера.

      «Неотъемлемым свойством юридической практики должен быть профессионализм ее субъектов».⁴ Законодательная и интерпретационная, судебная и следственная, нотариальная и другие разновидности юридической практики требуют соответствующей профессиональной подготовки и квалификации субъектов, использования специальных приемов и средств юридической техники и тактики, достижения необходимой производительности труда, развития инициативы и самостоятельности, кооперации и интеграции, учета общественного мнения, внедрения научно обоснованных норм рабочего времени и иных условий труда. Недостаток профессионализма у субъектов юридической практики должен компенсироваться за счет привлечения к участию в работе соответствующих специалистов.