>

Принцип законности состоит в том, что ответственность возлагается только компетентным органом;

-на  основе закона, предусматривающего  конкретные меры ответственности  (юридическая обоснованность);

-только при наличии факта (правонарушения), предусмотренного законом (фактическая обоснованность);

- по процедуре, предусмотренной законом.

     При возложении ответственности, направленной непосредственно на личность (уголовной, административной, дисциплинарной), применение права по аналогии недопустимо. Здесь действует принцип nullunt criment nulla poena sina lege (нет преступления и наказания без указания закона)²⁶.

• С принципом законности тесно связан принцип неотвратимости и быстроты наступления юридической ответственности. Неотвратимость ответственности более всего зависит от четкости работы правоохранительных органов, от подготовленности, компетентности и добросовестности работников, уполномоченных привлекать к тому или иному виду юридической ответственности.

     Немалый урон правопорядку способно причинить и бездействие должностных лиц, попустительствующих совершенных административных и дисциплинарных проступков, допускающих создание и сохранение противоправных состояний, например, издание незаконных актов, заключение и исполнение противозаконных действий.

     Принцип неотвратимости предполагает что:

- Ни одно правонарушение не должно остаться незамеченным;

- Быстрое и оперативное применение мер юридической ответственности за совершение того или иного правонарушения;

- Высокий профессионализм персонала правоохранительных органов; эффективность применяемых мер по отношению к правонарушителям.

     С указанными принципами тесно связан принцип справедливости.

     Он содержит следующие требования: 

-Нельзя за административные или дисциплинарные проступки устанавливать уголовные наказания;

- Недопустимо вводить меры наказания и высказывания, унижающие человеческое достоинство;

- Карательные меры ответственности должны соответствовать тяжести совершенного правонарушения.

• Принцип целесообразности.

Он связан как с правом, так и с моралью. Это означает, что лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от санкций по тем причинам, что правонарушитель добровольно возместил нанесенный ущерб или устранил причиненный вред, раскаялся, в силу чего назначение ему административного взыскания нецелесообразно²⁷.

• Недопустимость двойной ответственности подразумевает недопустимость привлечения дважды за одно и то же деяние к одной и той же ответственности (non bis idem-не дважды за одно). Однако закон допускает совмещение гражданско-правовой ответственности с другими видами ответственности.
• Принцип равенства перед законом означает, что лица, совершившие правонарушение, равны перед законом и подлежат ответственности независимо от пола, возраста, национальности, социального происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства.

     Из этого принципа есть исключения, касающаяся лиц, обладающих иммунитетом (неприкосновенностью). К ним относятся Президент, депутаты, судьи. Эти лица от ответственности не освобождаются, однако в отношении их установлена более сложная процедура привлечения к ответственности. Например, для привлечения к ответственности депутатов необходимо согласие соответствующего представительного органа. В отношении Президента РФ установлена особая процедура импичмента. Что же касается гражданско-правовой ответственности, то здесь исключений из принципа равенства нет²⁸.

• Принцип состязательности процесса и права на защиту лиц, привлеченных к юридической ответственности. В настоящее время этот принцип наполняется новым содержанием. В частности, сейчас защиту по уголовным делам могут осуществлять не только адвокаты, т.е. членены коллегий адвокатов, но и лица, которые ранее осуществляли платные юридические услуги на основании лицензий. Кроме этого, защиту на предварительном следствии может осуществлять по желанию лица, привлекаемого к уголовной ответственности, любой гражданин²⁹.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    

Заключение 

     В настоящие время не существует единой позиции относительно определения юридической ответственности, ее содержания и деления на виды. Постановка же вопроса об эколого-правовой, конституционной и других видах юридической ответственности, а тем более признании их в законодательном порядке требует рассмотрения механизма их реализации. Все это, на мой взгляд, весьма актуально.

При написании  данной контрольной работы были использованы различные источники, с помощью которых мной (как мне кажется) достаточно подробно изложены понятие, виды принципы юридической ответственности. В частности были описаны новые виды юридической ответственности, такие как экологическая и конституционная.

     В заключении хотелось бы отметить, что категория «юридическая ответствен-ность» имеет не только теоретическое, но и огромное практическое знамение. В ходе исследования темы курсовой работы мы пришли к следующим основным выводам: 
1) Юридическая ответственность – это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами. 
2) Основанием юридической ответственности является правонарушение. Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности. 
3) Субъектной предпосылкой юридической ответственности в любом ее значении является свобода воли. Без свободы воли нет вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Еще Ф. Энгельс считал, что «человек только в том случае несет ответственность за свои поступки, если он совершил их, обладая полной свободой воли». Нельзя винить лицо лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным. 
4) В теории права различают четыре основных вида юридической ответственности за правонарушение: дисциплинарную, административную, гражданско-правовую, уголовную. Каждый вид правонарушений порождает соответствующий ему вид юридической ответственности. 
5) Роль юридической ответственности, в основном, сводится к воплощению в общественной жизни трех основных ее направлений: репрессивно-карательной, предупредительно-воспитательной и правовосстановительно-компенсационной. При этом восстановительная, карательная и воспитательная (превентивная) функции юридической ответственности выполняются не раздельно, а в совокупности. 
6) Главными целями юридической ответственности необходимо считать защиту правопорядка и воспитание граждан в духе уважения к праву. Уважительное отношение к закону и праву должно стать личным убеждением каждого человека. В этом воспитательном процессе свое слово  должны сказать школа, трудовые коллективы, общественные организации, церковь и др. Я считаю, что нужна постоянная работа по совершенствованию системы применения юридической ответственности, по повышению ее эффективности (методы убеждения, меры общественного воздействия), с тем, чтобы успешно решить задачу искоренения преступности в России. Она будет стимулировать надлежащее исполнение гражданами правовых обязанностей, являясь, таким образом, средством предупреждения правонарушений в будущем.

     Юридическая ответственность в современном обществе направлена на охрану правопорядка, воспитания граждан в духе добросовестного соблюдения законов, понимания ими необходимости и полезности правомерного поведения. Существенным методом, с помощью которого в государстве обеспечивается законность и правопорядок, является убеждение, основанное на реальной социальной защищенности граждан, обеспеченности их основных прав и обязанностей. 
 
 

Глоссарий 

Санкция – структурный элемент нормы права, предусматривающий правовые последствия, которые должны наступить для субъекта, реализующего диспозицию.

Норма права – установленное и обеспечиваемое государством общеобязательное, формально-определенное правило поведения, закрепляющее права и обязанности участников правоотношений.

Нормативно-правовой акт – Письменный документ, создаваемый в результате правотворческой деятельности компетентных государственных органов или всего народа (в порядке референдума), по установлению или признанию норм права, вводящий, изменяющий или отменяющий правила общего характера.

Правонарушение – противоправное, волевое, виновное деяние вменяемого (дееспособного) и достигшего установленного законом возраста лица, наносящее вред государству, обществу или личности.

Субъекты  права – лица, которые являются потенциальными носителями субъективных прав и обязанностей и по закону могут быть участниками правовых отношений.

Субъекты  правоотношений – субъекты права, обладающие конкретными субъективными правами и юридическими обязанностями.

Гражданское общество – совокупность нравственных, религиозных, национальных, социально-экономических, семейных отношений и институтов, с помощью которых удовлетворяются интересы индивидов и их групп.

Правовое  государство – всеохватывающая политическая организация общества, основанная на верховенстве закона, создающая условия для наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина и наиболее последовательного ограничения государственной власти в целях недопущения злоупотреблений.

Государственный орган – структурный элемент механизма государства, обладающий властными полномочиями в определенных областях государственной деятельности.

Общественные  организации – объединения граждан, основанные на фиксированном членстве и создаваемые для реализации и защиты интересов объединившихся лиц.

Объект  правонарушения – общественные отношения, регулируемые нормами права, на которые посягает правонарушитель.

Преступление – общественно опасное, запрещенное уголовным законом, нравственно осуждаемое, виновное, наказуемое деяние, посягающее на конституционный строй государства, его политическую и экономическую систему, установленные формы собственности, права и свободы граждан или нарушающее правопорядок и причиняющее вред охраняемым законом интересам государства, общественных организаций и личности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации от 12декабря 1993.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ (в ред. От 31 декабря 2002 г.)//СЗ РФ.2002.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. №63-ФЗ(в ред. 31 октября 2002 г.)//СЗ РФ. 1996.

Научная и учебная - методическая литература.

1.    Алексеев С.С. Теория права. М., 1994

2.    Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.2М., 1994.

3. Духно Н.А., Ивакин Понятие и виды юридической ответственности// Государство и право.2000. №6

4. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М, 1961
5. Колосов Н. М.  Конституционная ответственность- самостоятельной вид юридической ответственности// Государства и право. 1997 №2
6. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизма// Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980
7. Петров В.В. Экология и право. М., 1981
8. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник-М.: Проспект,1997.
9. Теория государства и права. Учебник/ Под. Ред. А.И. Денисова. М., 1972
10. Храпанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.
11. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов.-М: Юрайт-М, 2001
12. Шон Д.Т. Конституционная ответственность// Государство и право. 1995.№7
13. Яковлев В. Н. Экологическое право/ Отв. Ред. П.С. Никитюк. Кишинев, 1988. С.97-98