Шпаргалки по "Истории отечественного государства и права"

Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2012 в 16:12, шпаргалка

Описание работы

64 билета по "Истории государства и права"

Содержание

Формирование научных концепций истории отечественного государства и права в российской историографии XVIII в.
Развитие историко-правовой науки в XIX–нач.XIX вв. Работа М. Ф. Владимирского-Буданова «Обзор истории русского права».
История отечественного государства и права в исследованиях советских историков.
Современная российская историография истории отечественного государства и права.
Различные подходы к трактовке образования др.русского гос-ва. Норманнская теория. Отношение к ней различных исторических школ.
форма древнерусского государства. Неоднозначность в ее определении.
Образование государства Золотая Орда, его форма и система права.
Монголо-татарское «иго». Правовое положение русских княжеств. Дискуссии по данному вопросу.
Освещение влияния Золотой Орды на формирование русской государственности в историко-юридической литературе.
Великое княжество Литовское («Другая Русь») [XIV–XVI вв.].
Различные подходы к трактовке событий в России в кон. XVI – нач. XVII вв. Понятие «смутное время». Причины «смуты».
Самозванство как специфический феномен русской истории. Лжедмитрий I и Лжедмитрий II.
Происхождение династии Романовых. Правление Михаила Романова.
К вопросу о роли земских соборов в государственной системе и форме правления в России в середине XVII в.
Дискуссии по проблемам истории российского абсолютизма.
Особенности российского абсолютизма при Петре I.
«Просвещенный абсолютизм» Екатерины II.
«Неоабсолютизм» второй половины XIX – начала ХХ вв.
Превращение российского государства в многонациональную державу (XVI–XIX вв.). Проблема соотношения добровольности и принуждения в её формировании.
Проекты М. М. Сперанского «европеизировать» государственную систему России и их судьба.
Реформы 60–70-х гг. XIX в. Чего хотел Александр II?: версии и гипотезы.
Возникновение российского парламентаризма. Учреждение Государственной Думы и реорганизация Госсовета в годы Первой русской революции.
К вопросу о двоевластии после Февральской революции 1917 г.
Теоретические основы формирования советской государственности.
Становление механизма советского государства после Октябрьской революции.
Форма правления и сущность формирующегося советского государства: юридическое закрепление и реальность.
Несоветские правительства в годы гражданской войны (1918–1920 гг.).
Национально-государственное строительство после Октябрьской революции. Альтернативные проекты объединения советских республик. Образование СССР и его конституционные основы.
Деформация госаппарата в 1930 – начале 1950-х гг. Формирование двухструктурной партийно-советской власти (по принципу «опричнина» – «земщина»).
Первая попытка реформирования тоталитарного государственного механизма в период хрущёвской оттепели.
Доктрина «общенародного государства» по Конституции СССР 1977 г. и её несостоятельность.
Попытка внедрения в советскую систему принципов европейской демократии в период «перестройки» и её результаты.
Проблема двоевластия в России после распада СССР и поиск путей её решения.
Административные реформы второго Президента России В. В. Путина.
Проблемы развития российской государственности на современном этапе.
Различные подходы к трактовке источников возникновения древнерусского права. «Русская правда» – проблемы источниковедения.
Источники (формы права) в период феодальной раздробленности. Происхождение «Псковской судной грамоты».
Источники права Московской Руси (конец XV – середина XVII вв.). Соборное уложение 1649 г.
Специфические черты законодательства Петра I и Екатерины II.
Систематизация российского законодательства в первой половине XIX в.
Источники права в советский период.
Становление института собственности в древнерусском праве (по «Русской правде» и «Псковской судной грамоте»).
Юридическое закрепление феодальной собственности на землю и ее недра по законодательству Петра I и Екатерины II.
Понятие права собственности и права владения по своду законов Российской империи 1832 г.
право собственности в буржуазный период (1861–1917 гг.).
Регламентация права собственности по советскому и современному законодательству.
Обязательственное право в Древней Руси и в период феодальной раздробленности.
Обязательства и договоры в Российской империи (ХVIII – середина ХIХ вв.).
Обязательственное право в буржуазный период (1861–1917 гг.).
Противоречивый характер обязательственных правоотношений в советском государстве.
Наследственные правоотношения по «Русской правде» и «Псковской судной грамоте».
Внедрение принципов единонаследия и майората при Петре I и их реализация в ХVIII в.
Порядок наследования движимого и недвижимого имущества в XIX в.
Нормы наследственного права при советской власти и в современной России.
Семейно-брачные правоотношения в Древней и Средневековой Руси.
Брак и семья в период утверждения и расцвета абсолютизма (XVIII в.).
Семейное право России XIX – начала XX вв.
Правовое регулирование семейно-брачных отношений в советский и современный периоды.
Понятие «преступление» в истории российского уголовного права.
Эволюция видов преступлений в истории российского уголовного права.
Трансформация системы наказаний в уголовном праве России.
Судебные органы и процесс в период феодализма (IX – середина XIX вв.).
Судебная реформа 1864 г. и ее значение.
Организация судоустройства и судопроизводства в советском и современном российском государствах.

Работа содержит 1 файл

Шпора на иогп.doc

— 602.50 Кб (Скачать)

Основное внимание уделялось  источникам получения права собственности. Среди способов приобретения права  собственности ПСГ называет: истечение  срока давности владения, куплю-продажу, пожалование, дарение, наследование, находку, клад и приплод.

ПСГ знала также кормлю. Кормля – пожизненное пользование имуществом без права его отчуждения. Пользователь имел право на доходы, но не мог им распоряжаться и отчуждать имущество, переданное ему в пользование.

Защита права собственности  осуществлялась путём возврата объектов собственности и возмещения убытков. В тяжбах о собственности решающая роль принадлежала документам и вещественным доказательствам, затем шли свидетельские  показания, могли назначаться и судебные поединки.

 

 

 

 

  1. Юридическое закрепление феодальной собственности на землю и ее недра по законодательству Петра I и Екатерины II.

При Петре I завершается длительный процесс по уравниванию правового положения вотчин и поместий. Указом от 23 марта 1714 г. «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» для них устанавливался единый правовой режим. Вводится понятие «недвижимость», для которой устанавливались единые правила наследования. В целях предотвращения дробления дворянской собственности начинает действовать принцип единонаследия: недвижимое имущество при наследовании стало передаваться только одному родственнику. В интересах укрепления экономического положения дворянства запрещалось недвижимое имущество закладывать и продавать. Его можно было продать лишь в порядке исключения «по нужде» и с уплатой высокой пошлины.

Указ о единонаследии  преследовал главным образом  государственные, фискальные интересы.

Пётр I настойчиво укреплял позиции государства как в землепользовании, так и промышленной сфере. Так, по указу от 10 декабря 1719 г. объявлялись собственностью государства недра земли. Государству передавалась добыча металлов и минералов на землях частных собственников. Собственник земли мог получить лишь 1/32 часть прибыли от разработки полезных ископаемых на его землях. Объявлялись заповедными некоторые породы деревьев, пригодные для кораблестроения. Землевладельцы не имели права рубить их на своих землях. За порубку клёна, лиственницы, вяза, сосны виновные подвергались штрафу, за порубку дуба наказывались смертной казнью.

Строительство частных  заводов осуществлялось под контролем  государства и субсидировалось  им. Льготы по набору мастеров и рабочих  также зависели от государства. Государство  имело преимущественное право перед купцами при покупке золота, серебра, меди и селитры, причём цену устанавливала Берг-коллегия.

При Екатерине II вошло в употребление понятие «собственность». В «Жалованной грамоте городам» получает правовое закрепление городская собственность. За городами закреплялись земли, сады, поля, луга, реки, места рыбной ловли, леса, рощи, мельницы. Городам разрешалось на городской земле строить, содержать и отдавать в наём харчевни, трактиры, лавки, амбары, гостиные дворы, учреждать и иметь учебные заведения. В «Жалованной грамоте дворянству» Екатерина II, идя навстречу пожеланиям дворян, сняла ограничения на поземельную собственность, введённые Петром I. Дворяне получили право собственности «не только на поверхности земли, каждому из них принадлежащей», но и недра земли, а также на «леса, растущие в их дачах». К имущественным правам дворян было отнесено право покупать деревни, открывать в имениях фабрики и заводы, торговать продукцией своих угодий. Дворянство становится единственным сословием, имевшим право на земельную собственность. С середины XVIII в. имущество стало делиться на «родовое» (приобретённое по родственной линии) и «благоприобретённое» (купленное, полученное в дар и т. п.).

 

 

 

 

  1. Понятие права собственности и права владения по своду законов Российской империи 1832 г.

В Своде законов Российской империи, который был рассмотрен Госсоветом в 1832 г., опубликован в  январе 1833 г. и введён в действие с 1 января 1835 г., в ст. 420, т. Х, ч. I впервые было дано развёрнутое определение понятия собственности: «Собственность есть власть в порядке, гражданскими законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом вечно и потомственно».

Из данного определения  вытекает, что право собственности  включало три полномочия: право владения, право пользования и право распоряжения. Фактически в своде законов Российской империи было дано определение понятия права собственности, которым мы пользуемся и в настоящее время.

Свод законов регламентировал  также право владения. Владение – фактическое обладание вещью, создающее для обладателя возможность непосредственного воздействия на вещь. Причём законодатель различал законное и незаконное владение. Законными (титульными) владельцами могли быть собственники вещи (имущества), наниматели (арендаторы) имущества по договору имущественного найма, а также лица, которым имущество передавалось по договору о безвозмездном пользовании. Незаконным считалось владение имуществом до тех пор, пока оно не было закреплено за определенным лицом в соответствии с действующим законодательством и не были сделаны соответствующие распоряжения о его передаче. Причем всякое владение, даже незаконное, охранялось от насилия и самоуправства.

Законодательство первой половины XIX в. предусматривало определенные ограничения в праве собственности. Значительные земельные угодья не могли быть объектом частной собственности, они оставались собственностью государства либо императорского двора (дворцовые земли). Земельные наделы государственных крестьян не могли отчуждаться. Крестьянам запрещалось выходить из общины и закреплять за собой в частную собственность выделенный им в пользование общиной надел.

Лица польской национальности не могли приобретать землю в  частную собственность в девяти западных губерниях Российской губернии (Киевской, Подольской, Волынской, Виленской, Ковенской, Грозненской, Витебской, Могилевской, Минской). Для евреев устанавливался ценз оседлости. Им было запрещено приобретать недвижимое имущество вне данной черты. Так законодатель охранял землю от перехода в «чужие руки».

Широко в Своде законов  были представлены сервитуты. Сервитуты (от лат. Servitus – подчиненность) – особый вид вещного права, представляющий собой возможность пользования чужой вещью в установленных пределах или ограничивать ее собственника. Законодательство делило сервитуты на два вида: право участия общего и право участия частного. К первому относилось ограничение в праве собственности, установленное законом в пользу всех без изъятия. Среди этих прав закон перечислял право проезда по дорогам, на речных судах, право на бечевник, то есть право пользования полосой берега для бечевой тяги судов и плотов.

Правом участия частного называлось ограничение собственности  в пользу какого-то определенного  лица (право владельца земли и покосов, лежащих в верхнем течении реки, требовать, чтобы сосед не подымал уровень воды запрудами и не затоплял его лугов и пашен, не останавливал действия его мельницы, чтобы хозяин противоположного берега реки не строил плотины без его согласия, чтобы сосед не пристраивал ничего к стене его дома, не сорил на его дворе и пр.).

 

  1. право собственности в буржуазный период (1861–1917 гг.).

С отменой крепостного  права были провозглашены буржуазные принципы гражданского права. Все подданные  Российской империи стали носителями гражданских прав и субъектами правоотношений независимо от пола, национальности и вероисповедания.

Для характеристики гражданских  прав и права собственности физических лиц стали использоваться понятия  правоспособности и дееспособности. Полная имущественная дееспособность наступала с 21 года. С этого момента лицо могло совершать в полном объёме сделки, приобретать собственность, распоряжаться капиталом и т. д. Развитие коммерческой деятельности вызвало потребность в законодательной регламентации юридического лица. Если в начале XIX в. это понятие применялось к государству, монастырям, учебным заведениям, то в буржуазный период на первое место вышли торгово-промышленные организации. Частными юридическими лицами считались товарищества, предприятия и акционерные общества. Их правоспособность (наличие прав) определялась целями деятельности, закреплёнными при их образовании в уставах. Действовал разрешительный тип открытия юридических лиц, при котором право создания объединений выдавали министерские инстанции. После образования в 1906 г. Государственной думы к ней перешли полномочия по регистрации акционерных компаний.

Хотя все подданные  Российской империи стали носителями гражданских прав, закон не провозглашал всеобщего равенства прав, в том  числе и на собственность. Долгое время существовали ограничения на владение собственностью в отношении крестьян, женщин, духовенства и некоторых национальных меньшинств. Так, Временные правила 1882 г. в связи с участием евреев в террористической деятельности запрещали им приобретать недвижимую собственность в черте оседлости. Устраняло данное ограничение лишь принятие христианской веры. Если формально юридически закон 1883 г. при ликвидации временнообязанного состояния делал всех крестьян потенциальными собственниками, то реально стать частными собственниками крестьяне могли лишь по реформам П. А. Столыпина.

Сохранялось деление  имущества на родовое и благоприобретённое, но в нём нашли отражение элементы новой экономической жизни. Если родовое имущество относилось, прежде всего, к земельной собственности, то благоприобретённое имущество было результатом товарно-денежных операций. Распоряжение родовым имуществом путём сделок, завещаний имело ограничения, что должно было укреплять дворянскую наследственную собственность и препятствовать разорению знатнейших дворянских дворов. Существовала, например, особая категория – заповедных и майоратных имений как собственность дворянского рода. Сделки по ним запрещались. Родовые имения могли быть отчуждены только в пользу кого-либо из узкого круга наследников по закону. Майоратные имения могли передаваться по наследству только старшему сыну. Однако данные ограничения таяли по мере развития капиталистических отношений.

Важную роль играла государственная  собственность, определяемая законом как «не принадлежавшая никому в особенности». К ней относились казённые леса, земли, озёра, реки, здания и т. д. Закон предусматривал возможность принудительного выкупа государством за вознаграждение имущества у частных лиц (земли под строительство, железные дороги и т. п.). в годы Первой мировой войны стала возникать смешанная государственно-частная собственность. В отношении убыточных и малоэффективных предприятий применялся секвестр – временное изъятие их у собственников с передачей управления государственной администрации.

  1. Регламентация права собственности по советскому и современному законодательству.

Советское государство, ориентируясь на социалистические идеалы, взяло курс на вытеснение и в конечном счете уничтожение частной собственности на средства производства путем их национализации.

В результате национализации сфера применения частной собственности граждан резко сократилась. В перспективе предполагалось сформировать новый тип собственности – социалистическую собственность.Однако по истечении 5 лет после Октябрьской революции позиция советской власти изменилась, что нашло отражение в ГК РСФСР 1922 г..

В ст. 52 юридически закреплялось три вида собственности: а) государственная (с двумя разновидностями: национализированная и муниципа-лизированная); б) кооперативная; в) частная. Приоритетное место отводилось государственной собственности.Закон допускал широкий круг объектов кооперативной собственности (имущество, прина-длежавшее кооперативным организациям), приравнивая ее во многих отношениях к государственной. В условиях НЭПа изменяется отношение к частной собственности. Если в первые годы советской власти делалась ставка на решительное вытеснение частной собственности, то по истечении пяти лет существования советской власти отношение к ней изменилось. К этому шагу побуждало состояние разрухи в народном хозяйстве по окончании гражданской войны.

Декретом Совнаркома от 17 мая 1921 г. была приостановлена национализация частных предприятий. По ГК РСФСР 1922 г. частная собственность могла применяться в трех формах: единоличная собственность физических лиц; собственность нескольких лиц, не составлявших объединения (общая собственность); собственность частных юридических лиц. Кодекс предусматривал возможность использования частного капитала через концессии . Концессия (от лат. concessio – разрешение, уступка) – предприятие, организованное на основании договора о передаче иностранной фирме в эксплуатацию на определенной время природных богатств и других хозяйственных объектов, принадлежавших государству.Вместе с тем закон ограничивал объем и размеры права частной собственности.

В Основах и ГК РСФСР  были юридически закреплены: государственная, колхозно-кооперативная собственность, собственность общественных организаций, личная собственность, общая собственность, собственность колхозного двора. Государственной собственности, как и раньше, отводилось приоритетное место.

К объектам собственности колхозов и кооперативных организаций относились их предприятия, культурно-бытовые учреждения, здания, сооружения, тракторы, комбайны, другие машины, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, произведенная этими организациями продукция. Собственностью профсоюзных и иных общественных организаций становились их предприятия, здания, сооружения, санатории, дома отдыха, дворцы культуры, клубы, стадионы, пионерские лагеря, культурно-просветительные фонды и иное соответствующее целям этих организаций имущество.

Личная собственность рассматривалась как производная от социалистической собственности. Причем размеры личной собственности жестко регламентировались. К общей собственности относились совместные государственно-колхозные, межколхозные предприятия и .

Информация о работе Шпаргалки по "Истории отечественного государства и права"