II. Функциональная (горизонтальная) структура  языка права²⁹. Язык права обслуживает все сферы его существования, образуя при этом несколько уровней (или срезов), которые тесно взаимосвязаны между собой и представляют в совокупности функциональную структуру юридического языка. А.Н. Шепелев включает в нее следующие элементы: 1) язык закона, 2) язык правовой доктрины, 3) профессиональная речь юристов, 4) язык процессуальных актов, 5) язык договоров .

     Н.Д. Голев называет четыре сферы «пересечения»  языка и права:

     - язык как объект правового  регулирования;

     - язык как средство законодательной  деятельности;

     - язык как средство правоприменительной  деятельности;

     - язык как средство юридической  науки.

     Л.А. Морозова и Т.Д. Зражевская в разработанной  ими программе спецкурса «Язык  и право» выделяют следующие разделы (соответствующие, вероятно, сферам существования  юридического языка):

     - «Язык правотворчества (закона, ведомственных,  локальных актов)»;

     - «Язык правоприменительной практики»;

     - «Технико-языковые средства распространения  правовой ин-формации (устное выступление  в суде, компьютерные средства  распространения информации)»;

     - «Язык справочной, научной, учебной  юридической литературы».

     Кроме этого авторы упоминают (но без выделения  соответствующего раздела) государственный  язык. Действительно, государственный  язык вряд ли может быть выделен  в качестве особой сферы существования  языка права, он представляет собой  лишь своеобразную сферу правового  регулирования. 

     Заключение

     Юридическая техника – это система профессиональных юридических правил и средств, используемых при составлении правовых актов  и осуществлении иной юридической  деятельности в сферах правотворчества, правоинтерпретации, властной и невластной реализации права, обеспечивающих совершенство его формы и содержания. Являясь  средством создания и совершенствования  права, ЮТ сопутствует ему на всех этапах развития и всегда отражает его национальные и исторические особенности.

     Состав  ЮТ образуют два уровня технико-юридических  инструментов. Высший, наиболее сложный (и в то же время абстрактный) уровень  образуют правила  (или требования) ЮТ, представляющие собой разработанные  наукой и (или) официально установленные  нормативы, соблюдение которых в  процессе юридической деятельности выступает критерием ее качества. Большинство правил ЮТ относятся  к ее отраслевым разновидностям. Система  общих правил ЮТ включает две группы:

     - внешние правила, устанавливающие  определенные критерии оценки  результата юридической деятельности (справедливость, демократизм, законность, гуманизм и т. п.);

     - внутренние правила, характеризующие   процесс осуществления юридической  деятельности (экономичность, обоснованность, целесообразность, рациональность  и др.).

     Все эти требования предъявляются к  любым правовым актам и юридически значимым действиям и позволяют  оценить правильность выбора и использования  средств ЮТ в ходе решения тех  или иных профессиональных задач.

     Второй  уровень в составе ЮТ представлен  средствами (или приемами) ЮТ, то есть специфическими инструментами профессиональной юридической деятельности, обеспечивающими  достижение ее целей. Наиболее значимые общие средства ЮТ могут быть объединены в три группы:

     - Общесоциальные средства по природе  своей не имеют юридической  специфики, однако незаменимы  в качестве идеальной и материальной  основы деятельности юриста. Основным  в этой группе является язык  права и юридическая терминология  как его важнейшая составляющая.

     - Доктринальные средства разрабатываются  правовой теорией, существуют  в идеальном виде как часть  профессионального правосознания,  выступают теоретической основой  профессиональной юридической деятельности. На этом уровне решающая роль  принадлежит юридическим конструкциям  – средствам, наиболее ярко  выражающим специфику правового  мышления.

     - Нормативные средства получают  официальное закрепление и функционируют  в правотворческой, правореализационной  и иных сферах юридической  деятельности в качестве самостоятельных  средств правового регулирования.  Ключевым элементом здесь является  нормативно-правовое предписание  – минимальное властное веление,  непосредственно выраженное в  правовом тексте.

     В то же время совершенно ясно, что  внимание к ЮТ в современной отечественной  науке – это не дань моде, а  проявление общей тенденции современной  юриспруденции к усилению практически-прикладной роли юридического знания (как в  науке, так и в образовании), к  проблемам формирования и функционирования профессионального юридического сообщества.

     Список  литературы

1. Муромцев  Г. И. Юридическая техника (некоторые  теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. № 1.
2. Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология : К критике учений оправе. М., 1971
3. Давыдова, М. Л.Юридическая техника: проблемы теории и методологии[Текст] : монография  / М. Л. Давыдова ; ГОУ ВПО «ВолГУ». Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. – 318 с.
4. Алексеев, С. С. Общая теория права: В 2 т. / С.С. Алексеев. - М., 1982
5. Керимов, Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998
6. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2001
7. Баранов В. А., Климентьева Н. А. Юридическая техника: природа, основные приемы, значение. Ретроспективный библиографический указатель. Н. Новгород, 2005
8. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001