Теория правоотношений

Правосубъектность органов государства, обладающих властными полномочиями, определяется их компетенцией, а правосубъектность организаций и индивидуальный субъектов, осуществляющих производственную, коммерческую и иную хозяйственную деятельность и зарегистрированных в установленном порядке, - статусом юридического лица. Объем компетенции и юридического статуса зависит, прежде всего, от целей создания и деятельности государственного органа или юридического лица.

Различается три вида правосубъектности:

- общая (способность, по сути дела абстрактная, быть субъектом права вообще);

- отраслевая (способность быть субъектом права соответствующей правовой отрасли) и

- специальная (способность быть субъектом определенной группы общественных отношений в рамках конкретной отрасли права).

Общей правосубъектностью обладают все субъекты. В частности, все граждане потенциально могут стать носителями практически всех прав и обязанностей. Исключение составляют лишь те, которые обусловлены неизменными (например, пол) или необратимыми (такими, как возраст, неизлечимая душевная болезнь) обстоятельствами.

Отраслевой и специальной правосубъектностью обладают не все лица. Субъектом уголовно-правовых отношений, например, могут быть только граждане и другие индивидуальные субъекты, но не организации, а субъектом отношений ответственности за должностные преступления - только должностные лица и представители власти.

Следует иметь в виду, что право- и дееспособность разделяются только в гражданском праве. Гражданская правоспособность возникает с момента рождения (например, право иметь собственность), а дееспособность появляется позднее - ограниченная с 14 и полная с 18 лет. В других же отраслях права право- и дееспособность неразрывны и образуют единую праводееспособность: если человек обладает определенным правом, он всегда может реализовать его самостоятельно. И правоспособность, и дееспособность гражданина могут быть ограничены только в случаях, установленных законом, и только в судебном порядке.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование категории правоотношения в теории права позволило сформулировать следующие выводы.

Правоотношения являются составной, необходимой частью всей системы общественных связей.

По своей социальной природе правоотношения представляют собой надстроечные явления, обусловленные в своем существовании и развитии экономическим базисом общества. Надстроечные потому, что, выступая как связи между лицами через их права и обязанности, правоотношения опосредствуют государственную волю, закрепленную в юридических нормах. Так же, как и нормы права, они играют функционально-организующую, управленческую роль – роль звена, связывающего общественные отношения в единый слаженный организм, причем такой, который органически сопряжен с обеспечением классово определенной свободы, активности участников общественных отношений.

Правоотношения находятся в нераздельном единстве со всеми другими общественными отношениями. В форму правоотношений облекаются самые разнообразные социальные связи – экономико-технические, организационные, политические, семейные и т.д. Иными словами, правоотношения, представляя собой особый вид (форму) социальных связей, в то же время проникают во многие другие разновидности этих связей в тех или иных областях жизни классового общества. Причем с точки зрения генезиса отправным, исходным при формировании правоотношений являются реальные, фактические отношения – экономические, политические и иные.

Правоотношение, выступая в качестве вида или формы иных (материальных) общественных связей, характеризуется единством формы и содержания и потому в нем наряду с юридическим содержанием (права и обязанности) выделяется материальное содержание – фактическое поведение участников общественных отношений.

Правоотношения включаются в механизмы осуществления экономических законов, непосредственно вплетаются в ткань экономической жизни; через правоотношения активная энергия права по закономерной для явлений правовой действительности цепочке обратной связи (юридические нормы – правоотношения – их материальное содержание) переходит в систему реальных, фактических отношений, передается ей, организуя и упорядочивая эти отношения.

Правоотношение как надстроечное явление взаимосвязано с ядром правовой надстройки – с собственно правом.

Правоотношения характеризуют фактическую жизнь права, его реальное бытие, действительное функционирование, взаимосвязь нормы и поведения. Тем более, что важнейший элемент содержания правоотношения – субъективное право выявляет уровень правового в данной юридической системе. Следовательно, понятие правоотношения позволяет увидеть живое право, право в действии, выделить то необходимое звено, с помощью которого право влияет на общественную жизнь, указать на важнейший после самого права элемент международно-правового регулирования.

Все имеющиеся в юридической, да и философской литературе, исследования правоотношений сориентированы на позитивные правоотношения.

Резюмируя все сказанное, можно кратко определить правоотношения как урегулированные правом и находящиеся под охраной государства общественные отношения, возникающее, как правило, вследствие воздействия норм права на поведение людей и характеризующееся наличием субъективных прав и юридических обязанностей у его участников.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1.   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. – 25 декабря 1993 г.; Российская газета, N 7, 21.01.2009.

2.   Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

Научная и учебная литература

3.        Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х тт. Т. 2 М.: Юридическая литература, 1981.

4.        Бутакова Н.А., Кольцова Е.Г.  Понятие общих правоотношений // Право и общество. Сборник научных трудов. – Архангельск:  Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та. – 2004. – С. 41-47. 

5.        Бутакова Н.А.  К вопросу о понятии правоотношений: формирование и развитие взглядов на понятие правоотношение в теории права // Право и общество. Сборник научных трудов. - Архангельск:  Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та. – 2004. – С. 36-41.

6.        Вавилин Е.В.  Понятие и содержание правоотношения // Материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 29 апреля 2009 г.): В 3 ч. Ч. 2: Гражданско-правовые проблемы. – Уфа, 2009. – С. 26-32.

7.        Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридические подходы // Правоведение. - 1991. -  № 4.

8.        Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.

9.                Гарапшин К.М. Правоотношения и их роль в реализации права. Казань. 1993.

10.            Гревцов Ю. И. Содержание и форма правоотношений. // Сов. государство к право, 1980, № 6, с. 117-118.

11.            Дудин А.П. Объект правоотношения (вопросы теории). Саратов. 1980.

12.            Крамской И.С.  К вопросу о понятии "объект правоотношения" // Материалы Третьей международной научно-практической конференции, 14 апреля 2005 г. – Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России. – 2005. – С. 142-143. 

13.            Матузов Н.И. Общие правоотношения и их специфика. //Правоведение. - 1976. - № 3. - С. 23-33.

14.            Общая теория государства и права. Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 2000.

15.            Общественные отношения. Вопросы общей истории / Под ред. П.А. Рачкова. М, 1981.

16.            Протасов В.Н. Категория «объект правоотношения»: системный и деятельностный подходы // Советское государство и право. 1988. № 2. С. 128—130.

17.            Соколова Н.А.  К вопросу о понятии правоотношения // Материалы XLIII Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". – Новосибирск: СибАГС, 2005. – С. 259-260. 

18.            Сырых В.М.  Теория права о понятии и составе правоотношений // Право и образование.  – 2002. - № 5. – С. 27-36.

19.            Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.–776с.

20.            Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л, 1959.

21.            Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

22.            Юрина Т.С.  Понятия правоотношения в работах Р.О. Халфиной // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 31. – Тольятти: ВУиТ. – 2003. – С. 135-145. 

ПРИЛОЖЕНИЕ

Схема 1. Виды правоотношений

Схема 2. Содержание правоотношения

Схема 3. Субъекты правоотношение. Правосубъекность

Схема 4. Объекты правоотношений

13

[1] Толстой Ю.К. Еще раз о правоотношении. – Правоведение. – 1969. - № 1. - С. 33-34.

[2] Вавилин Е.В.  Понятие и содержание правоотношения // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства и правоприменения: Материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 29 апреля 2009 г.): В 3 ч. Ч. 2: Гражданско-правовые проблемы. – Уфа, 2009. – С. 26-32.

[3]  Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х тт. Т. 2 М.: Юридическая литература, 1981. с. 83.

[4] Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе .м- М.: Госюриздат, 1955. – С. 91—92.

[5] Сырых В.М.  Теория права о понятии и составе правоотношений // Право и образование.  – 2002. - № 5. – С. 27-36.

[6] Кархалев Д.Н.  Понятие охранительного правоотношения в частном праве // Семейное и жилищное право. – 2008. - № 4. – С. 2-4.

[7] Бутакова Н.А., Кольцова Е.Г.  Понятие общих правоотношений // Право и общество. Сборник научных трудов. – Архангельск:  Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та. – 2004. – С. 41-47. 

[8] Сырых В.М.  Теория права о понятии и составе правоотношений // Право и образование.  – 2002. - № 5. – С. 27-36.

[9] Сырых В.М.  Теория права о понятии и составе правоотношений // Право и образование.  – 2002. - № 5. – С. 27-36.

[10] Крамской И.С.  К вопросу о понятии "объект правоотношения" // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы Третьей международной научно-практической конференции, 14 апреля 2005 г. – Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России. – 2005. – С. 142-143. 

[11] Общая теория государства и права. Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 2000.

[12] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001.– С. 173.