Толкование норм права

    Доктринальное толкование производится учёными-юристами, специалистами в области права  в монографиях, научных комментариях, статьях и др. Результаты доктринального толкования публикуются в особых сборниках, содержащих научно-практические комментарии действующего в той или иной области законодательства.   

    Таким образом, мы получили следующие выводы:

    Виды  разъяснений правовых актов различаются  в зависимости от субъектов, осуществляющих толкование. Официальное толкование даётся или органом, издавшим данный акт (аутентическое), или органами, на которые возложена обязанность  толковать законы (легальное). Акты официального толкования обязательны для правоприменителей.

    Неофициальное толкование не является юридически обязательным. Выделяют обыденное толкование, даваемое гражданами; компетентное, которое  даётся сведущими в праве людьми (специалистами); доктринальное, исходящее от учёных, ведущих исследовательскую работу в этом направлении.

    В зависимости от сферы действия актов  различают толкование нормативное  и казуальное. Нормативное толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела.  

    Заключение

    Реализация  права невозможна без уяснения содержания правовых норм, выяснения воли законодателя, заключённой в них. Этот процесс  выявления воли в юридической  науке и практике определяется понятием  “толкование права”.

    Толкование  права есть установление смысла, который  объективно выражен в словесной  формуле нормативного акта. Ряд учёных считают, что толкование включает в  себя два самостоятельных компонента: уяснение и разъяснение права. Другие оправдывают такое разделение только в методических целях.

    Уяснение  правовых актов достигается различными приёмами толкования. Приёмы толкования – это относительно обособленная совокупность способов анализа норм права. Выделяют грамматическое, логическое, систематическое, историко-политическое, специально-юридическое, телеологическое и функциональное толкование.

    Грамматическое  толкование – это совокупность приёмов, направленных на уяснение морфологической  и синтаксической структуры текста акта, выявление значения отдельных слов и терминов, грамматического смысла всего предложения.

    Логическое  толкование предполагает использование  законов и правил логики для уяснения подлинного смысла правовой нормы, который  иногда не совпадает с её буквальным изображением.

    Систематическое толкование – это исследование правового  акта с точки зрения его связи  с другими нормами.

    Историко-политическое толкование заключается в изучении исторической обстановки издания нормы, социально-экономических и политических факторов, обусловивших создание акта.

    Специально-юридическое  толкование связано с анализом специальных  терминов, технико-юридических средств  и приёмов выражения воли законодателя. Телеологическое (целевое) толкование направлено на установление целей издания правовых актов. Функциональное толкование исследует факторы и условия, в которых функционирует, реализуется толкуемая норма.

    Приёмы  толкования должны использоваться вместе, а не по отдельности.

    Результатом использования различных приёмов  уяснения смысла текста нормативных актов является вывод об объёме их применения к данному случаю. Толкование по объёму является логическим продолжением и завершением уяснения правовых норм. По объёму толкование делится на адекватное, ограничительное и распространительное.                                      

    Обычно  нормы права толкуются адекватно (буквально). Ограничительное и распространительное  толкование применяется при несовпадении содержания (смысла) толкуемой нормы  и её текстуального выражения, что  является исключением из общего правила.

    Виды  разъяснений правовых актов различаются  в зависимости от субъектов, осуществляющих толкование. Официальное толкование даётся или органом, издавшим данный акт (аутентическое), или органом, уполномоченным на то законом (легальное). Акты официального толкования обязательны для правоприменителей. Неофициальное толкование не является юридически обязательным. Выделяют обыденное толкование, даваемое гражданами; компетентное, которое даётся сведущими в праве людьми; доктринальное, исходящее от учёных, ведущих исследовательскую работу в этом направлении.  

    В зависимости от сферы действия актов  различают толкование нормативное  и казуальное. Нормативное толкование имеет абстрактный характер, распространяется на неопределённый круг лиц и случаев. Казуальное толкование рассчитано на решение конкретного дела.

    В конечном счёте, толкование норм права  как юридическая деятельность служит задачам обеспечения законности и повышения эффективности правового  регулирования.                                                                     

    Список  используемой литературы

    1. Боннер А.Т. Примечание нормативных  актов в гражданском  процессе. М.: Юридическая литература, 1980.

    2. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.: Юридическая   литература, 1967.

    3. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применение законов.  М: Юридическое бюро “Городец”, 1997.

    4. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: издательство  Казанского университета, 1972.

    5. Лившиц Р.З. Теория права. М.: Издательство БЕК, 1994.

    6. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского  закона. Казань: Издательство Казанского университета, 1988.

    7. Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.:  Юридическая литература, 1962

    8. Черданцев А.Ф.  Толкование советского  права. М.: Юридическая  литература, 1979.

    9. Шляпочников А.С. Толкование уголовного  закона. М.: Юридическая литература, 1960.