Толкование права

     Казуальные  акты относятся к конкретному  случаю и касаются конкретных лиц; с  этой точки зрения их можно назвать  индивидуальными. Такими актами являются разъяснения судов и административных органов по конкретным делам.

     Акты  правотворчества - это правовые акты, изданные в порядке аутентичного или легального толкования. Такими являются указы, постановления, разъяснения, конкретизирующие ранее изданные нормативные  акты.

     «Акты правоприменения - это правовые акты, которые разъясняют практику применения ранее изданных нормативных актов»²¹.

     Интерпретационные акты, как виды правовых актов, имеют  свои особенности, которые заключаются  в следующем:

• они не содержат в себе общих правил поведения, а, следовательно, не относятся к числу нормативных актов;
• они не устанавливают новых норм права, не отменяют и не изменяют действующих правовых норм; не являются источником и формой права;
• не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве с теми нормативными актами, в которых содержатся толкуемые юридические нормы, имеют юридическую силу и практическое значение только в течение срока действия толкуемой юридической нормы;
• содержат указания на то, как следует понимать и применять действующие юридические нормы;
• носят подзаконный, но обязательный характер, обладают государственной обязанностью, что обусловлено наличием у издающих их органов государственно властных полномочий;
• адресуются, как правило, к должностным лицам и органами, применяющим право, а не субъектами, действия которых регламентируются нормой права.

     В заключении можно отметить, что акт толкования - это официально юридически значимый документ, направленный на установление действительного смысла и содержания норм права. Акты толкования подключаются  к разным  звеньям механизма правового регулирования и выполняют функции обслуживания,  влияя на  эффективность действующих правовых норм.

Глава 3. Способы толкования норм права.

     Специфика правового толкования требует использования  в этом процессе специальных процедур, технологий, способов, которые выработались в результате длительного опыта.

     «Способы  толкования правовых норм - это совокупность приемов и средств, позволяющих  уяснить смысл и содержание нормы  права и выраженной в ней воли законодателя»²².

     Говоря  о способах толкования права, следует  отметить, что они являются инструментами  процесса уяснения норм права. При помощи них субъект толкования  уясняет  точный смысл правовой нормы. Способы  толкования можно определить как  специальные приемы, правила, средства познания смысла правовой нормы, используемые сознательно или интуитивно субъектом  для получения ясности правовых велений.

     В юридической науке и практике различают следующие способы  толкования:

1. грамматический (философский, языковой, текстовой);
2. систематический;
3. логический;
4. историко-политический;
5. специально-юридический;
6. телеологический (целевой);
7. функциональный.

     Грамматический  способ толкования права состоит в уяснении смысла правовой нормы на основе анализа текста нормативно-правового акта, его буквального содержания. После уяснения смысла слов и терминов устанавливается смысл предложений, посредством которых сформулирована норма права, для этого сопоставляются грамматические формы слов (род, число, падеж и т.д.), выявляются связи между словами и предложениями, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложения. Например: знаменитое выражение, смысл которого зависит от места запятой, «казнить нельзя помиловать»

     Юридической наукой выработан ряд правил грамматического  толкования²³:

• словам и выражениям закона следует предавать то значение, которое они имеют в соответствующем литературном языке, если нет оснований для их иной интерпретации;
• если в нормативном акте дано определение того или иного понятия, то именно в этом значении и следует его понимать, несмотря на его значение в обыденном языке;
• значение термина, установленное правотворческим органом для одной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на другие отрасли;
• если в законе не определено значение термина, то следует ему предавать тот смысл, в котором он употребляется в юридической науке и практике;
• идентичным формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя предавать разные значения, если из этого акта не следует иное;
• нельзя придавать без достаточных оснований разным терминам одно значение;
• недопустимо такое толкование, при котором отдельные слова закона трактовались бы как лишние.

    Систематический способ толкования права вытекает из такого свойства правовых норм, как  системность. Он представляет собой  уяснение смысла правовой нормы, с учетом её места, значения в системе права, отрасли права, правовом институте  связи с другими нормами. При  систематическом толковании происходит сопоставление толкуемой нормы  права с другими нормами, находящимися как в одном с ней нормативном  акте (и даже в одной статье), так  и в иных нормативных актах.

     «Логический способ толкования права - это толкование правового акта по его смыслу с использованием законом логики»²⁴. Этот способ используется самостоятельно, особенно от остальных способов. Здесь исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики, выясняется, прежде всего, внутренняя (логическая) структура нормы, взаимосвязь трех её элементов - гипотезы, диспозиции и санкции; устраняются возможные логические противоречия, когда одно утверждение исключает другие; анализируются и оцениваются иносказания, переносный смысл, соотношения духа и буквы толкуемого правила.

     Историко-политический способ толкования норм права состоит  в выяснении историко-общественных условий, тех экономических, социальных, политических и иных факторов, создавших данную правовую норму, а также анализ целей и задач, которые решает государство посредством введения её в действие. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь установления правовых связей, невозможно уяснить глубоко смысл и содержание нормы права.

    Специально-юридический способ толкования права состоит в уяснении воли законодателя, выраженной в правовой норме, через анализ специальных юридических понятий, категорий, конструкций на основе профессиональных знаний юриспруденции и законодательной техники.

  Телеологический способ толкования норм права проявляется  в том, что уяснение смысла нормы  права осуществляется путем понимания  целей её издания. Иногда эти цели указываются в самом акте, как  правило, в преамбуле. Но цели закон  могут также логически вытекать из его содержания, общей направленности. Иногда о целях говорит уже  само название закона или отдельных его разделов, норм, статей.  Например, в Уголовном кодексе РФ есть такие главы: «Преступление против личности», «Преступление в сфере экономики», «Преступление против государственной власти».

     Функциональный  способ толкования норм права опирается  на знание факторов и условий, в которых  функционирует, действует, применяется  данная норма права. Прежде всего, это касается толкования так называемых оценочных терминов («уважительная причина», «существенный вред», «значительный ущерб», «крайняя необходимость» и т.д.). Иногда законодатель прямо обязывает учитывать различные конкретные условия, то есть обратиться к функциональному толкованию. Например, при определении размера алиментов за несовершеннолетних детей суд учитывает материальное или семейное положение сторон и другие «заслуживающие внимания обстоятельства»²⁵.

     Указанные способы всегда дополняют и обуславливают друг друга. При толковании нормативного акта к ним всегда приходится прибегать одновременно и параллельно. Они дают положительные результаты лишь в совокупности, в своем взаимном проникновении; нельзя успешно толковать нормативный акт только с помощью одного какого-либо приема.

     Тем самым способы толкования облегчают усилия интерпретатора проникнуть в суть правовой нормы. Однако они не могут заменить собой разум лица толкующего нормативные акт, его жизненный и правовой опыт, его юридические знания. Рассматривая все перечисленные способы толкования, я подумала о том, как же все-таки сложно разъяснять те или иные нормы. Но процесс разъяснения очень важен, так как людям, гражданам нашей страны нужно понимать, что имел в виду законодательный орган, какое поведение является наилучшим для нас.

     В заключении о способах юридического толкования необходимо обратить внимание на то, что все они используются в совокупности, в комплексе. При  этом комплексном использовании  способов толкования не следует понимать упрощенно, например, таким образом, будто бы интерпретатор, толкуя каждую норму, нацелено "перебирает" один способ за другим. У хорошо подготовленного  юриста-профессионала использование  всех этих способов срабатывает незаметно, происходит как бы само собой, разом, и внимание останавливается на трудных  местах, не преодоленных "с ходу"; и лишь в отношении таких трудных  мест действительно приходится предпринимать  особый, например логический или специально-юридический, анализ.

     Заключение 

  В данной работе в соответствии с ее целями и задачами были рассмотрены: основные виды и понятия толкования права, а также способы и акты толкования. Была проанализирована структура и предложена авторская дефиниция понятия толкования норм права.

     В результате проведенного в данной работе исследования можно сделать вывод  о том, что с помощью толкования права достигается тот результат, к которому законодатель стремится  и который, по его мнению, должен привести к какой-то полезной цели.

     В качестве субъекта толкования (уяснения и разъяснения) может выступать  любое лицо. Но юридические последствия  толкования при этом будут различными. Они зависят от правового положения  субъекта, толкующего норму.

  Под толкованием понимается, с одной  стороны, определенный процесс мышления (познавательный процесс), направлений  на объяснение знаковой системы, а с  другой - результат этого процесса, выраженный в совокупности высказываний естественного языка.

  Также я сделала вывод о том, что  теория толкования права, как совокупность научных знаний о технике (способах), видах и юридических свойствах  интерпретационных актов, составляет сферу профессионально необходимой  для юриста информации. Полученные сведения толкования права являются базой для приобретения навыков  и умений, эти сведения составляют своеобразное искусство профессионально, грамотно умело познавать, использовать действующее законодательство для  осуществления задач юридической  деятельности. Рассмотренные вопросы  теории толкования права помогают в  некоторой степени понять и осмыслить  всю значимость общей теории права. Являясь маленькой частью этой теории, теория толкования права призвана служить для систематизации и упорядочивания нормативно правовых актов.

  В конечном счете, толкование как юридическая  деятельность служит задачам обеспечения  законности и повышение эффективности  правового регулирования. В современных  условиях его актуальность значительно  выросла. Это объясняется тем, что  в последние годы законодательство значительно обновилось, в нем появились новые нормы и целые области. Правотворчество теперь осуществляется на других принципах, применяются новые юридические сроки и конструкции, совсем другой тип регулирования. В этих условиях толкования и должно сыграть свою роль как важнейший инструмент познания, реализации и совершенствования права.

     Библиографический список

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1991г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1994 №32
3. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ 1996 №25
4. ФКЗ РФ от 21 июля 1991г. «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Справочная система Консультант плюс
5. ФКЗ РФ от 28 апреля 1995 г. «Об Арбитражных Судах в Российской Федерации» // Справочная система Консультант плюс
6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 №9, «О порядке рассмотрения дел о взыскании алиментов»