Экономико-статистический анализ и пути повышение эффективности производства подсолнечника

Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2013 в 00:16, курсовая работа

Описание работы

Целью исследования является изучение современного состояния и определение направлений перспективного развития производства подсолнечника.

Содержание

Введение
1. Теоретико-правовые основы экономико-статистического анализа эффективности производства подсолнечника
1.1 Правовые основы повышения эффективности производства подсолнечника
1.2 Теоретические основы повышения эффективности производства
1.3 Методические аспекты экономико-статистического анализа эффективности производства подсолнечника
2. Экономико-статистический анализ эффективности производства подсолнечника в Луганской области
2.1 Экономическая оценка ресурсного потенциала
2.2 Группировка хозяйств Луганской области по уровню урожайности
2.3 Динамика урожайности подсолнечника в хозяйстве
2.4 Корреляционно-регрессионный анализ изменения урожайности
2.5 Индексный анализ производства подсолнечника в хозяйстве
2.6 Анализ себестоимости подсолнечника
2.7 Экономическая эффективность производства и реализации подсолнечника
3. Пути повышения эффективности производства подсолнечника
3.1 Мероприятия для повышения эффективности выращивания подсолнечника
3.2 Резервы увеличения прибыли от реализации подсолнечника
Выводы и предложения
Список использованной литературы

Работа содержит 1 файл

Курсовая статистика 3.doc

— 811.00 Кб (Скачать)

Эффективность работы предприятия  «Вариант 3» в некоторой степени  зависит и от обеспеченности трудовыми  ресурсами, а также их рационального  использования. Трудовые ресурсы как социально-экономическая категория это совокупность людей, способных работать и являющихся носителями способностей к труду, что способствует созданию того или иного продукта.

Таблица 2.3

Анализ состава, структуры и  динамики трудовых ресурсов в предприятии «Вариант 3»

Категории работников

Базовый период

Отчетный период

Отклонение численности  работников отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода

Отклонение структуры  отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода

площадь, га

структура, %

площадь, га

структура, %

Занятые в с/х производстве

168

100

106

100

-62

0

в т.ч. работники: растениеводства

45

26,78

15

14,15

-30

-12,63

животноводства

123

73,21

91

85,85

-32

12,64


 

Таким образом, проанализировав данные таблицы мы видим, что количество трудовых ресурсов с каждом уменьшается, если в 2008 году их было 168 то в 2009 их стало 106. Работников растениеводства уменьшилось на 30 человек, что составило 12,63%, а работников животноводства на 12,64% или на 32 человека.

В сельском хозяйстве, как и в остальных отраслях национальной экономики, для осуществления производственного процесса наряду с рабочей силой нужны и средства производства.

Основные средства производства участвуют  в производстве на протяжении нескольких лет, сохраняя при этом первичную натуральную форму, постепенно изнашиваются и свою стоимость переносят на произведенную продукцию частями, в размере ежегодного стоимостного износа (амортизации).  Размер и качественное состояние основных средств характеризуют  уровень развития продуктивных сил и является материальной основой организационно-технических процессов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.4

Состав, структура и динамика основных средств предприятия 

«Вариант 3»

Основные средства

Базовый период

Отчетный период

Отклонение стоимости отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода

Отклонение структуры  отчетного периода (+,-), % от уровня базового периода

среднегодовая стоимость, тыс.грн

структура, %

среднегодовая стоимость, тыс.грн

структура, %

Дома, сооружения и приборы  передачи

142,8

5,32

144,95

5,00

2,15

-0,32

Машины и оборудование

1259,4

46,89

1475,75

50,90

216,40

4,01

Транспортные средства

19,9

0,74

14,9

0,51

-5,00

-0,23

Инструменты, приборы, инвентарь

11

0,41

11

0,38

0,00

-0,03

Рабочий и продуктивный скот

950,25

35,38

965

33,28

14,75

-2,10

Другие основные средства

297

11,06

277,75

9,58

-19,25

-1,48

Другие необоротные  материальные активы

5,5

0,20

5,5

0,19

0,00

-0,02

Всего основных средств

2685,8

100

2899,35

100

213,55

0


 

По данням таблицы 2.4 можно сделать вывод, что стоимость основних средств предприятия увеличилась на 213,55 тыс.грн в отчетном году, что в общей сложности составило 2899,35 тыс.грн.

Основной целью  развития экономики страны, а точнее развития агропромышленного комплекса  Украины является повышение материального уровня жизни населения. Достижение этой цели требует прежде всего решения продовольственной проблемы на основе повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства.

Экономическая эффективность производства определяется отношением полученных результатов к затратам средств производства и живого труда. При оценке экономической эффективности сельскохозяйственного производства необходимо правильно определить систему взаимосвязанных показателей, которые должны наиболее объективно отражать ее уровень.

Таблица 2.5

Показатели  эффективности деятельности предприятия  «Вариант 3»в динамике за 2 года

Показатели

Базовый период

Отчетный период

Отклонения (+,-) отчетного  периода от уровня базового периода

1

2

3

4

1.Выручка от реализации, тыс.грн.

4891,2

7024,3

2133,1

2.Валовая прибыль,  тыс.грн

995,5

1309,5

314

3.Чистая прибыль, тыс.грн.

755,8

1417,3

661,5

4.Себестоимость реализованной  продукции, тыс.грн.

3432,1

5053,8

1621,7

5.Себестоимость произведенной  продукции, тыс.грн

6388,6

6178,1

-210,5

6.Площадь с/х угодий, га

3717,7

3698,16

-19,54

7.Среднегодовое количество  рабочих, чел.

168

106

-62

8.Среднегодовая стоимость  основных произведственных средств,  тыс.грн.

2685,8

2899,35

213,55

9.Среднегодовая стоимость  активов, тыс.грн.

7537

7473

-64

Показатели эффективности  деятельности

     

10.Выручка от реализации  а расчете на:

     

- 100 га с/х угодий, тыс.грн. (1:6)х100 га

131,57

189,94

58,38

- 1 среднегодового работника,  тыс.грн. (1:7)

29,11

66,27

37,15

- 1 тыс.грн. основных  производственных средств, тыс.грн. (1:8)

1,82

2,42

0,60

- 1 тыс.грн.  производственных  затрат, тыс.грн. (1:5)

0,77

1,14

0,37

11.Валовая прибыль  в расчете на:

     

- 100 га с/х угодий, тыс.грн. (2:6)х100 га

26,78

35,41

8,63

- 1 среднегодового работника,  тыс.грн. (2:7)

5,93

12,35

6,43

- 1 тыс.грн. основных  производственных средств, тыс.грн. (1:7)

29,11

66,27

37,15

- 1 тыс.грн.  производственных  затрат, тыс.грн. (2:5)

0,16

0,21

0,06

12. Чистая прибыль в  расчете на:

     

- 100 га с/х угодий, тыс.грн. (3:6)х100 га

20,33

38,32

17,99

- 1 тыс.грн. основных  производственных средств, тыс.грн. (3:7)

4,50

13,37

8,87

- 1 тыс.грн.  производственных  затрат, тыс.грн. (3:5)

0,12

0,23

0,11

13.Уровень рентабельности  реализации, % (2:4)х100%

29,01

25,91

-3,09

14.Уровень окупаемости затрат, % (1:4)х100%

142,51

138,99

-3,52

15.Уровень рентабельности  продажи, % (2:1)х100%

20,35

18,64

-1,71

16.Уровень рентабельности  имущества, % (3:9)х100%

10,03

14,95

4,92


 

На основе данной таблицы можно  сделать выводы, относительно того что, валовая прибыль в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 314 грн. В расчете на 1га сельскохозяйственных угодий валовая прибыль увеличилась на 8,63грн.; на одного среднегодового работника увеличилась на 6,43 грн.; на 1тыс.грн. производственных затрат увеличилась на 0,06 грн; на 1тыс.грн. основных производственных средств валовая прибыль увеличилась на 37,15 грн. Чистая прибыль в в 2008 году составила 755,8 грн., что на 661,5 грн. меньше чем в 2009 году. В расчете на 1га сельскохозяйственных угодий чистая  прибыль увеличилась на 17,99 грн.; на 1тыс.грн. основных производственных средств чистая прибыль в 2009 году увеличилась 8,87 грн.; на 1тыс.грн. производственных затрат увеличилась на 0,11 грн. Уровень рентабельности в 2008 и 2009 годах составил 10,03 и 14,95 соответственно.

 

2.2 Группировка хозяйств Луганской области по уровню урожайности

 

 

Группировка является одним из важнейших этапов статистической обработки данных. Потребность в  группировке обусловлена потребностью в изучении общественных явлений с учетом места, времени и других условий их развития. С помощью группировки упорядочивают первичный статистический материал, делят его по признакам на группы, для более глубокого анализа. Группировка является не только первым этапом статистического анализа, но и основой для применения других методов анализа. [3,с.39]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.6

Исходные данные для группировки

Номер и название предприятия

Производство продукции, ц

Собранная площадь, га.

Выручка, тыс.грн.

Себестоимость реализации, тыс.грн.

Урожайность, ц/га

Окупаемость затрат, %

1.Вариант  3

5831,2

460

1560,6

984,5

12,68

158,52

2.Вариант 4

124903

7724

14491,7

17532

16,17

82,66

3.Вариант 33

19733

924

1340,7

1129

21,36

118,75

4.Вариант 37

18211

849

1868

1008

21,45

185,32

5.Вариант 32

16539

900

832,4

842,2

18,38

98,84

6.Вариант 14

11960

1300

770

649,6

9,20

118,53

7.Вариант 112

6974

364

559,8

596,5

19,16

93,85

8.Вариант 44

14014

836

1150,8

742,4

16,76

155,01

9.Вариант 119

1534

203

154,4

155

7,56

99,61

10.Вариант 50

3150

350

387,5

344,9

9,00

112,35

12.Вариант 47

8351

401

650

701

20,83

92,72

13.Вариант 15

3086

360

332,1

336,6

8,57

98,66

14.Вариант 36

16184

844

2785,3

2341,7

19,18

118,94

15.Вариант 13

37255

1224

1798,5

672,8

30,44

267,32

16.Вариант 25

10050

1109

916

617

9,06

148,46

17.Вариант 18

11264

600

809

471

18,77

171,76

18.Вариант 24

6825

454

714,5

499,4

15,03

143,07

19.Вариант 17

39475

1690

3805,7

2201

23,36

172,91

20.Вариант 11

16098

1150

1527

1252

14,00

121,96

21.Вариант 10

16779

760

1583

1026

22,08

154,29

22.Вариант 19

6505

350

756,7

571,5

18,59

132,41

23.Вариант 16

5657

700

231,6

259,1

8,08

89,39

24.Вариант 49

7707

500

1835,9

1391,6

15,41

131,93

25.Вариант 53

18744

992

1381

845

18,90

163,43

26.Вариант 38

17558

889

3587,7

2431,1

19,75

147,58

27.Вариант 39

23230

920

2318,6

1660,7

25,25

139,62

28.Вариант 56

13342

1082

981

531

12,33

184,75

29.Вариант 3

9854

908

1505

626

10,85

240,42

29.Вариант 34

9488

500

888

749

18,98

118,56

30.Вариант 12

3921

315

391,9

433,9

12,45

90,32


 

Проведя анализ исходных данных для группировки, мы смогли вычислить урожайность хозяйств, умножив производство продукции  на собранную площадь, и окупаемость  затрат, разделив выручку от реализации на себестоимость и умножив на 100%. Таким образом мы получили показатель (урожайность) относительно которого будем проводить ранжирование ряда.

 

Таблица 2.7

Ранжированный ряд распределения хазяйств Луганской  области по уронвню  урожайности

Номер и название предприятия

Производство продукции, ц

Собранная площадь, га.

Выручка, тыс.грн.

Себестоимость реализации, тыс.грн.

Урожайность, ц/га

Окупаемость затрат, %

9.Вариант 119

1534

203

154,4

155

              7,56  

          99,61  

22.Вариант 16

5657

700

231,6

259,1

              8,08  

          89,39  

12.Вариант 15

3086

360

332,1

336,6

              8,57  

          98,66  

10.Вариант 50

3150

350

387,5

344,9

              9,00  

        112,35  

15.Вариант 25

10050

1109

916

617

              9,06  

        148,46  

6.Вариант 14

11960

1300

770

649,6

              9,20  

        118,53  

29.Вариант 3

9854

908

1505

626

            10,85  

        240,42  

27.Вариант 56

13342

1082

981

531

            12,33  

        184,75  

30.Вариант 12

3921

315

391,9

433,9

            12,45  

          90,32  

1.Вариант  3

5831,2

460

1560,6

984,5

            12,68  

        158,52  

19.Вариант 11

16098

1150

1527

1252

            14,00  

        121,96  

17.Вариант 24

6825

454

714,5

499,4

            15,03  

        143,07  

23.Вариант 49

7707

500

1835,9

1391,6

            15,41  

        131,93  

2.Вариант 4

124903

7724

14491,7

17532

            16,17  

          82,66  

8.Вариант 44

14014

836

1150,8

742,4

            16,76  

        155,01  

5.Вариант 32

16539

900

832,4

842,2

            18,38  

          98,84  

21.Вариант 19

6505

350

756,7

571,5

            18,59  

        132,41  

16.Вариант 18

11264

600

809

471

            18,77  

        171,76  

24.Вариант 53

18744

992

1381

845

            18,90  

        163,43  

29.Вариант 34

9488

500

888

749

            18,98  

        118,56  

7.Вариант 112

6974

364

559,8

596,5

            19,16  

          93,85  

13.Вариант 36

16184

844

2785,3

2341,7

            19,18  

        118,94  

25.Вариант 38

17558

889

3587,7

2431,1

            19,75  

        147,58  

11.Вариант 47

8351

401

650

701

            20,83  

          92,72  

3.Вариант 33

19733

924

1340,7

1129

            21,36  

        118,75  

4.Вариант 37

18211

849

1868

1008

            21,45  

        185,32  

20.Вариант 10

16779

760

1583

1026

            22,08  

        154,29  

18.Вариант 17

39475

1690

3805,7

2201

            23,36  

        172,91  

26.Вариант 39

23230

920

2318,6

1660,7

            25,25  

        139,62  

14.Вариант 13

37255

1224

1798,5

672,8

            30,44  

        267,32  

Информация о работе Экономико-статистический анализ и пути повышение эффективности производства подсолнечника