• индексы производительности труда (переменного, постоянного состава, структурных сдвигов);
• абсолютное изменение средней производительности труда за счет отдельных факторов.

     Сделайте  выводы.

     Решение:

1. Средняя выработка за год одного списочного работника 1 предприятия:

- Базисный  период                   

 = 6400 / 100 = 64 тыс. руб./чел.

- Отчетный  период                   

      = 6000 / 80 = 75 тыс. руб./чел.

    Динамика  средней выработки  за год одного списочного работника:

                    I = 75 / 64 = 1,172

    Средняя выработка за год одного списочного работника 2 предприятия:

- Базисный  период                   

 = 4800 / 60 = 80 тыс. руб./чел.

- Отчетный  период                   

      = 6000 / 60 = 100 тыс. руб./чел.

     Динамика  средней выработки  за год одного списочного работника:

                    I = 100 / 80 = 1, 250

     Таблица 13

     Вывод: на основании исходных данных были определены уровни производительности труда на 2 предприятиях, а также их динамика.

     За  время с базового до отчетного  периода произошло увеличение средней выработки за год одного списочного работника на 1 предприятии с 64 до 75 тыс.руб., с индексом динамики равным 1,172; на 2 предприятии с 80 до 100 тыс.руб, с индексом динамики равным 1,250.

2. Найдём индексы производительности труда:

 
 
 
 

      Рассчитаем абсолютное изменения средней производительности труда в отчетном периоде по сравнению с базисным по двум предприятиям в целом вследствие изменения: 

• среднесписочной численности работников

• выпуска продукции

•  двух  факторов вместе

      Вывод: средняя производительность труда в отчетном периоде по сравнению с базисным по двум предприятиям в целом вследствие изменения:

• среднесписочной численности работников уменьшилась на 85,714 тыс.руб./чел.,
• выпуска продукции увеличилась на 285,714 тыс.руб./чел.,
• двух факторов вместе  увеличилась на 200 тыс.руб./чел.

III. Аналитическая часть

1. Постановка  задачи

    По  данным отчетов о производительности труда ОАО «НЛМК», за несколько  лет, представленным в таблице 14, проведем анализ динамики производительности труда, для чего рассчитаем следующие показатели:

- абсолютный  прирост;

- темп  роста;

- темп  прироста;

- средние  за период уровень ряда, абсолютный  прирост, темпы роста и прироста.

 Таблица 14

Производительность  труда ОАО «НЛМК», т/чел. [6]

 

     

              

     

2. Методика  решения задачи

    Расчет  показателей анализа ряда динамики осуществим по формулам, представленным в таблице 15.

Таблица 15

Формулы расчета показателей

    Средний уровень в интервальном ряду динамики вычисляется по формуле:

    Для определения абсолютной величины, стоящей  за каждым процентом прироста прибыли, рассчитывают показатель абсолютного  значения одного процента прироста (А%). Один из способов его расчета - расчет по формуле:

    Числовые  обозначения:

    y₁ – уровень первого периода;

    y_i – уровень сравниваемого периода;

    y_i-1 – уровень предыдущего периода;

    y_n – уровень последнего периода;

    n – число уровней ряда динамики. 

3. Технология  выполнения компьютерных расчетов

       Расчеты показателей анализа динамики производительности труда ОАО «НЛМК» выполнены с  применением пакета прикладных программ обработки электронных таблиц MS Excel в среде Windows.

       Расположение  на рабочем листе Excel исходных данных (таблица 14) и расчетных формул (1)-(10) (в формате Excel) представлено в таблице 16.

 

       Результаты расчетов приведены в таблице 17.

 

       На  рис.3 представлено графическое изображение динамики производительности труда ОАО «НЛМК» за 5 лет. 
 

       Рис. 3. Диаграмма динамики производительности труда ОАО «НЛМК» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Анализ  результатов статистических компьютерных расчетов

       Результаты  проведенных расчетов позволяют  сделать следующие выводы.

       Производительность  труда за пять лет выросла на 47,6%, что в абсолютном выражении составляет 103,839 т/чел.

       Динамика  носит скачкообразный характер. Об этом говорят абсолютные приросты, цепные темпы роста и прироста. Это же подтверждает, и графическое изображение динамики прибыли (см. рис.3).

     В течение анализируемого пятилетнего  периода деятельности предприятия  средний размер производительности труда составил 258,7352 т/чел., в среднем  за год она увеличивалась на 25,95975 т/чел. ( =25,95975) или на 10,2% ( =110,2). 

 

     Заключение

    Данная  курсовая работа посвящена статистическому изучению уровня и динамики производительности труда. Подводя итоги, нужно сказать, что производительность труда - показатель эффективности использования ресурсов труда (трудового фактора).

    Под ростом производительности труда подразумевается  экономия затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции  или дополнительное количество произведенной  продукции в единицу времени, что непосредственно влияет на повышение  эффективности производства, так  как в одном случае сокращаются  текущие издержки на производство единицы  продукции по статье «Заработная  плата основных производственных рабочих», а в другом — в единицу времени производится больше продукции.

    В аналитической части по официальным  данным Новолипецкого металлургического  комбината провели анализ динамики производительности труда предприятия, рассчитав абсолютный прирост, темпы роста, темпы прироста, средние за период уровень ряда, абсолютный прирост, темпы роста и прироста.

    Данная  курсовая работа была написана с использованием методологических рекомендации Федеральной  службы государственной статистики. В работе использовались социально-экономический словарь и современный экономический словарь. Большая часть анализируемого фактического статистического материала взята с официального сайта Федеральной службы государственной статистики.

 

     Список  литературы:

1.   Башкатов Б.И., Карпухина Г.Ю. Международная статистика труда: Учебник. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 396с.
2. Голуб Л.А. Социально - экономическая статистика: Учеб. Пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 518c.
3. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 512с.
4. Колесникова И.И. Социально-экономическая статистика: Учеб. пособие – Мн.: Новое знание, 2002. – 384с.
5. Официальный сайт Администрации липецкой области www.admlr.lipetsk.ru
6. Официальный сайт Новолипецкого металлургического комбината www.nlmk.ru
7. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики www.gks.ru
8. Практикум по статистике: Учебное пособие для вузов / Под ред. В.М.Симчеры; ВЗФЭИ. – М.: Финстатинформ, 1999. – 314с.
9. Практикум по теории статистики: Учебное пособие / Под ред. Р.А.Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 407с.
10. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. – М.: Юристъ, 2001. – 423с.
11. Теория статистики: Учебник / Под ред. Р.А. Шмойловой. — М.: Финансы и статистика, 2004. – 412с.
12. Экономическая статистика. Учебник. / Под ред. Иванова Ю.Н. — М.: Инфа-М, 2002. – 480с.