Статистичний аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва в господарствах Черняхівського району Житомирської

3   СТОВ «Високе»   28,8   23,8   762,1   140   22

4   СТОВ «Окілок»   27,4   16,4   558,1   131   39

5   СТОВ «Братенське»   26,1   12,8   1161,8   138   38

6   СТОВ «Троковичі»   34,9   28,5   1098,5   142   36

7   СТОВ «Кічверовський»   11,1   8,8   504,6   49   34

8   СТОВ «Федорівське»   37,3   20,0   571,9   140   38

9   СТОВ «Новопіль»   4,3   3,0   243,8   68   15

10   СТОВ «Сліпчиці»   13,1   8,7   418,0   71   27

11   СТОВ «Зоря»   40,2   30,3   623,6   150   40

12   СТОВ «Батьківщина»   3,3   1,2   407,9   56   18

13   СТОВ «Світанок»   54,0   38,3   1219,2   67   45

14   СТОВ «Колос»   8,3   2,3   410,7   84   17

15   СТОВ «Головино»   5,7   2,9   168,6   76   23

16   СТОВ «Славовське»   81,6   79,1   1337,9   150   36

17   СТОВ «Крученець»   10,9   7,8   524,5   102   24

18   СТОВ «Дівочки»   8,7   4,7   405,1   89   13

19   СТОВ «Симінищівське»   13,3   6,1   436,2   66   23

20   СТОВ ім. Ватутіна   14,9   7,3   604,2   129   30

21   СТОВ «Вільськ»   1,7   0,9   610,4   50   13

22   Учгосп «Україна»   42,0   19,8   1240,4   129   17

23   СТОВ ім.. Мічуріна   6,1   4,0   557,1   59   11

24   СТОВ «Забріддя»   5,0   3,2   194,5   62   11

25   СТОВ «Полісся»   4,2   1,9   399,1   73   11

 В середньому   19,7   13,4   600,6   93,5   24,3

 За даними таблиці ми бачимо, що мінімальне значення виходу  валової продукції по господарству і по рослинництву зафіксовано

 в СТОВ “Вільськ” 1,7 та 0,9 тис. грн., а максимальне в СТОВ  “Славовське” 81,6 та 79,1 тис. грн.  Середній вихід валової продукції  по району склав 19,7 тис. грн. 

 Для більш точної оцінки  впливу умов виробництва проведемо зведення статистичних даних, а за даними таблиці 1 побудуємо поле розсіювання господарств за виходом валовох продукції.

 

 

 Для побудови групування  виберемо групову ознаку у  якості групової ознаки візьмемо  вихід валової продукції. Визначимо по кожному господарству вихід валової продукції. Побудуємо ранжирований ряд розподілу господарств по виходу валової продукції в зростаючому порядку, розклавши відповідним чином фішки по відповідному показнику.

 Таблиця 2.

 Ранжирований ряд розподілу господарств за виходом валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь в господарствах Черняхівського району  №

 п/п   Назва господарств   Вихід валової

 продукції на 

100 га 

 сільськогос-подарських угідь,  тис. грн.   №

 п/п   Назва господарств   Вихід валової

 продукції на 

100 га 

 сільськогос-подарських угідь,  тис. грн. 

1   СТОВ «Вільськ»   1,7   14   СТОВ «Сліпчиці»   13,1

2   СТОВ «Батьківщина»   3,3   15   СТОВ «Симінищівське»   13,3

3   СТОВ «Прогрес»   4,2   16   СТОВ ім. Ватутіна   14,9

4   СТОВ «Полісся»   4,2   17   СТОВ «Братенське»   26,1

5   СТОВ «Новопіль»   4,3   18   СТОВ «Окілок»   27,4

6   СТОВ «Забріддя»   5,0   19   СТОВ «Високе»   28,8

7   СТОВ «Головино»   5,7   20   СТОВ «Троковичі»   34,9

8   СТОВ «Очеретянка»   5,8   21   СТОВ «Зоря»   40,2

9   СТОВ ім.. Мічуріна   6,1   22   Учгосп «Україна»   42,0

10   СТОВ «Колос»   8,3   23   СТОВ «Світанок»   54,0

11   СТОВ «Дівочки»   8,7   24   СТОВ «Федорівське»   57,3

12   СТОВ «Крученець»   10,9   25   СТОВ «Славовське»   81,6

13   СТОВ «Кічверовський»   11,1  

 

 Ранжирований ряд розподілу  дозволяє установити розмах варіації  виходу валової продукції і  інтенсивність її зміни при  переході від однієї одиниці  господарств до іншої. 

 Для зручності аналізу ранжированого ряду його зоображають графічно. Побудуємо графік.

 

 Графік показує інтенсивність  зміни виходу валової продукції  у перших 15 господарств но менше  інших, далі збільшення виходу  валової продукції йде поступово  (до 23-го номера), а в останніх у ранжированому ряду розподілу господарств (24, 25)значно відрізняється від інших.

2.2. Групування господарств за  продуктивністю землі 

 Визначаємо інтервали і розподілемо  групи господарств за рівнем  використання землі. За отриманими  інтервалами інтервальний ряд розподілу за результативною ознакою.

 

 Таблиця 3.

 Інтервальний ряд розподілу  господарств за результативною  ознакою  Групи господарств 

 за рівнем 

 використання 

 землі, тис. грн.   Кількість

 господарств   Вихід

 валової 

 продукції 

 на 100 га

 с/г угідь, 

 тис. грн.   Якість грнту,

 балів   Внесено

 мін. добрив 

 на 100 га ріллі 

 ц. діючої 

 речовини   Приходиться

 осн. виробн.

 фондів на 

100 га с/г 

 угідь, 

 тис. грн.   Приходиться

 середньоріч- 

 них 

 працівників 

 на 100 га с/г

 угідь, тис. грн.   Урожайність

 зернових 

 культур, 

 ц/га 

 І   18   9,7   20,7   78,9   453,5   6,4   23,6

 ІІ   6   35,9   33,0   128,0   919,3   15,8   25,0

 ІІ   1   81,3   36,0   150,0   1337,9   17,2   32,0

 В середньому   25   43,5   29,9   118,9   903,6   13,1   26,7

 

 За даними таблиці бачимо, що рівень використання землі  залежить від виходу валової  продукції, якості грунту, внесеню  мінеральних добрив. Ми бачимо, що  урожайність зростає по кожній  групі господарств. 

 Таблиця 4.

 Типологічне групування господарств за виходом валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь  Групи

 господарств за 

 виходом 

 валової 

 продукції на 

100 га с/г угідь, 

 тис. грн.   Кількість господарств   Рівень

 викорис- 

 тання, 

 землі, 

 тис. грн.   Якість грунту, балів   Внесено

 мін. добрив 

 На 100 га 

 ц. діючої 

 речовини   Приходиться на 100 га с/г угідь   Урожайність

 зернових 

 культур, 

 ц/га 

 основних 

 виробничих 

 фондів,

 тис. грн.   середньо-

 річних 

 працівників, 

 чол. 

 І   18   9,7   20,7   78,9   453,5   6,4   23,6

 ІІ   6   35,9   33,0   128,0   919,3   15,8   25,0

 ІІІ   1   81,3   36,0   150,0   1337,9   17,2   32,0

 В середньому   25   43,5   29,9   118,9   903,6   13,1   26,7

 

 За даними таблиці видно,  що розходження в результативній  ознаці (рівень використання землі  , тис. грн.) між 3 і 1 групами  досягає 71,6 тис. грн. (91,3-9,7). У господарстві 3 грипи порівняно з господарством  1 групи вносять мінеральні добрива на 100 га ц. д. р. більше на 71,1 ц. д. р. Визначається ця група більш високою якістю грунту та урожайністю.

 Таблиця 5.

 Інтервальний ряд розподілу  господарств за виходом валової  продукції  № 

 п/п   Групи господарств за рівнем

 використання землі, тис.  грн.   Кількість

 господарств   В % до підсумку

1.   І   18   72,0

2.   ІІ   6   24,0

3.   ІІІ   1   4,0

 Разом   25   100,0

 

 З таблиці ми бачимо, що  найбільш чисельною є перша  група 18 господарств чи 72%. За даними таблиці 5 побудуємо гістограму і полігон інтервального варіаційного ряду.

 

 

 

2.3. Вплив продуктивності землі  на ефективність виробництва  та залежність її від умов  виробництва

 Таблиця 6.

 Вплив виходу валової продукції  сільського господарства на 100 га сільськогосподарських угідь на результативні показники Групи господарств

 за виходом валової 

 продукції на 100 га 

 с/г угідь, тис. грн.   Кількість

 господарств   Вироблено валової продукції на:   Рентабельність

 с/г 

 виробництва, 

%   Рентабельність

 Рослинництва,

%

 на 100 га 

 с/г угідь   середньо-

 річного 

 працівни-

 ка,

 тис. грн.   1 грн.

 основних 

 виробничих 

 фондів,

 грн. 

 І   18   9,7   1,2   21,6   -26,0   182,2

 ІІ   6   39,5   2,7   46,2   -12,2   247,5

 ІІІ   1   81,6   4,71   60,9   -5,7   121,3

 В середньому   25   43,6   2,9   42,9   -14,6   183,7

 

 З таблиці ми бачимо, що  господарства не є рентабельними. 

 Таблиця 7.

 Вплив якості грунту і  мінеральних добрив на результативні  показники  Групи господарств  за 

 якістю грунтів,

 балів   Підгрупи

 господарств по 

 внесенню мін. 

 добрив на 100 га 

 ріллі, ц. діючої 

 речови   Кількість господарств   Вихід

 валової 

 продукції 

 на 100 га 

 с/г угідь, 

 тис. грн.   Вироблено продукції

 на 1 грн. осн. вир. 

 Фондів, грн.   Вихід продукції на

1 середньорічного 

 Працівника, тис. грн.   Рентабельність сільськогосподарсь-кого виробництва,

%

 І   а) до 99,5

 б) понад 99,5   10

2   5,2

35,4   15,4

35,8   1,0

1,7   -30,9

-8,6

 Разом по І гр.   12   40,6   51,2   2,7   -39,5

 ІІ    а) до 99,5

 б) понад 99,5   3

2   10,7

12,9   31,9

22,7   1,6

1,5   -22,6

-20,0

 Разом по ІІ гр.   5   23,6   54,6   3,1   -42,6

 ІІІ    а) до 99,5

 б) понад 99,5   2

6   32,6

40,8   33,1

48,9   5,5

3,2   -24,9

-10,7

 Разом по ІІІ гр.   8   73,4   82,0   8,7   -35,6

 Всього в т. ч. 

 В т.ч. по підгрупам    25   137,6   187,8   14,5   -117,7

  а) до 99,5

 б) понад 99,5   15

10   48,5

89,1   80,4

107,4   8,1

6,4   -78,4

-39,3

 

 З даних таблиці видно, що при збільшені балів якості грунту підвищується вихід валової продукції по всіх групах та підгрупах, але при цьому ми бачимо, що господарства не є рентабельними.

 Таблиця 8.

 Вплив якості грунту і  мінеральних добрив на продуктивність  землі (вироблено продукції на 100 га с/г угідь) тис. грн.  Групи господарств

 за якістю грунту, балів   Підгрупи за кількістю внесених добрив,

 ц. діючої речови   В середньому

 а) до 99,5   б) понад 99,5  

 І   5,2   35,4   20,3

 ІІ   10,7   12,9   11,8

 ІІІ   32,6   40,8   36,7

 В середньому   16,2   29,7   22,9

 

 За даними таблиці ми бачимо, що вплив якості грунту і  мінеральних добрив на продуктивність  землі результативний. Продуктивність  землі зростає по кожній групі. 

 Таблиця 9.

 Вплив якості грунту і  мінеральних добрив на продуктивність праці (вироблено продукції на 1 середньорічного працівника) тис. грн.  Групи господарств

 за якістю грунту, балів   Підгрупи за кількістю внесених добрив,

 ц. діючої речови   В середньому

 а) до 99,5   б) понад 99,5  

 І   1,0   1,7   1,4

 ІІ   1,6   1,5   1,6

 ІІІ   5,5   3,2   4,4

 В середньому   2,7   2,1   2,4

 

 Вплив якості грунту і  мінеральних добрив на продуктивність  праці також результативний. Продуктивність  праці зростає по групах і  підгрупах. 

 

2.4. Вплив основних факторів на продуктивність землі

 Таблиця 10.

 Типологічне групування за  фондозабезпеченістю (приходиться  основних виробничих фондів на 100 га с/г угідь),тис. грн.  Групи  господарств за 

 фондозабезпеченністю,

 тис. грн.   Кількість

 господарств   Фондоза-

 безпечен-

 ність, 

 тис. грн.   Рівень

 використання 

 землі, тис. грн.   Фондовіддача   Якість грунту,

 балів   Трудозабезпе-

 ченність, чол.   Внесення

 мін. 

 добрив на 

100                  га 

 ріллі, 

 ц. д. р. 

 І   15   385,7   8,7   0,2   19,5   6   73,5

 ІІ   5   634,4   24,6   0,3   28,6   11   121,8

 ІІІ   5   1211,6   47,6   1,6   34,4   16   125,2

 В середньому   25   743,9   26,9   0,7   27,5   11   106,8

 

 За даними таблиці ми бачимо, що фондозабезпеченість збільшується по кожному господарству, також збільшується фондовіддачі трудозабезпеченість.

 Таблиця 11. Вплив фондозабезпеченності  на результативні показники   Групи господарств за 

 фондозабезпеченностю,

 тис.грн.   Кількість

 господарств   Фондозабез-

 печенність,

 тис. грн.   Вихід валової

 продукції на:   Рентабельність

 виробництва, 

%

100               га 

  с/г угідь, 

  тис. грн.    середньо-

 річного 

 робітника, 

 тис. грн. 

 І   15   385,7   8,8   1,4   -30,7

 ІІ   5   634,4   24,6   1,9   -23,1

 ІІІ   5   1211,6   44,7   3,0   -4,4

 В середньому   25   743,9   27,0   2,1   -19,4

 

 Хоча фондозабезпеченість і  збільшується та господарства  залишаються не рентабельними. 

 

2.5. Аналіз економічної ефективності  сільськогосподарського виробництва 

 Таблиця 12.

 Вплив продуктивності праці  на економічну ефективність виробництва   Групи господарств за 

 продуктивністю 

 праці (вихід 

 продукції на 1

 середньорічного 

 працівника),

 тис.грн.   Кількість

 господарств   Вихід

 валової 

 продукції 

 на 1 середньоріч-ного праців-ника,

 тис. грн.   Вихід валової

 продукції на:   Рентабельність

 виробництва, 

%

100 га 

  с/г угідь, 

  тис. грн.    1 грн.

 ОВФ с/г 

 призначен-ня,

 тис. грн. 

 І   17   1,2   10,5   21   -29,6

 ІІ   5   2,6   30,3   43   -16,7

 ІІІ   3   4,1   54,3   51,4   -7,3

 В середньому   25   2,6   31,7   38,5   -17,9

 

 Ми бачимо за даними таблиці,  що господарства трьох груп  не є рентабельними. 

 Таблиця 13.

 Взаємоз’язок між продуктивністю  праці і результативними показниками, умовами виробництва  Групи

 господарств за 

 виходом 

 валової 

 продукції на 1

 середньорічного 

 працівника,

 тис. грн.   Кількість господарств   Вихід валової

 продукції на 

1 середньо-

 річного 

 працівника,

 тис. грн.   Якість грунту, балів   Фондозабезпечен-ність, тис. грн.   Внесено

 мін. 

 добрив 

 на 100 га 

 ріллі ц. 

 діючої 

 речовини  

 І   17   1,2   18,1   472,2   79,4

 ІІ   5   2,6   35,8   774,8   128,2

 ІІІ   3   4,1   40,0   1038,4   116,0

 В середньому   25   2,6   31,3   761,8   107,9

 

 

Розділ 3. Кореляційно – регресійний  аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва 

3.1. Визначення показників зв’язку  при парній залежності 

 Таблиця 14. Дані для розрахунку  показників кореляційного зв’язку   № 

 п/п   Вихід валової

 продукції на 100 га 

 сільськогосподарських 

 угідь, тис. грн.   Розрахункові показники

yx   y²   x²   yx=ao+a1x

1   4,2   1279,7   8,4   609,4   1016,9

2   5,8   1469,1   11,6   506,6   1009,2

3   28,8   21948,5   57,6   1524,2   1085,5

4   27,4   15291,9   54,8   1116,2   1054,9