Окончание таблицы 2.11

 

     Динамика  коэффициентов L2 и L3 анализируемой организации ниже оптимальных значений. Коэффициент L2 показывает, какую часть краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и краткосрочных ценных бумаг. В 2009 году по сравнению с 2008 годом этот коэффициент увеличился на 0,05 единиц и составил 0,07, т. е организация может оплатить лишь 7 % своих краткосрочных обязательств. Коэффициент «критической оценки» показывает ожидаемую платежеспособность одного оборота дебиторской задолженности. Нормальным считается значение коэффициента L3 равное 0,7-0,8, однако следует иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамики в значительной степени зависит от качества дебиторской задолженности (сроков образования, финансового положения должника и др.), что можно выявить только по данным внутреннего учета. Оптимально, если L3 приблизительно равен 1. В ООО «Стройсервис» этот коэффициент намного ниже нормы и наблюдается отрицательная тенденция в его изменении. 
        Коэффициент текущей ликвидности (L4) позволяет установить, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. Это главный показатель платежеспособности. Если значение коэффициента L4 превышает 1, то можно сделать вывод о том, что организация располагает некоторым объемом свободных ресурсов (чем выше коэффициент, тем больше этот объем), формируемых за счет собственных источников. В ООО «Стройсервис» наблюдается отрицательная тенденция, коэффициент текущей ликвидности снизился в течение отчетного периода на 0,05 единиц, следовательно, ухудшилась структура баланса. Коэффициент текущей ликвидности (L4) обобщает предыдущие показатели и является одним из параметров, характеризующих удовлетворительность (неудовлетворительность) бухгалтерского баланса. 
        Коэффициент маневренности функционирующего капитала L5 показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. В ООО «Стройсервис» значение коэффициента повысилось, следовательно, маневренность капитала уменьшилась, динамика отрицательная. 
        Доля оборотных средств в активах (L6) зависит от отраслевой принадлежности организации. В анализируемой организации она меньше номы и продолжает снижаться. 

     Коэффициент обеспеченности собственными средствами L7 характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее финансовой устойчивости. Тенденция у анализируемого хозяйства отрицательная, коэффициент снизился на 0,47 единиц.

      Таким образом, можно сделать вывод, что краткосрочные обязательства организации не могут быть немедленно погашена за счет средств. Расчет коэффициентов показал, что у организации отсутствуют собственные оборотные средства, необходимые для ее финансовой устойчивости.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
 

     Таким образом, основным источником для анализа состояния предприятия и принятия  правильных управленческих решений  служит бухгалтерский баланс. Бухгалтерский баланс, в сущности, является системной моделью, обобщенно отражающей кругооборот средств предприятия  и финансовые отношения, в которые вступает предприятие в ходе этого кругооборота.

     Современное содержание актива и пассива ориентировано  на предоставление информации ее пользователям. Отсюда высокая степень аналитичности  статей, раскрывающих состояние дебиторской и кредиторской задолженности, собственного капитала и отдельных видов резервов, образованных за счет текущих издержек или прибыли предприятия.

     За  анализируемый период на предприятии  увеличилась выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг на 1065 тыс.руб., себестоимость увеличилась на 218тыс.руб. Наблюдается увеличение прибыли от продаж на 1022 тыс. руб. Чистая прибыль в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилась, увеличение составило 42,42 %. Наблюдается также увеличение численности персонала на 2 штатные единицы, что связано с производственной необходимостью. Соответственно фонд заработной платы также увеличился, увеличение составило 3,42 %.

     Структура хозяйственных средств ООО «Стройсервис»  изменилась следующим образом: снизилась доля внеоборотных активов на 0,77 %; снизилась доля оборотных на 36,92 %. В структуре внеоборотных активов наибольший удельный вес занимают основные средства: в 2008 году их доля составила 61,11 % от общей величины внеоборотных активов, в 2009 году доля основных средств составила 52,42  %. Величина основных средств в 2009 году снизилась на 1705 тыс. руб., нематериальные активы в 2009 году незначительно, но увеличились на 53 тыс. руб. Величина прочих активов также в 2009 году увеличилась на 1507 тыс. руб. по сравнению с данным показателем 2008 года. За 2009 год общий объем источников формирования хозяйственных средств снизился на 1849 тыс. руб.

     Структура источников формирования  ООО «Стройсервис»  изменилась следующим образом: увеличилась доля капитала и резервов на 29,97 %; снизилась доля краткосрочных обязательств на 31,60 %; незначительно увеличилась доля долгосрочных обязательств (на 5,62 %).  В структуре капитала наибольший удельный вес в 2009 году составили нераспределенная прибыль (55,72 %), данный показатель увеличился по сравнению с 2008 годом на 1302 тыс. руб. Удельный вес уставного капитала в 2009 году составил 17,71 %, величина которого по сравнению с 2008 годом не изменилась. Величина добавочного капитала не изменилась: в 2009 году удельный вес добавочного капитала в общей структуре составил 26,57 %. Значительно на 1086 тыс. руб. увеличилась величина нераспределенной прибыли. Пассивная часть баланса характеризуется преобладающим удельным весом краткосрочных обязательств. Структура заемных средств в течение отчетного периода претерпела ряд изменений. Так, доля кредиторской задолженности уменьшилась на 22,36 %. Наибольший удельный вес в 2009 году (53,47 %) в структуре кредиторской задолженности составила задолженность прочим кредиторам.

     Анализ  коэффициентов финансовой устойчивости показал, что предприятие находится на грани банкротства. Показатели ликвидности не соответствуют абсолютной ликвидности, что говорит о недостатке наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств, т.е. о несоответствии текущих платежей и поступлений. Расчет коэффициентов ликвидности показал, что у организации отсутствуют собственные оборотные средства, необходимые для ее финансовой устойчивости.

      Для улучшения финансового состояния руководству ООО «Стройсервис» рекомендуется следующее:

      1) увеличение выручки от реализации работ, услуг. Подобное увеличение возможно за счет проведения маркетинговых, рекламных мероприятий.

      2) сокращение расходов предприятия.  Сокращение расходов рекомендуется за счет снижение расходов на приобретение материалов, сырья, техники, энергоносители.

      3) увеличение абсолютной ликвидности  баланса предприятия за счет  ликвидации дебиторской задолженности  и своевременного погашения кредиторской  задолженности, увеличение объема денежных средств. 
 
 
 
 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 
 
     

1. Донцова,  Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учеб. пособие. – 2-е изд. Л.В. Донцова. - М.: Дело и Сервис, 2006. – 336 с.
2. Волкова О.Н. Управленческий анализ. / О.Н. Волкова. – М.: Проспект, 2007. – 299 с.
3. Галицкий В.Ю. Кредиты и займы. Правовые основы. Бухгалтерский учет. В. Ю. Голицкий. – М.: ГроссМедиа, 2005. – 438 с.
4. Суша Г.З. Экономика предприятия: Учебное пособие. – М.: Новое знание, 2005. – 507 с.
5. Экономика предприятия / под ред. Горфинкеля В.Я. – М.: Юнити, 2005. – 597 с.
6. Герчикова И.Н. Менеджмент: – М.: Юнити, 2005. – 371 с.
7. Гетьман В.Г. Финансовый учет:   Учебник.  – М.: Юрист, 2006. – 550 с.
8. Ковалев В.В. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Патров. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 520 с.
9. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учет производства, капитала, финансовых результатов и финансовая отчетность: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Пипко. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 352 с.
10. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Бухгалтерский учет, 2005. – 528 с.
11. Папкин А.И. Основы практического менеджмента. – М.: Юнити, 2007. – 294 с.
12. Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием. – М.: Инфра-М, 2007. – 383 с.
13. Кейлер В.А. Экономика предприятий. Курс лекций. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 732 с.
14. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. / А.Д. Шеремет,  Р.С. Сайфулин.- М. :Методика финансового анализа. – 2006. – 238 с.
15. Ковалева А.М., Финансы и кредит: Учебное пособие

/ А.Д. Ковалева, Н.П. Баранникова, Л.А. Бурмистрова и др.. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 693 С.

16. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.пособие для вузов /  Н.П. Любушин, В.Б. Лещева.  – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2005. – 317 с.
17. Мизиковский Е.А. Аудит дебиторской задолженности // Аудиторские ведомости. – 2007. - № 3. – С.23-26.
18. Соколинская Н.Э. Учет и анализ краткосрочных и долгосрочных кредитов. – М.: Юнити, 2007. – 542 с.
19. Прыкин Б.В. Экономический анализ предприятий. Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 360 с.
20. Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. - 9-е изд., испр. – М.: Новое знание, 2005. – 640 с.
21. Шеремет А.Д. Теория  экономического анализа: Учебник. – М.: Инфра – М, 2005. – 333 с.
22. Чечевицина Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М.: Маркетинг, 2007. – 352 c.
23. Табурчак П.П. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности   предприятия:  Учебное пособие для  ВУЗов. / П.П. Табурчак,  А.Е. Викуленко, Л.А. Овчинникова. – Ростов н/Д.: Феникс, 2005. – 352 с.
24. Уткин Э.А. Финансовый менеджмент: Учебник для ВУЗов. – М.: Зеркало, 2006. – 437 с.
25. Финансы предприятий / под ред. Н.В. Колчиной. – М.: Финансы, 2005. – 378 с.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

ПРИЛОЖЕНИЕ  А

Бухгалтерский баланс ООО «Стройсервис» за 2009 г.