Иск в арбитражном процессе: понятие и элементы

2) документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных порядке  и в размере или право на  получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении  размера государственной пошлины;

3) документы,  подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои  требования;

4) копии  свидетельства о государственной  регистрации в качестве юридического  лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность  или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии  определения арбитражного суда  об обеспечении имущественных  интересов до предъявления иска;

7) документы,  подтверждающие соблюдение истцом  претензионного или иного досудебного  порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект  договора, если заявлено требование  о понуждении заключить договор.⁷¹

     В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный  в определении, арбитражный суд  возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.⁷²

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§2. Основания для возвращения иска и для оставления его без рассмотрения 

     Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством  защиты нарушенного или оспариваемого права. Для того чтобы он выполнял эту важную роль, необходимо при предъявлении иска строгое соблюдение определенного процессуального порядка.⁷³

     Дела  искового производства в арбитражном  суде возбуждаются посредством подачи искового заявления. Согласно закону правом на обращение в арбитражный суд могут воспользоваться заинтересованные лица.⁷⁴

     Кроме предпосылок права на предъявление иска, проверяются еще условия, при  наличии которых судья принимает  исковое заявление к производству суда.

     Существуют  условия, при наличии которых судья не принимает искового заявления и возвращает его без рассмотрения. Эти условия не свидетельствуют об отсутствии у истца права на иск (права на предъявление иска), а свидетельствуют лишь о том, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению суда по существу до тех пор, пока не будет устранены основания, повлекшие возвращение искового заявления.⁷⁵

     Так, на основании Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

1) дело  неподсудно данному арбитражному  суду;

2) в  одном исковом заявлении соединено  несколько требований к одному  или нескольким ответчикам, если  эти требования не связаны  между собой;⁷⁶

3) до  вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не  устранены обстоятельства, послужившие  основаниями для оставления искового  заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.⁷⁷

     Арбитражный суд также возвращает исковое  заявление, если отклонено ходатайство  о предоставлении отсрочки, рассрочки  уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

     О возвращении искового заявления  арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.⁷⁸

     Определение арбитражного суда о возвращении  искового заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.⁷⁹

     Таким образом, в случае отсутствия условий  осуществления права на предъявление иска исковое заявление возвращается истцу, что не препятствует вторичному обращению в арбитражный суд с тождественным иском в общем порядке, после того, как будут устранены обстоятельства, послужившие основанием к возвращению искового заявления.

     Предъявление  иска в сроки, установленные для  защиты нарушенного или оспариваемого  права, в первую очередь связано с соблюдением сроков исковой давности. Исковая давность имеет не только материально-правовое, но и процессуально-правовое значение.⁸⁰

     Согласно  закону требование о защите нарушенного  права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность - юридический факт гражданского права и применяется судом только по заявлению стороны (ответчика) при разрешении спора по существу.⁸¹

     Закон устанавливает, что общий срок исковой  давности равен трем годам.⁸² Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальный сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Начало течения срока исковой давности определяется Гражданским кодексом.⁸³

     Основания для оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в  производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом  не соблюден претензионный или  иной досудебный порядок урегулирования  спора с ответчиком, если это  предусмотрено федеральным законом  или договором;

3) при  рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено  требование, которое в соответствии  с федеральным законом должно  быть рассмотрено в деле о  банкротстве;

5) имеется  соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны  заключили соглашение о передаче  спора на разрешение третейского  суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;⁸⁴

7) исковое  заявление не подписано или  подписано лицом, не имеющим  права подписывать его, либо  лицом, должностное положение  которого не указано.

Порядок и последствия оставления искового заявления без рассмотрения. В случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.

     В определении арбитражный суд  указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.⁸⁵

     Копии определения направляются лицам, участвующим  в деле.

     Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может  быть обжаловано.

     Оставление  искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.⁸⁶ 
 
 
 
 

                                                   
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Иск в арбитражном процессе является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права.

     При этом есть все основания говорить о дальнейшем развитии и углублении арбитражной исковой формы защиты права при разрешении споров в арбитражном судопроизводстве.

     Об  этом свидетельствует наличие в  нормах арбитражного процессуального  права всех основных наиболее существенных черт исковой формы защиты:

1. рассмотрение споров в арбитражном процессе происходит в строго регламентированном законом процессуальном порядке;
2. рассмотрение и разрешение споров осуществляется особо управомоченным на то органом, каковым является арбитражный суд;
3. участникам процесса обеспечены существенные правовые гарантии;
4. решение арбитражного суда должно являться законным и обоснованным.

   Для исковой формы защиты права в  арбитражном процессе характерны те признаки, которые присущи исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах при  рассмотрении споров о праве:

1. наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие иска);
2. наличие спора о праве.

 
 

   Исковое производство в арбитражном судопроизводстве действительно является самым существенным по объему, содержанию и значению. Поэтому знание, понимание и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде является важным для любого субъекта гражданских прав, обращающегося в арбитражный суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права или охраняемого законом интереса. 

 

       Список нормативных актов и использованной литературы 

     Нормативные правовые акты 

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 10.08.2011)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011)

 

                                               Литература 

1. Абушенко  Д.Б. Арбитражный процесс. М., 2011
2. Алексия П.В., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс. М., 2009
3. Анохина В.С.  Арбитражное процессуальное право. М., 2009
4. Антонов Б.В. Арбитражный процесс. М., 2011
5. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю. Арбитражный процесс. М., 2011
6. Давыдова Е. Ю. Особенности системы источников арбитражного процессуального права. М., 2009
7. Захарьин В.Р. Арбитражный процесс. М., 2001
8. Кананович И.В. Арбитражный процесс. М., 2010
9. Карабанова К.И. Арбитражный процесс. М., 2010
10. Клеандров М.В. Арбитражный процесс. М., 2011
11. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс. М., 2011
12. Никифоров А.В. Арбитражный процесс. М., 2010

 

13. Прокудина Л.А. Арбитражный процесс. М.,2008
14. Решетникова И.В. Арбитражный процесс. М., 2009
15. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс. М., 2011
16. Саликов М.С. Арбитражный процесс. М., 2011
17. Стахов А.А. Арбитражный процесс. М., 2009
18. Треушникова  М. К. Арбитражный процесс. М., 2010
19. Фартхдинов Я.А. Арбитражный процесс. М., 2010
20. Яркова В.В. Арбитражный процесс. М., 2009