Стороны в арбитражном процессе

     Весь  арбитражный процесс, все действия, осуществляемые в процессе разрешения дел, должны осуществляться по строго определенным правилам, облекаться в  определенную форму.

     Поскольку истец и ответчик — важнейшие  процессуальные лица арбитражного процесса и признаются таковыми с момента вынесения арбитражным судом определения о возбуждении дела и назначении его к слушанию, то и замена этих процессуальных лиц должна производиться определением арбитражного суда, рассматривающего дело.

     Арбитражному  процессуальному праву известен еще институт процессуального правопреемства.

     Процессуальное  правопреемство наступает в случаях  выбытия одной из сторон в спорном  или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях). В этих случаях суд проводит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.

     Замена  в арбитражном процессе лица, являющегося  стороной или третьим лицом (правопредшественником) другим лицом (правопреемником) называется процессуальным правопреемством.

     Процессуальное  правопреемство предполагает преемство  в материальном праве, могущее быть при перемене лиц в обязательстве, при переходе прав кредитора к  другому лицу на основании закона (гл. 24 ГК РФ). Однако процессуальное правопреемство всегда является общим, универсальный правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме его процессуальных прав и обязанностей, независимо от того, является ли правопреемство в материальном праве универсальным или сингулярным. Виды правопреемства в материальном праве имеют значение лишь как его основание.

     Процессуальное  правопреемство может иметь место  в любой стадии процесса. В случаях  выбытия одной из сторон в спорном или установленном решениях арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или определении. Правопреемство в исполнительном производстве регулируется ст. 40 Федерального закона РФ от 02 октября 2002 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Для замены стороны в исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником¹⁶.

     Во  всяком случае вопрос о допущении  в процесс правопреемника разрешается  арбитражным судом определением, которое не может быть обжаловано.

       Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны, как по основаниям, так и по процессуальным последствиям.

     Если  основанием процессуального правопреемства служит правопреемство в материальном праве, то замена ненадлежащей стороны  в арбитражном процессе никакой материально-правовой связи между лицами, заменяющими друг друга, не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные последствия: при процессуальном правопреемстве производство по делу продолжается; при замене же ненадлежащей стороны производство по делу с вступлением в арбитражный процесс ненадлежащей стороны начинается сначала (ст.36 АПК РФ).

     Замена  стороны правопреемником происходит, как правило, в случаях перемены субъекта права и обязанности  в правоотношении, когда новый  субъект права (истец или ответчик) полностью или частично принимает на себя права или обязанности правопредшественника, т.е. в случае универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.  

     Универсальное правопреемство, т.е. переход всех правомочий к другому лицу (от правопредшественника к правопреемнику) может иметь место в таких случаях, как, например, в случае правопреемства при реорганизации юридических лиц.

     В соответствии со ст. 58 ГК РФ при слиянии  юридических лиц права и обязанности  каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом и т.д.

     Правопреемство  в отдельном материальном правоотношении (сингулярное) по гражданскому праву  влечет за собой процессуальное правопреемство. Так, например, уступка требования по кредитному договору допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Однако не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника и, следовательно, недопустимо процессуальное правопреемство (ст.388 ГК РФ). С согласия кредитора допускается перевод должником своего долга на другое лицо (ст.391 ГК РФ).

     Таким образом, как при уступке требований кредитором другому лицу, так и  при переводе долга на другое лицо должником, допускается правопреемство в арбитражном процессе и основанием его является правопреемство в материальном правоотношении.

     При необходимости осуществить процессуальное правопреемство арбитражный суд  приостанавливает производство по делу до вступления в процесс правопреемника выбывшего лица.

     Для допуска в дело правопреемника суду необходимо предъявить доказательства правопреемства (документы о реорганизации  юридического лица, документ об уступке  права требования или переводе долга). 

     Возобновляя производство по делу, арбитражный суд выносит определение.

     2.2. Правосубъектность сторон

     Для успешного осуществления своих  функций лица, участвующие в деле, наделяются широким кругом процессуальных прав и обязанностей.

     Общим основанием участия в арбитражном  процессе для всех лиц, участвующих  в деле, является наличие арбитражной процессуальной правосубъектности. Арбитражная процессуальная правосубъектность тесно связана и производна от категорий гражданской правоспособности и дееспособности, а также компетенции как основания участия в отношениях административно-правового характера (финансовых, налоговых, бюджетных и др.).

     Арбитражная процессуальная правосубъектность  возникает:

     - для организаций с момента  их государственной регистрации  в качестве юридических лиц  в установленном порядке,  для  граждан — с момента их государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица;

     - для государственных органов,  органов местного самоуправления  и иных органов - с момента их образования и наделения соответствующей компетенцией.

     Не юридические лица и граждане, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, наделяются арбитражной процессуальной правосубъектностью в случаях, предусмотренных АПК, когда соответствующая категория отнесена к ведению арбитражного суда.

     Арбитражная процессуальная правосубъектность реализуется путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий.

     Граждане  реализуют арбитражную процессуальную правосубъектность самостоятельно либо через своих представителей, а организации, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы — через свои коллегиальные либо единоличные органы либо через надлежащим образом уполномоченных представителей.

     Признаками  процессуальной правоспособности в  соответствии со ст. 43 являются:

     - способность лица иметь гражданские процессуальные права, например, право обращаться в суд, знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства, пользоваться родным языком в ходе;

     - способность лица нести гражданские  процессуальные обязанности, например, обязанность -- являться по вызову суда, нести судебные расходы;

     - равенство гражданской процессуальной  правоспособности, т.е. не может  объем прав и обязанностей  лица ставиться в зависимость  от таких обстоятельств, как  пол, национальность, религиозные убеждения и т.п.

     Содержание  гражданской процессуальной дееспособности включает способность лица осуществлять свои права в суде: лично (ст. 4, 40 АПК РФ); через представителя (ст. 59-63 АПК РФ).

     Общим основанием участия в арбитражном  процессе для всех лиц, участвующих  в деле, является наличие арбитражной  процессуальной правосубъектности, которая  тесно связана и производна от категорий гражданской правоспособности и дееспособности, а также компетенции как основания участия в отношениях административно-правового характера (финансовых, налоговых, бюджетных и др.).

     Арбитражная процессуальная правосубъектность  возникает для организаций с  момента их государственной регистрации  в качестве юридических лиц в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и другими федеральными законами; для граждан - с момента их государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица; для государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов - с момента их образования и наделения соответствующей компетенцией. Неюридические лица и граждане, не имеющие статуса индивидуальных предпринимателей, наделяются арбитражной процессуальной правосубъектностью в случаях, предусмотренных АПК РФ, когда соответствующая категория отнесена к ведению арбитражного суда.

     Говоря  об арбитражной процессуальной правосубъектности  граждан, следует учитывать, что исходя из смысла ст. 27 ГК РФ несовершеннолетний вправе заниматься предпринимательской деятельностью с 16 лет при условии получения соответствующего согласия родителей, усыновителей или попечителя и не будучи при этом объявленным полностью дееспособным (эмансипация). В качестве истцов могут выступать в арбитражном процессе по спорам, связанным с предпринимательской деятельностью, и несовершеннолетние граждане в возрасте от 16 до 18 лет, если они имеют статус индивидуальных предпринимателей.

     Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 26 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» и ст. 13 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» членами указанных кооперативов могут быть граждане, достигшие возраста 16 лет. Поскольку отказ в регистрации таких кооперативов обжалуется в арбитражный суд, то, соответственно, в числе соистцов могут быть и несовершеннолетние граждане в возрасте от 16 до 18 лет.

     В соответствии с ч. 3 ст. 43 АПК РФ права и законные интересы граждан, не обладающих полной дееспособностью, защищают в арбитражном процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Вместе с тем в соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние лица в возрасте от 16 до 18 лет обладают полной возможностью самостоятельно распоряжаться своим доходом, полученным от предпринимательской деятельности, и решать вопросы, связанные с вступлением в члены производственных кооперативов. Поэтому по смыслу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние лица вправе выступать в качестве участников арбитражного процесса по искам, связанным с их зарегистрированной предпринимательской деятельностью, а также выступать в числе соистцов по искам об отказе в государственной регистрации кооператива. Привлечение к участию в деле их родителей и попечителей - обязанность суда. Однако следует сказать, что несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет привлекаются к участию в судебном разбирательстве (по аналогии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

     Арбитражная процессуальная правосубъектность реализуется путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют арбитражную процессуальную правосубъектность самостоятельно либо через своих представителей, а организации, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы - через свои коллегиальные либо единоличные органы либо через надлежащим образом уполномоченных представителей. Такие лица наделены арбитражной процессуальной правоспособностью, т. е. установленной законом возможностью иметь арбитражные процессуальные права и нести процессуальные обязанности.

     Арбитражная процессуальная правоспособность связана  с правоспособностью в материальном праве. Судебная защита предполагает, что лицо, обращающееся за ней, способно обладать оспариваемым правом. Однако правоспособность в материальном праве не тождественна процессуальной правоспособности.

     Если  правоспособность в материальном праве - это способность иметь субъективные права и обязанности (право собственности, право требования), то арбитражно-процессуальная правоспособность - это способность требовать судебной защиты, иметь процессуальные права и обязанности, быть лицом, участвующим в деле.¹⁷