Понятие и классификация гарантий конституционных прав человека.

    В то же время отметим, что государство  может установить вполне приемлемое для соответствующего общества правовое регулирование общественных отношений  в сфере реализации соматических притязаний и без признания их конституционных оснований. Положительным моментом в этом случае является возможность оперативного законодательного реагирования на изменения в общественной жизни.

    Согласимся  с А. И. Ковлером, который пишет: «Ясно одно: необходимо обсуждение проблем, связанных с правом человека свободно распоряжаться своей телесностью»1. На этих позициях стоит и мировое сообщество. В частности, ст. 28 Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства в связи с применением биологии и медицины устанавливает, что основные вопросы, связанные с достижениями биологии и медицины, должны быть предметом надлежащей публичной дискуссии с учетом, в частности, соответствующих медицинских, социальных, экономических, этических и юридических последствий и чтобы их возможное применение было предметомнадлежащих консультаций.

    В заключении хотелось бы обратиться к  рассуждениям Г. Еллинека, которые не только весьма актуальны, но и, на наш взгляд, весьма точно отражают ряд принципиальных моментов, которые не могут не читываться в процессе признания соматических притязаний в качестве гарантий конституционных прав человека. В своей работе «Общее учение о государстве» Г. Еллинекутверждает, что «убеждение в существовании нормальных отношений имеет своим источником определенное, психологически обусловленное отношение человека к фактическим событиям. То, что постоянно окружает человека, что он непрерывно воспринимает и делает, он рассматривает не только как факт, но и как норму, в соответствии с которой он оценивает, судит то, что от нее уклоняется»2. Рассуждая дальше, известный ученый указывал на то, что «искать основания

    1 Ковлер А. И. Указ. соч. С. 443.

    2 Еллинек Г. Общее учение о  государстве. СПб., 2004. С. 336. нормативной  силы фактического в его сознательной или бессознательной разумности - было бы совершенно превратно. Фактическое может быть рационализировано впоследствии, но нормативное значение его обусловлено первичным свойством нашей природы, в силу которого все уже испытанное физиологически и психологически легче воспроизводится, чем новое»1. И завершая эту мысль Г. Еллинек заключил: «Кто уяснил себе, что право, как и другие социальные явления, существует только в нас, а не вне нас, для того это не представляет ничего неожиданного»2.

    Таким образом, если тот или иной вариант поведения в связи с распоряжением человека своим телом является привычным для общества, с которым индивид связан, то проблем с фактом признания соответствующего права возникнуть не должно. Если же отдельный вариант поведения не признан обществом, то вопрос о его правовом регулировании вызывает определенный резонанс, дискуссию и несколько затруднен. В зависимости от уровня признания отдельных соматических притязаний в конкретном обществе должна зависеть и модель избираемого правового регулирования. И только в случае достижения общественного согласия по вопросам, поставленным социальной практикой реализации притязаний человека, обусловленных его телесностью, в случае перехода соответствующих вариантов поведения в разряд высших ценностей общества и при гарантированное™ государством сложившегося порядка общественных отношений на самом высоком уровне, можно ставить вопрос о наличии конституционных оснований соматических гарантий прав человека.

    1 Еллинек Г. Указ. соч.С. 337.

    2 Там же. С. 341.

 

Список литературы: 

1. Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 дек. 1948 г. // Библиотечка Рос. газ. -1995. -№ И.-С. 10.

2. Всеобщая  декларация о геноме человека  и правах человека: принята Генеральной конференцией ЮНЕСКО И нояб. 1997 г. Электронный ресурс. http://www.unesco.ru/programs/science/bioethic/genom.htm (18 мая 2004 г.)

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства Российской Федерации. 2001. - № 2. -Ст. 163.

4. Хартия Европейского союза об основных правах от 7 дек. 2000 г. Электронный ресурс.http://www.constitution.garant.ru/DOC.3991Q32.htm#sub para N 6000(20 июля 2005 г.).

5. Дополнительный  протокол к Конвенции по правам человека и биомедицине относительно трансплантации органов и тканейчеловеческого происхождения от 24 янв. 2002 г. // Гарант Электронный ресурс.: Справочная правовая система. (20 мая 2004 г.).

6. Класс  (Klass) и другие против ФРГ. Судебное решение от 6 сент. 1978 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. М.,2000. Т. 1.С. 168-186.

7. Dudgeon v. United Kingdom: решение Европейского  суда по правам человека от 22 дек. 1981 г. // Европейский Суд по  правам человека. Избранные решения:  В 2-х т. / председ. ред. коллегии В. А. Туманов. -М.: НОРМА, 2000. Т. 1. - С. 360-379.

8. В. v. France: решение Европейского Суда по  правам человека от 25 марта 1992 г. (№ 232с) // Дженис М. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии) / М. Дженис, Р. Кэй, Брэдли Э. М.: Права человека, 1997. - С. 320 - 335.

9. Мюллер  и другие против Швейцарии:  решение Европейского Суда по  правам человека // Гарант Электронный  ресурс.: Справочная правовая система. (22 мая 2004 г.).

10. II. Правовые  акты Российской Федерации, РСФСР и СССР

11. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. (с послед, измен.) // Рос. газ. 1993. - 25 дек. - № 237.

12. О  трансплантации органов и (или)  тканей человека: Закон РФ от 22 дек. 1992 г. № 4180-1 (с послед, измен.) // Ведомости Съезда народ, депутатов РФ иВерховного Совета РФ. 1993.- 14 янв. - № 2. - Ст. 62.

13. О  временном запрете на клонирование человека: федеральный закон от 20 мая 2002 г. № 54 ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2002. - 27 мая. -№21.-Ст. 1917.

14. Клиническое руководство «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств»: утв. приказом Минздрава РФ от 6 авг. 1999 г. № 311 // Гарант Электронный ресурс.: Справочная правовая система (28 мая 2005 г.).

15. О  случае трансплантации почки  в Областной клинической больнице № 1 г. Екатеринбурга от донора, зараженного ВИЧ и гепатитом С: приказ Минздрава РФ от 7 сентября 2000 г. № 336 // Гарант Электронный ресурс.: Справочная правовая система. (20 февр. 2006 г.)

16. Приказ  Минздрава РФ и Российской  академии медицинских наук от 13 дек. 2001 г. № 448/106 // Гарант Электронный ресурс.: Справочная правовая система. (20 февр. 2006 г.).

17. Решение  Верховного Суда РФ от 17 июня 2002 г. № ГКПИ 2002-566// Гарант Электронный ресурс.: Справочная правовая система. (20 февр. 2006 г.)

18. Конституция  (Основной закон) СССР: утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР 5 дек. 1936 г. // Известия ЦИК Союза ССР и ВЦИК. 1936. - 6 дек. - № 283.

19. Конституция  (Основной закон) СССР: принята Верховным Советом СССР 7 окт. 1977 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. -№41.-Ст. 617.

20. III. Правовые  акты субъектов Российской Федерации

21. Конституция  Кабардино-Балкарской Республики: Принята Парламентом КБР 01 сент. 1997 г. (с послед, измен.) // Кабардино-Балкарская правда. 2005. - 25 авг. - № 189.

22. Конституция  (Основной закон) Республики Саха (Якутия): утв. Законом PC (Я) от 17 окт. 2002 г. 54-3 № 445-II (с послед, измен.) // Якутия. 2002. - 12 нояб. -№ 210.

23. Конституция  Республики Адыгея от 10 марта  1995 г. (с послед, измен.) // Ведомости  ЗС (Хасэ) Парламента РА. - 1995. - 6 - 10 марта. -№ 16.

24. Конституция  Республики Алтай (Основной закон): принята Законом РА от 7 июня 1997 г. № 21-4 (с послед, измен.) // Звезда Алтая. 1997.- 11 июля.

25. Конституция  Республики Башкортостан от 24 дек. 1993 г. № ВС-22/15 (с послед, измен.) // Республика Башкортостан. 2002. - 06 дек. -№236-237(25216-25217).

26. Конституция  Республики Бурятия от 22 февр. 1994 г. (с послед, измен.) // Бурятия. 1994. - 09 марта. - 1994. - № 43.

27. Конституция  Республики Дагестан: принята Конституционным Собранием 10 июня 2003 г. (с послед, измен.) // Дагестанская правда. -2003.-26 июля. № 159.

28. Конституция  Республики Ингушетия: принята  Народным Собранием -Парламентом  РИ 27 февр. 1994 г. (с послед, измен.) // Конституции Республик в составе Российской Федерации. Выпуск 1.

29. Конституция  Республики Карелия: принята законом РК от 12 февр. 2001 г. № 473-3 РК (с послед, измен.) // Карелия. 2001. - 15 февр. -№ 18.

30. Конституция  Республики Коми // Красное знамя. 1994. - 10 марта.

31. Конституция  Республики Марий Эл от 24 июня 1995 г. (с послед, измен.) // Марийская  правда. 1995. - 07 июля.

32. Конституция  Республики Мордовия: принята Конституционным  собранием РМ 21 сент. 1995 г. (с послед, измен.) // Известия Мордовии.- 1995.-22 сент. № 180.

33. Конституция  Республики Северная Осетия Алания: принята Верховным Советом Республики Северная Осетия 12 нояб. 1994 г. (с послед, измен.) // Конституция Республики Северная Осетия-Алания.

34. Конституция  Республики Татарстан от 06 нояб. 1992 г. (с послед, измен.) // Республика  Татарстан. 2002. - 30 апр. - № 87 - 88.

35. Конституция  Республики Хакасия: принята на XVII сессии ВС РХ (первого созыва) 25 мая 1995 г. (с послед, измен.) // Вестник Хакасии. -1995.-№25.

36. Конституция  Чувашской Республики: принята ГС  ЧР 30 нояб. 2000 г. (с послед, измен.) // Республика. 2000. - 09 дек. - № 52.

37. Об уставе Свердловской области: областной закон от 05 дек. 1994 г. № 13-03 (с послед, измен.) // Областная газета. 1994. - 16 дек. - № 137.

38. Устав Брянской области от 26 янв. 1996 г. № 7-3 (с послед, измен.) // Брянский рабочий. 2004. - 24 мая. - № 101.

39. Устав  города Москвы: закон г. Москвы  от 28 июня 1995 г. (с послед, измен.) // Вестник  Мэрии Москвы. 2000. - май. - № 9.

40. Устав  Калужской области: утв. Постановлением Законодательного Собрания Калужской области № 473 от 27 марта 1996 г. (с послед, измен.) // Губернский вестник. 2001. - 11 дек. -№ 3.

41. Устав  Кемеровской области: принят Законодательным Собранием Кемеровской области 09 апр. 1997 г. (с послед, измен.) // Кузбасс. -1997. 11 июня.-№ 102.

42. Устав  Московской области: подп. Губернатором  МО от И дек. 1996 г. № 55/96 03 (с послед, измен.) // Подмосковные  известия. - 1996. - 18 дек. - № 239.

43. Устав  Новосибирской области: принят  Постановлением Новосибирского  областного Совета депутатов от 31 марта 2005 г. № 282 ОСД (с послед, измен.) // Советская Сибирь. - 2005. - 29 апр. -№81.

44. Устав  (Основной закон) Амурской области:  Закон Амурской области от 13 дек. 1995 г. № 40 03 (с послед, измен.) // Амурская правда. - 1995. -20 дек.-№295-296.

45. Устав  (Основной закон) Владимирской  области: закон Владимирской области  от 14 авг. 2001 г. № 62 03 (с послед, измен.) // Владимирские ведомости.-2001.-23 авг. -№ 152-153.

46. Устав  (Основной закон) Омской области:  принят Постановлением ЗС Омской  области от 26 дек. 1995 г. № 193. (с  послед, измен.) // Омский вестник. 1995. - 27 дек. - № 249.

47. Устав  (Основной закон) Самарской области:  принят Самарской Губернской Думой 21 дек. 1995 г. // Волжская коммуна. 1996. - 5 янв.

48. Устав  (Основной закон) Тульской области  от 12 нояб. 2001 г. № 265 -ЗТО (с послед, измен.) // Тульские вести. 2001. - 20 нояб. - № 266267.

49. Устав  Пензенской области: принят ЗС  Пензенской обл. 10 сент. 1996 г. (с послед, измен.) // Пензенские вести. 1996. - 13 сент. -№ 133-134.

50. Устав  Приморского края от 06 окт. 1995 г. (с  послед, измен.) // Устав Приморского  края. 1995. - окт.

51. IV. Проекты  правовых актов

52. О  регулировании платных услуг сексуального характера: проект федер. закона. Электронный ресурс. www.duma.gov.ru (25 марта 2004 г.)

53. О  внесении изменений и дополнений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на защиту жизни нерожденных детей: проект федер. закона // Гарант Электронный ресурс.: Справочная правовая система. (28 мая 2005 г.).

54. V. Правовые  акты зарубежных государств

55. Конституция  Азербайджанской Республики от 12 нояб. 1995 г. // Конституции государств  Европы: В 3 т. / под общ. ред.  Л. А. Окунькова. -М.: НОРМА, 2001.-Т. 1.-С. 125- 170.