Возмещение вреда

Кроме того, как правильно, указал суд в  своем решении, ответчиками не обосновано при рассмотрении данного конкретного  спора утверждение о том, что  возмещение вреда, определенное Федеральным законом «О статусе военнослужащих» предусматривает более высокий размер возмещения, чем это предусмотрено правовыми нормами главы 59 ГК РФ.

Основан на неверном толковании норм материального  права, приведенных в данном определении, также довод кассационных жалоб военного комиссариата Камчатского края и войсковой части 10103 о том, что вред, причиненный истице и ее несовершеннолетней дочери в результате смерти кормильца, подлежит возмещению на основании ст. 1069 ГК РФ и надлежащим ответчиком по данному делу должно выступать Министерство обороны РФ. При этом ссылка в кассационных жалобах этих ответчиков на то, что военнослужащие Денисов В.В. и Грызайкин В.В. контракты на прохождение военной службы заключали с Министерством обороны РФ, а не с войсковой частью, является необоснованной, поскольку данное обстоятельство правового значения для дела не имеет. 

Другие  доводы кассационных жалоб войсковой  части 10103 и военного комиссариата Камчатского  края также не могут повлечь отмену решения суда, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им в обжалуемом решении дана правильная правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований нет.

Вместе  с тем, суд при рассмотрении данного  спора не учел положения         ст. 1091 ГК РФ, согласно которой суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке, в связи с чем решение суда подлежит изменению путем внесения соответствующего дополнения в его резолютивную часть.

Кроме того, судебная коллегия находит необходимым  в соответствии со      ст. 200 ГПК РФ произвести исправление  описки суда, допущенной в мотивировочной части решения, заменив на странице 10 решения в абзаце 5 слова «2 июля 2008 года» на «2 июля 2009 года» и «3 июля 2008 года» на «3 июля 2009 года». 

Руководствуясь  ст. ст. 347, 362, 366, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

            Решение Петропавловск-Камчатского  городского суда Камчатского  края от   7 августа 2009 года  изменить, дополнив его резолютивную  часть указанием о том, что  суммы выплачиваемого Д. Л.  В.вреда, причиненного ей и  несовершеннолетней Д. С.В. в связи со смертью кормильца, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Исправить описку в мотивировочной части решения, заменив на странице  10 решения  в абзаце 5 слова «2 июля 2008 года»  на «2 июля 2009 года» и «3 июля 2008 года» на «3 июля 2009».  

В остальной  обжалуемой части это же решение  оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий                                                      

Судьи                                                                                      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 3 

В Петропавловск-Камчатский городской  суд 

Камчатского края

ИСТЕЦ: Кипринская Валентина Игоревна,

проживающая в г. Петропавловске-Камчатском

ул. Ленинградская д. 15

ОТВЕТЧИК: ОАО «СМЗ»

г. Петропавловск-Камчатский ул. Заречная д.5

ОТВЕТЧИК:  Фонд  социального  страхования

Цена  иска: 25 000 руб. в месяц. 
 
 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении вреда  в связи со смертью  кормильца 

Мой муж  Кипринский Олег Валентинович, 03.11.1943 года рождения, с «15» сентября 2008 года работал слесарем-ремонтником по ремонту оборудования на ОАО «СМЗ».

«09»  апреля  2011 года он погиб.

Несчастный  случай произошел при следующих  обстоятельствах:

«07»  апреля  2011 года он (Кипринский О.В.) заступил на работу. При исполнении трудовых обязанностей ему было причинено увечье, а именно: при выбросе хлора на газоочистке, он получил ожог дыхательных путей. По дороге в больницу, он скончался.

Считаю, что его гибель связана с выполнением  трудовых обязанностей. На иждивении мужа находился несовершеннолетний ребенок: Кипринский Вова, 17.12.1998 года рода рождения. 

Приказом  Фонда социального страхования  признана вина предприятия и определено выплачивать в мою пользу в  возмещение вреда по  13 560 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 1088-1089 ГК РФ  

ПРОШУ: 

1. Решение  Фонда социального страхования  о назначении мне страховых  выплат изменить.

2. Взыскать  в мою пользу возмещение вреда  в связи со смертью кормильца  по 25 000 руб. в месяц.

Вызвать свидетелей Радионова Григория Викторовича, 23.05.1940 года рождения, проживающего в г. Елизово ул. Ленина д. 3 кв 43 

Приложение:

1. Акт  о несчастном случае.

2. Копия  свидетельства о смерти мужа.

3. Копия  свидетельства о рождении ребенка.

4. Справка  о зарплате погибшего.

5. Справка  жилищных органов о том, что  ребенок находятся на иждивении  истицы

6. Копия  приказа Фонда социального страхования.

7. Две  копии искового заявления. 

Подпись

Дата