Правовое положение и роль суда в гражданском судопроизводстве

    - создание активной на условиях  современных требований науки  и техники информационно-коммуникационной  системы Верховного Суда Российской  Федерации, интегрированной с  информационной системой судов  общей юрисдикции «Государственная  автоматизированная система Российской  Федерации «Правосудие»;

    - формирование необходимой телекоммуникационной  инфраструктуры для обеспечения  эффективного взаимодействия арбитражных  судов, судов общей юрисдикции  и системы Судебного департамента  при Верховном Суде Российской  Федерации⁵⁵.

    Так, затраты на информатизацию Конституционного Суда Российской Федерации в 2007 - 2011 гг. предполагали использовать 224 млн. рублей, Верховного Суда Российской Федерации - 200 млн. рублей, арбитражных судов - 3649,3 млн. рублей, судов общей юрисдикции - 2200 млн. рублей. Общие затраты составят 6273,3 млн. рублей.

    Следовательно, в условиях 2012 - 2016 гг. указанные затраты  будут еще больше с учетом финансового  кризиса и инфляции⁵⁶.

    Действительно, учитывая масштабы системы судов  общей юрисдикции, охватывающей более 80 тыс. рабочих мест, важнейшей задачей  будет являться формирование полноценных  структурных подразделений судов  общей юрисдикции, а также инфраструктуры по обеспечению эксплуатации и поддержки  этой системы.

    В новых условиях в соответствии с  федеральной программой функционирования судебной системы России в 2012 - 2016 гг. в целях повышения доверия  к правосудию, в том числе путем  повышения эффективности и качества рассмотрения дел, необходимо создание в районных судах общей юрисдикции структурных подразделений по приему заявлений и обращений граждан (приемных).

    В этой связи необходимо соответствующие  изменения внести в законодательство Российской Федерации⁵⁷.

    Федеральная программа эффективной деятельности судебной системы в 2012 - 2016 гг. возможна лишь тогда, когда при принятии программных  документов будет организовано исследование общественного мнения в целях  подготовки предложений по улучшению  функционирования судебной системы  России. Только проведение на постоянной основе общественного мониторинга  качества работы судов, а также проведение исследований в области анализа  практики рассмотрения дел Европейским  судом по правам человека позволят учесть многие проблемы судебной системы  страны и в будущем эффективно их разрешать через призму обращений  и выработки предложений по их устранению.

    Надеемся, что наши читатели примут активное участие в обсуждении возникших  вопросов по выработке наиболее эффективных  предложений для успешной работы судебной системы в 2012 - 2016 гг.

Заключение

       Настоящее исследование показало, что современный  российский гражданский суд как носитель судебной власти обладает исключительной компетенцией по отправлению правосудия и призван разрешать гражданко -правовые конфликты.

       Суд является основным субъектом гражданско-процессуальных отношений и гражданско-процессуальной деятельности, без которого невозможно осуществление правосудия по гражданским делам. Наряду с общими чертами участника процесса суд обладает множеством индивидуальных черт, существенных характеристик и специфических свойств, которые значительно выделяют его из общего ряда субъектов гражданского судопроизводства и ставят на центральное место в процессуальных отношениях. Главенствующее положение суда как субъекта гражданско-процессуальной деятельности вызвано, прежде всего, его исключительной ролью в гражданском процессе, в соответствии с которой суд наделен особым статусом, обладает полнотой власти и выступает в качестве самостоятельного и независимого органа правосудия, способного обеспечить достижение целей и задач гражданского процесса и разрешать поставленные перед ним правовые вопросы на основе социально-правовых принципов законности, объективности, беспристрастности и справедливости.

       Цель  суда в гражданском процессе состоит в защите и восстановлении нарушенных прав и законных интересов.

       Через гражданско-процессуальную деятельность суда реализуется правозащитная функция судебной власти. Непосредственными задачами гражданского суда являются разрешение конкретных гражданских дел и различных процессуальных вопросов, отнесенных к его компетенции, а также обеспечение законности при производстве по делу и создание необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

       По-прежнему важнейшей частью судебной деятельности остается участие в процессуальном доказывании, в котором суд в  целом сохраняет достаточно активную роль в собирании, проверке, исследовании получаемых доказательств и обладает правом на свободную оценку доказательств, что соответствует исторической традиции российского правосудия. Однако в условиях существующей состязательной модели процесса инициатива суда в  собирании и исследовании доказательственного  материала ограничена.

       В современном гражданском процессе России важное и самостоятельное значение приобрела судебная деятельность по контролю за законностью досудебного производства, осуществляемого государственными органами. Судебный контроль на сегодняшний день представляет собой высокоэффективное средство обеспечения прав и свобод личности в российском государстве.

       Проведенное в рамках настоящего исследования изучение практической реализации судебных процедур и отдельных судебных полномочий выявило некоторые недостатки правого  регулирования и возникшие в  связи с этим проблемные вопросы  правоприменения. Надеемся, что проведенный  анализ особенностей правового положения  российского гражданского суда и правильное понимание его действительной роли в гражданском процессе позволили нам выработать на их основе действенные и научно-обоснованные способы и методы решения этих проблем, в том числе путем совершенствования действующего процессуального законодательства. 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

Нормативно  – правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека // Собрание законодательства РФ. -1995.- № 28.- Ст. 1423.
2. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации  от 14 ноября 2002г// Российская газета 2004 год 31 июля
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 21 октября 1994 г// Собрание законодательства №32 1994 года 30 декабря
5. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации». Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФЗК (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ .- 1997.- № 1.- Ст.1
6. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ  (ред. от 24.07.2007, с изм. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 23. - Ст. 2102
7. Федеральный Закон «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах РФ».  Федеральный закон от 29.12.1999 г. № 218-ФЗ (ред. от 29.06.2010 ) //Собрание законодательства РФ .- 2000.- №1.- Ст.1
8. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации».   Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1   (ред. от 29.03.2010) // Российская газета.- 1992. – 29 июля
9. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007 - 2011 гг. (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 583) // СЗ РФ. 2006. N 41. Ст. 4248.

Специальная, научная и учебная  литература

1. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учеб. пособие. М.: Норма, - 2008г.-  С. 786. ISBN: 978-5-468-00224-7
2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса // Под ред. В.А. Томсинова. Москва., - 2003г. - С. 382. ISBN: 5-8354-0177-9
3. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М.: Городец, - 2009г. - С. 356. ISBN: 978-5-9584-0206-9
4. Гражданское процессуальное право: Учебник/ С.А. Алехина [и др.]; Под ред. М.С. Шакарян. М., - 2007 г. – С. 584. ISBN 5-98032-367-8
5. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник/ Под общ. Ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н. Юркевича. Минск, - 2006г. – С. 592. ISBN: 978-985-441-561-1
6. Гражданский процесс: Учебник для вузов/ Под ред. М.К Треушикова М., - 2009 г. – С.768. ISBN: 978-5-699-23039-6
7. Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII - первой половине XIX в. (историко-правовое исследование). М.: Наука, 1993;
8. Ефремова Н.Н. Становление и развитие судебного права в России XVIII - начала XX в. (историко-правовое исследование). М.: РУДН, 2007. С. 267
9. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006. С. 283. ISBN 5-8354-0317-8
10. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 160.
11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007. С. 1008. ISBN: 5-9584-0146-7.
12. Монография И.А. Приходько "Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы" включена в информационный банк согласно публикации - Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. С.672
13. Папкова О.А. Усмотрение суда. М.: Статут, - 2005г.-  С. 511. ISBN5-699-05837-0
14. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права. СПб.: Изд-во юридического факультета СПбГУ,-  2005г.  - С. 472. ISBN5-9645-0013-7
15. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, вариант проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», - 2004г. - С. 1024. ISBN: 5-9584-0035-5
16. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: Учеб. Пособие. Саратов. – 1997г. –С. 106. ISBN 5-9557-0142-7
17. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Волтерс Клувер, - 2008г.- С. 696. ISBN: 978-5-466-00308-6
18. Учебник "Арбитражный процесс" (под ред. М.К. Треушникова) включен в информационный банк согласно публикации - Городец,- 2007г. (издание третье, исправленное и дополненное). – С. 672

Периодические издания

1. Анишина В.И. Полномочия судебной власти РФ: проблемы конституционно – правового регулирования.// Российский судья. – 2008 г. № 6. – С. 3 – 6. ISSN: 1812-3791
2. Айсаева Л.А. Российская судебная система и Страгсбурский суд: уроки взаимодействия.// Международное публичное и частное право. – 2008г. - № 6. – С. 21 – 27. ISSN:1812 – 3910.
3. Ахметзянова Э.Р. Влияние концепции судебного федерализма на организацию  судебных систем России и Германии.// Российская юстиция. – 2009 г. - № 10. – С. 11 -14. ISSN: 0131 - 6761
4. Вайпан В.А., Гладких С.Р. Новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Право и экономика. 2002. N 12. ISSN:1996 - 3246
5. Вивчаренка Ю.В. Проблемные аспекты взаимодействия суда с иными государственными органами// Российская юстиция. – 2010 г. - № 1. – С. 53 – 56. ISSN: 0131 - 6761
6. Власова Г.Б. Проблемы правопонимания и развития концепции судебной власти// Философия права. – 2008г. - № 6. – С. 23 – 27. ISSN: 1560 – 7488.
7. Григорьев О.В. Советская судебная система: исторический период 1921 – 1941 гг.// Российский судья. – 2010 г. - № 2. – С. 71 – 72. ISSN: 1812-3791
8. Груздев В.В. Проблема судебного толкования права в России // Российский судья. – 2008. - № 5. – С. 36 – 39. ISSN: 1812-3791
9. Ефремова Н.Н. Периодизация истории становления и развития судебных органов в Российской империи (XVIII - первая половина XIX в.) // История государства и права, -  2010 г. -  № 13. ISSN: 1812 – 3805.
10. Жилин Г.А Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы// Справочно правовая система «Консультант плюс» [Электронный ресурс]. – 2011 г.
11. Колесников Е.В. Судебное нормотворчество: теория и практика.// Российская юстиция. – 2010 г. - № 2. – С. 71 – 72. ISSN: 0131 – 6761
12. Малешин Д.Я. Роль судебной практики в правоприминительной деятельности// Юридический мир. – 2009г. - № 1. – С. 55 – 60. ISSN: 1811 - 1475
13. Николюкин С. Соотношение компетенции международного коммерческого арбитражного суда, а также судов общей и специальной юрисдикции // Право и экономика. -  2007. -  N 1. -  С. 108. ISSN: 1996 – 3246.
14. Римский В.Л. Социальные аспекты взаимодействия граждан и предпренимателей с российскими судами.// Общественные науки и современность. – 2010г. - № 1. – С. 53 -56.  ISSN: 0869 - 0499
15. Савсченко А.Н. Принцип независимости судебной власти// Российский судья. – 2009 г. - № 4. – С. 10 -12. ISSN: 1812-3791
16. Сергевин С.Л. Конституционный нормо – контроль и отдельные общетеоретические проблемы судебного нормотворчества. // История государства и права. – 2009г. - № 22. – С. 6 – 10. ISSN: 1812 - 3805
17. Терехин В.А. Обеспечение независимости суда приоритетное направление судебно - правовой политики.// Российская юстиция. – 2009г. – № 10. – С. 6 – 10. ISSN: 0131 - 6761
18. Фоков А. Судебная власть в системе разделения властей.// Российский судья. -2009г. - № 11. – С. 2 – 3.  ISSN: 1812-3791
19. Фоков А.П.  Развитие судебной системы России (2012 – 2016 гг.)// Российский судья. – 2009г. - № 4. – С. 3. ISSN: 1812-3791