Принципы, классифицирующиеся по юридической силе источника

     В ст.166 Конституции Российской Федерации записано, что рассмотрение гражданских и уголовных дел осуществляется коллегиально и единолично; в суде первой инстанции - с участием присяжных заседателей, народных заседателей либо коллегией из трех профессиональных судей или единолично судьей.

     Гражданин имеет право на коллегиальное рассмотрение его дела в суде, за исключением случаев, установленных законом.

     В ч.1 ст.6 ГПК сказано, что гражданские  дела в суде первой инстанции рассматриваются  коллегиально или единолично; коллегиальное  рассмотрение дел осуществляется судом в составе судьи и двух народных заседателей.

     В соответствии с ч.3 ст.6 ГПК в случаях, предусмотренных процессуальным законом, рассмотрение дел в суде первой инстанции  осуществляется судьей единолично в  общем порядке. Когда же судье  предоставлено право единолично разрешать отдельные процессуальные вопросы, он действует от имени суда. В остальных случаях дела рассматриваются: судьей единолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого, или коллегиально, если кто-либо из лиц, участвующих в деле, до начала рассмотрения дела по существу возразит против единоличного порядка его рассмотрения. В кассационном порядке дело рассматривается в составе трех членов суда, а в порядке судебного надзора - в составе не менее трех членов суда.

     Таким образом, по ныне действующему законодательству коллегиальный порядок рассмотрения гражданских дел в полной мере сохранен лишь в судах кассационной и надзорной инстанций.

     Круг  дел, отнесенных исключительно к  единоличному ведению судьи, перечислен в ч. 2 ст. 113, ч.2 ст.232 и ч.4 ст.246 ГПК.

     К ним относятся:

     - имущественные споры между гражданами, между гражданами и организациями  при цене иска до 30 минимальных  размеров оплаты труда, существующей  на момент подачи искового  заявления;

     - дела, возникающие из семейных правоотношений, за исключением дел о лишении родительских прав, об отмене усыновления, об установлении отцовства, а также дел о разводе, связанных со спорами о детях;

     - дела, возникающие из трудовых  правоотношений, за исключением  дел о восстановлении на работе;

     - иски об освобождении имущества  от ареста - независимо от суммы  иска;

     - дела, возникающие из административно-правовых  отношений, кроме дел по жалобам  на неправильности в списках  избирателей и по жалобам на  действия должностных лиц, совершенные с нарушением закона, с превышением полномочий, ущемляющие права граждан;

     - дела особого производства, кроме  дел о признании гражданина  ограниченно дееспособным или  недееспособным.

     На  основании ч.2 ст.150 ГПК, если рассматриваемое  дело может быть разрешено судьей единолично или судом в коллегиальном составе, то председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, согласны ли они на рассмотрение дела судьей единолично. Согласие или возражение фиксируется в протоколе судебного заседания. В случае возражения хотя бы одного из указанных лиц против единоличного рассмотрения дела объявляется перерыв, после которого дело рассматривается судом коллегиально.

     Найденное в законе соотношение единоличного и коллегиального начал в рассмотрении гражданских дел достаточно удачно. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в принципе не стал менее демократичным. Ведь и единоличное рассмотрение гражданских дел осуществляется судьей «в общем порядке» (ч.3 ст.6 ГПК). Другими словами, здесь должны полностью соблюдаться все правила гражданского судопроизводства. Кроме того, при возражении кого-либо из лиц, участвующих в деле, против единоличного рассмотрения оно будет рассматриваться судом в коллегиальном составе с участием народных заседателей. Что же касается единоличного рассмотрения гражданских дел, то с его введением гражданское судопроизводство сможет стать мобильным и экономичным. 

     Национальный  язык судопроизводства. В принципе национального языка судопроизводства отражается многонациональный состав Российского государства. Настоящий принцип обеспечивает доступность суда для населения, возможность реального осуществления процессуальных прав всеми участниками процесса, воспитательного воздействия судопроизводства. Значение принципа государственного языка судопроизводства заключается и в том, что он является необходимым условием реального обеспечения другого демократического начала гласности судопроизводства³². Все это обусловило закрепление принципа государственного языка судопроизводства на конституционном уровне. Часть 2 ст. 26 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на пользование родным языком». Это право распространяется не только на граждан РФ, но и на лиц без гражданства и иностранцев. Русский язык, являющийся основным средством межнационального общения народов России, имеет статус государственного языка на всей территории РФ (п. 1 ст. 68 Конституции РФ.) Однако единого государственного языка, что имело место в дореволюционной России, где русский язык был обязателен в судах, Конституция РФ не предусматривает.

     В соответствии с Федеральным конституционным  законом РФ «О судебной системе Российской Федерации» судопроизводство в Верховном Суде РФ ведется на русском языке - государственном языке РФ. Судопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции может вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Судопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов РФ ведется на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право выступать и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

     ГПК РФ развивает данное положение следующим образом. Судопроизводство в военных судах ведется на русском языке. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 9 ГПК).

     Правом  воспользоваться услугами переводчика  обладают глухонемые. Вопрос об участии  переводчика должен решаться на стадии подготовки дела для того, чтобы  избежать отложения разбирательства. Однако и на стадии судебного разбирательства может встать вопрос об участии переводчика в процессе. Судья разъясняет лицам, не владеющим языком судопроизводства, право участвовать в процессе на языке, которым они владеют, и право воспользоваться услугами переводчика. Право выбора языка, на котором лицо будет участвовать в процессе, принадлежит самому лицу.

     Председательствующий  разъясняет переводчику его обязанность  переводить объяснения, показания, заявления  лиц, не владеющих языком, на котором  ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.

     Переводчик  также обладает определенными правами, обеспечивающими правильность перевода: он вправе задавать присутствующим при  переводе участникам процесса вопросы  для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания (ст. 162 ГПК).

     Суд предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

     Соблюдение  принципа национального языка судопроизводства способствует правильному установлению обстоятельств дела, вынесению законного  и обоснованного решения, обеспечивает доступность судебной защиты³³.

     Диспозитивность в гражданском  процессе. Диспозитивность является одним из важных, или краеугольных, принципов гражданского процесса. Термин диспозитивность происходит от латинского «располагаю», «устраиваю» и означает возможность лиц, участвующих в деле, распоряжаться правами, которые предоставлены законом, и средствами их защиты по своему усмотрению. Суть принципа диспозитивности гражданского процессуального права составляет свобода субъектов распоряжаться материальными и процессуальными правами. В основе диспозитивности также лежит принцип равенства граждан перед законом и судом.

     Содержание  диспозитивности как принципа гражданского судопроизводства предполагает наличие  широких прав и свободы распоряжения ими.

     Составляющие  данного принципа – это наличие прав и равенство этих прав для соответствующих категорий субъектов гражданских процессуальных правоотношений, а также возможность осуществления этих прав, наличие выбора в средствах своей защиты.

     А.Т. Боннер утверждает, что термин «распоряжение» можно применить к таким правам, как право отказаться от иска, признать иск, закончить дело мировым соглашением и т.п., а применительно к праву возбудить дело, подать кассационную жалобу и др., более правильно вести разговор об осуществлении права.³⁴ Представляется, что такие утверждения спорны, так как осуществления права отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение, также как и осуществление права возбудить дело, подать кассационную жалобу, - это распоряжение субъективными правами и одновременно осуществление субъективных прав. Эти понятия, как предоставляется, являются не противоположными, а разноплановыми. Действия участников направлены на возникновение процесса (обращения в суд с заявлением), развитие процесса (подача апелляционной жалобы), прекращение процесса (мировое соглашение сторон и др.) Это свойство диспозитивности позволяет говорить о том, что она является движущим началом в гражданском процессе. Диспозитивность касается именно вопросов возникновения, развития и прекращения процесса³⁵.

     Содержание  принципа диспозитивности раскрывается во многих нормах ГПК РФ. Это и  определение предмета, и основание  иска, их применение, и увеличение или  уменьшение объема требования, и отказ  от иска. При совершении таких действий суд проверяет их законность, выясняет, не направлены ли они на ущемление чьих-либо прав и законных интересов. Суд не может удовлетворять требования, не заявленные стороной. В этих действиях проявляется диспозитивность в материальном праве.

     В процессуальном праве диспозитивность проявляется там, где нет распоряжения материальным правом. Это заявление об обеспечении иска, подача кассационной жалобы, ходатайство о назначении судебной экспертизы и т.д. Как правило, инициатива в совершении диспозитивных действий исходит от заинтересованных лиц в гражданском деле. Суд обязан разъяснить последствия совершения или несовершения таких действий. Ведь гарантией принципа диспозитивности можно рассматривать именно суд, контролирующий соблюдение законодательства при рассмотрении дела³⁶.

       Диапазон проявления принципа диспозитивности  в гражданском судопроизводстве весьма широк. В соответствии с ним лица, участвующие в деле, и в первую очередь стороны, реализуют свое право на обращение в суд за судебной защитой, определяют предмет и основание заявленных требований. Они могут изменять свои требования (предмет, основание и размер иска) в процессе рассмотрения дела.

       Истец вправе отказаться от  иска, а ответчик - признать иск.  Стороны могут окончить дело  путем заключения мирового соглашения. Лица, участвующие в деле, не согласные с содержанием состоявшегося решения, путем подачи соответствующих жалоб вправе возбуждать апелляционное, кассационное и надзорное производство, а также производство по пересмотру судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам. Под влиянием диспозитивности развивается и производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Так вышеизложенное проанализируем на примере из материалов судебной практики.

       Судебная Коллегия заслушала дело по частной жалобе Ф.О.  на определение Октябрьского районного суда г. Пензы, которое постановило утвердить мировое соглашение между истцом Б.Д.и ответчиками Ф.О. и Ф.В. действующими от имени несовершеннолетней дочери Ф.А. и от себя лично,  по условиям которого ответчики обязуются освободить комнату и снятся с регистрационного учета в связи,  с чем истец от предъявленных требований отказывается.