Судебное доказывание и доказательства в судебном процессе

  презумпция  собственности  (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, то есть пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;

  презумпция  смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

  презумпция  отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке. ⁴ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Судебные  доказательства.

        В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения  могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных  доказательств,  аудио-  и  видеозаписей, заключений экспертов.

      Из  приведенного законодательством определением можно выделить признаки. Доказательства - это сведения о фактах.

     Доказательства  как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор купли-продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.⁵

     Доказательственные факты - это обстоятельства, которые, являются установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

      Чаще  всего в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Но суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов.

Доказательственные  факты характеризуются:

      - тем,   что   как   юридические   факты   обычно   нуждаются   в   подтверждении доказательствами;

      - после того как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов, вследствие   чего   называются   доказательственными   и   выполняют   роль 
связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания.

      Доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания - это следующий признак доказательств. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

      Получение и исследование доказательств в  процессуальной форме, т.е. в порядке, установленном ГПК, - следующий признак доказательств.

      Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут  быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Классификация доказательств.

          Классификация судебных доказательств осуществляется по различным основаниям.

  По  характеру связи с искомыми обстоятельствами доказательства подразделяются на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те сведения о фактах, которые непосредственно указывают на обстоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Поэтому именно к прямым доказательствам применимы в первую очередь требования относимости.

      Косвенными  доказательствами являются такие сведения, которые связаны с исковым фактом побочной связью. Косвенные доказательства всегда содержат большую или меньшую степень вероятности и способны обосновать лишь предположительный вывод об обстоятельствах дела. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

      Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

      По  процессу формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальные доказательства - это сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров и в других первичных источниках. Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Например, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора - это примеры производных доказательств. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.⁶

      В зависимости от источника получения  доказательств подразделяют на личные и предметные (вещественные) доказательства. К числу личных доказательств относятся пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, т.е. то, что идет от личности. Источником сведений является гражданин.

      К числу вещественных доказательств относятся письменные или вещественные доказательства.

    Предметным  доказательствам субъективный фактор не сопутствует — носителями информации здесь выступают предметы материального мира.

    Некоторые авторы дополнительно выделяют смешанные доказательства. С.В. Курылев указывает, что смешанные доказательства извлекаются судом из двух источников формирования: личного и вещественного. Если последние образуются целиком или в основной части до суда и вне процессуальной формы, то смешанные формируются в суде и в зависимости от его воли. В связи с этим анализировалось заключение эксперта, которое, с одной стороны, содержит ответы эксперта о фактах, а с другой, — источником этих фактов служат предметы, исследуемые экспертом⁷. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

5. Оценка  доказательств.

 

      Оценка  доказательств - мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определение допустимости, достоверности, относимости, значения каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

      Согласно  ст. 67 ГПК, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

   Судья начинает оценивать доказательства с момента их получения. Он оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности . Для оценки доказательств судья удаляется в совещательную комнату.

   При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида документа (ч. 5 ст. 67 ГПК).

   При оценке копии документа или иного  письменного доказательства суд  проверяет, не произошло ли при копировании  изменение содержания копии документа  по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

   Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

   Результаты  оценки доказательства суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования  выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение данного вида доказательств ( ч. 4 ст. 67 ГПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

6. Относимость и допустимость доказательств.

      В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает  только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Отсюда относимыми доказательствами признаются судом только те, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При решении  вопроса об относимости доказательств  важно:

      1) определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство;

2) может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.

      Выяснение относимости доказательств позволяет  избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц. При этом по некоторым делам может быть собрано множество относящихся к делу доказательств. В силу этого суд вправе ограничиться показаниями некоторых свидетелей, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела.

      Поскольку одним из источников определения  предмета доказывания является основание  иска, то теоретические знания о нем могут оказать существенную помощь в определении относимости доказательств.

     Правило допустимости доказательств связано  с их процессуальной формой, т.е. характером процессуальных средств доказывания  независимо от того, какая информация содержится в них.

     Если  относимость доказательств характеризует  их существо, то допустимость - форму  доказательств.

     Допустимость  доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК). 

     Основное  правило для допустимости доказательств - это его относимость. Не относящееся  к делу доказательство не может быть допущено к рассмотрению в суде. Следующее правило - относимый к делу факт должен быть подтвержден или опровергнут определенными в законе средствами доказывания. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.⁸

     В соответствии со ст. 812 ГК недопустимо использование свидетельских показаний при оспаривании безнадежности договора займа, если последний согласно ст. 808 ГК должен был быть совершен в письменной форме. Исключением, когда допускаются свидетельские показания при оспаривании безнадежности договора займа, является заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечение тяжелых обстоятельств.