Судебное ждоказывание и доказательство

заключений   экспертов.   Фактические   данные,    полученные    иной,    не

предусмотренной  законом  процессуальной  форме,  находятся   за   пределами

понятия процессуальных доказательств.

              Все более широкое внедрение  технических средств в  быт  людей,

развитие  техники  и  расширение  возможностей   использования   специальных

познаний в гражданском  процессе,  глубина  и  совершенствование  технических

методов познания расширяют  перечень процессуальных  средств  доказывания.  В

связи  с  развитием  электроники  укрепляются  взгляды,  что  многие   факты

действительности  можно зафиксировать посредством  фонограмм,  видеозаписей  и

других средств, причем порой  этим  средствам  придается  характер  наиболее

"сильных" достоверных   доказательств.  В  качестве  средства  общения  людей

стали  использовать  звуковое  письмо.  Для  фиксации   фактом   применяются

документы  машинной  обработки,  данные  электронно-вычислительных  машин  и

систем.

               В  судебной  практике  все   чаще  встречаются  случаи,  когда

стороны просят суд  исследовать фактические данные, имеющие  отношение  делу,

но представленные в форме, не предусмотренной законом,  например,  в форме

аудиозаписи. Перечень средств  доказывания,  закрепленный  в  ч.  2  ст.  49

Гражданско  -  процессуальный  кодекс  РСФСР является  исчерпывающим и не

содержит данного  средства получения: сведений о фактах, равно  как  сходство

других средств. 

               Источниками  одних  доказательств  (свидетельских  показании,

объяснении сторон, заключений экспертов) являются люди,  источниками других

-  предметы  неживой   природы.  Исходя  из   источника   и   его   специфики

определяются и  способ доведения информации до суда, ее исследования  оценки.

Видео-звукозаписи  по  источнику  схожи  с  вещественными  доказательствами,

поскольку информация  сохраняется  на  предметах  неживой  природы  (дисках,

дискетах,  пластинках  и т.д.).  Однако  воспроизведение сохраняющейся  на

магнитных  носителях   информации   требует   отличных   от   письменных   и

вещественных  доказательств  методов.   Если   вещественные   доказательства

исследуются, как  правило, визуальным путем, то с  помощью  методов  осмотра,

наблюдения, обозрения  нельзя исследовать  современные  носители  информации.

Требуется  обязательно  в  стадии  судебного  разбирательства  предусмотреть

процессуальный порядок  исследования каждого вида  доказательств,  условия  и

сроки   хранения   доказательств   в   деле.   Все   перечисленные   аспекты

использования видео,  звукозаписей  нашли  правовую  регламентацию  в  новом

Гражданско - процессуальном кодексе Российской Федерации.

              В необходимых случаях при  осмотре письменных или  вещественных

доказательств,  прослушании  звукозаписей,   просмотре   видеозаписей,   при

назначении экспертизы,  допросе свидетелей,  принятии  мер по  обеспечению

доказательств суд  может привлекать специалистов для  получения  консультаций,

пояснений и оказания непосредственной технической помощи  (фотографирования,

составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки  имущества

и т.п.) (ст. 178  Гражданско - процессуальный кодекс Российской Федерации).

              Лицо, вызванное в качестве специалиста,  обязано  явится  суд,

отвечать  на  поставленные  судом  вопросы,  давать  устные  или  письменные

консультации и  пояснения,  при  необходимости  оказывать  суду  техническую

помощь.

               Консультация   специалиста,   данная   в   письменном   виде,

оглашается  в  судебном   заседании.   Устная   консультация   и   пояснения

специалиста заносятся  в протокол судебного заседания.

              В целях  разъяснения  и   дополнения  консультации  специалисту

могут быть заданы вопросы. Первым задает вопрос лицо, по заявлению  которого

был привлечен специалист, и  его  представитель,  а  затем  -  другие  лица,

участвующие  в  деле,  и  представители.  Специалисту,  привлеченному  судом,

первым задают вопрос  истец  и  его  представитель.  Судьи  вправе  задавать

вопросы специалисту  в любой момент получения его  консультации. 
 
 

                                   Глава 3

                       Значение деления доказательств 

               Практическое  значение  деления   доказательств  на  прямое  и

косвенное заключения в следующем: 

     -  различия  между  этими  доказательствами  усчитывается  судьей  при

       собирании доказательств.  Косвенные доказательства  должны  быть  в

       таком   объемы,   чтобы   имелась   возможность   исключения    всех

       предположения, вытекающих из них, кроме одного. 

     - наличие  прямых доказательств не исключает   возможности  опровержения

       их содержания. Поэтому требования  всесторонними  исследования  всех

       обстоятельств по делу должно  выполниться судом  при   наличии  прямых

       доказательств. 

     - природа   прямых  и  косвенных  доказательств  влияет  на  содержание

       судебного   доказывания:   использование   косвенных   доказательств

       удлиняет  путь   доказывания,   вводит   для   суда   дополнительные

       промежуточные ступени на пути  к решению основных вопросов  дела. 

     - различия  прямых и  косвенных  доказательств  требует  соответственно

       учета их характеристик  при   оценке  доказательств.  Прямые,  как  и

       косвенные, доказательства не  имеют заранее предусмотренной  силы  для

       суда и должны оцениваться  в совокупности с другими доказательствами. 

              По процессу формирования сведений  о  фактах  -  доказательства

делятся  на  первоначальные  и  производные.  Первоначальные  доказательства

формируются в результате непосредственного  воздействия  искомого  факта  на

носителя  информации.  Производными  называют   доказательства,   содержание

которых воспроизводит  сведения, полученные из других источников.

               Содержание  первоначальных  доказательств  свидетельствует  о

том, что оно сформировалось от  непосредственного  контакта  с  доказываемым

фактом, а содержание  производных  доказательств  возникло  как  копирование

других доказательств. 
 
 

                                   Глава 4 
 

                             Виды доказательств 
 

              Что касается видов доказательств,  то вряд  ли  можно  охватить

весь круг того или  иного  доказательств  в  процессе  доказывания.  Вряд  ли

можно назвать одни и те же доказательства по разным делам  более  или  менее

убедительными. Что  же касается основы, так сказать  доказательственной  базы,

состоящей  из  доказательств  установленных  законом,  то  именно  их  можно

назвать убедительными.

              Прежде всего, следует отметить, что судебные доказательства  и

весь  процесс  доказывания  направлены  к  установлению  не  однотипных   по

материально-правовому  и процессуальному значению фактов.  Факты,  являющиеся

объектом познания суда и различные по своему значению,  можно  разделить  на

четыре вида:

    1. Юридические   факты  материально-правового   характера.  Это  факты  с

наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения,

изменения  или   прекращения   материально-правовых   отношений   между   их

субъектами.   Без   их   установления   невозможно   правильное   применение

материальной нормы  и разрешение дела по существу.

    2.Доказательственные    факты.    Их    иногда    называют    выводными

доказательствами. Это  означает, что для установления  последних  обязательно

используются судебные доказательства.  Так,  по  делам  о  признании  записи

отцовства недействительный истец может ссылаться на доказательственный  факт

длительного отсутствия его в месте  проживания  ответчицы,  в  связи  с  чем

исключается вывод  об отцовстве (алиби).

    3. Факты,  имеющие  исключительно  процессуальное  значение.  Эти  факты

имеют  значение  только  для  совершения  процессуальных  действий.  С  ними

связано возникновение  права на предъявление иска  (выполнение  обязательного

досудебного   порядка   разрешения   спора),   право   на    приостановление

производства по делу, его прекращение, а  также  право  на  совершение  иных

процессуальных действий.

    4.  Факты,  установление  которых  суду   необходимо   для   выполнения

воспитательных и  предупредительных задач  правосудия.  Установление  данного

вида фактов требуется  для  обоснования  судом  частного  определения,  т.е.

принятия мер  профилактического  характера.  Так,  в  случае  выявления  при

рассмотрении спора  нарушения законов и иных  нормативных  правовых  актов  в

деятельности   организации,   государственного   органа,   органа   местного

самоуправления и  иного органа, должностного лица или  гражданина  арбитражный

суд   вправе   вынести   частное   определение   (ст.   141   Арбитражно   –

процессуального кодекса  Российской Федерации).

               При  анализе  первоначальных  и   производных   доказательств

основное   внимание   в   юридической   литературе   уделяются   производным

доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность  допущения ошибки  в

процессе их формирования. В гражданском процессуальном  законодательстве  не

содержится ограничения  использования  производных  доказательств.  Однако  в

законе  подчеркивается,   что   письменные   доказательства   как   правило,

представляются в  подлиннике, если  же  представлена  копия,  то  суд  вправе

потребовать представления  подлинника. Следует иметь  в  виду,  что  вывод  о

большей достоверности  первоначальных доказательств относительно  производных

представляется неверным, хотя бы в силу того, что,  например,  после  снятия

копии с  документа,  в  последний  были  внесены изменения оправдательного

характера.  Использование  производных  доказательств  является  объективной