1. Переквалификация осуществляется  на иную норму (статью Особенной части УК РФ), обвинение по которой ранее не предъявлялось, когда объем обвинения по новой статье составляет часть ранее предъявленного обвинения и новый закон является более мягким. Например, переквалификация хулиганства (ч. 1 ст. 213 УК) на умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 115 УК).

     В связи с приведенным примером отметим, что по делам частного обвинения (в том числе о причинении легкого вреда здоровью) для возбуждения дела необходима жалоба потерпевшего в порядке ст. 27 УПК РСФСР. Необходима такая жалоба и при переквалификации. В ином случае дело должно быть прекращено производством.

     2. Переквалификация осуществляется  с одной на две нормы, (статьи) уголовного закона, обвинение по которым ранее не предъявлялось. Однако соблюдены все изложенные выше условия: новые нормы закона являются более мягкими, объем обвинения меньше объема ранее предъявленного обвинения или равен ему.

     Например, покушение на убийство из хулиганских побуждений (ч. 3 ст. 30 и п. "и" ч. 2 ст. 105 УК) переквалифицируется на угрозу убийством (ст. 119 УК) и хулиганство с применением холодного оружия (ч. 3 ст. 213 УК)¹⁹.

     3. Переквалификация осуществляется  на норму более мягкого закона, которая уже была вменена виновному по тому же делу.

     Например, лицо обвинялось в совершении двух краж (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно) и одного грабежа (ч. 1 ст. 161 УК). В ходе судебного рассмотрения выяснилось, что виновный похитил велосипед на глазах очевидцев, когда собственник, отвернувшись, разговаривал с продавцом мороженого²⁰. Однако очевидцы — прохожие не предполагали, что действовавший с уверенным видом субъект уезжает на чужом велосипеде. Содеянное по данному эпизоду следует квалифицировать как кражу по ч. 1 ст. 158 УК (при отсутствии значительного ущерба). Но кража, совершенная неоднократно, уже вменена лицу. Необходимо при переквалификации исключить из обвинения ч. 1 ст. 161 УК и указать, что неоднократная кража (п. "б" ч. 2 ст. 158 УК) охватывает три эпизода²¹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Отношение общества и государства к процессу применения норм уголовного законодательства – это проявление общей политической линии определяемой значением.

     Сущность  правового и иных методов регулирования общественных отношений определяется: структурой общества; экономическим строем; уровнем духовной культуры; другими основополагающими факторами определяющими социальную и политическую направленность этого регулирования.

     В условиях демократического правового государства, точное соблюдение закона является конституционным принципом (ст. 15 Конституции РФ). Органы гос. власти, должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать Конституцию РФ и законы.

     Квалификация  – официальное признание того факта, что имеет определенные уголовно-правовые отношения, вместе с тем, она выступает как юридическая социально-политическая оценка этого отношения.

     Ошибка  квалификации может повлечь не только неправильной меры наказания, но и ряд  других негативных действий. Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия.

     Изменение квалификации может быть вызвано:

     1) изменились фактические данные, на основе которых была дана  квалификация;

     2) изменился уголовный закон; 

     3) исправляется ошибка в применении закона в основном не связанная с изменением закона или фактических данных (дело по вновь открывшимся обстоятельствам).

     Квалификация  при изменении уголовного закона, применяется тот закон, которых действовал при совершении преступления.

     Новый закон признается более мягким если он: устанавливает менее тяжкий вид основного наказания, снижает высший или низший предел наказания, не изменяя другого предела; не меняя основного наказания отказывается от одного или нескольких дополнительных наказаний; сохраняя основное и дополнительное наказание вводит альтернативное менее строгое наказание; понижает низший предел наказания одновременно повышая высший предел ранее предусмотренного наказания.

 СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, принят ГД ФС РФ 26.05. 1996. // Собрание законодательства РФ. –  1996. – № 9. – ст. 159.
2. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 декабря 1989 г. (ВВС РСФСР. 1989. № 50. Ст. 1477) и в ред. Закона РФ от 20 октября 1992 г. (Российская газета. 1992. 20 нояб.).

2. Монографии, учебники и учебные пособия 

1. Безлепкин Б. П. Уголовный процесс России. Учебник. - М.: НОРМА, 2008. - 704 с. 
2. Гревцева А.Ю. (Ангелина Юрьевна). Классификация преступлений, их роль и значение: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук //А.Ю. Гревцова// Тамбов. – 2010. – 23 с.
3. Гуценко К.Ф.  Уголовное право. Учебник для вузов. - М.: Зерцало, 2005. - 736 с. 
4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. М.: Уголовное право. Учебник для вузов. - Эксмо, 2005. - 832 с.
5. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: «Юристъ», 2008. – 963 с.
6. Копылова О.П .  Уголовное право. Учебно-методическое пособие Учебник. – М.: Юрайт- Издат, 2007. -218 с. 
7. Лупинская П.А.  Уголовное право России. Учебник. - М.: НОРМА, 2005. - 815 с. 
8. Радченко В.И. Уголовный процесс. Учебник для вузов.  - М.: Юстицинформ, 2006. - 784 с. 
9. Рыжаков А.П.  Уголовное право. Учебник.  - М.: НОРМА, 2004. - 704 с. 
10. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2008. - 704 с.
11. Уголовный процесс: Учебник для вузов // Под общ. ред. В.И. Радченко.- 24е изд., перераб. и доп. - М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. - 784 с.
12. Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2006. С.384.
13. Уголовное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" // Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2010. С.384.
14. Чучаев А.И.  Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).  М.: Инфра-М, Контракт, 2009. - 1016 с.

3. Журнальные  и газетные публикации

15. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление. // Журнал российского права. 2005. №8. – С. 40-42.
16. Гревцева А.Ю. (Ангелина Юрьевна). Классификация преступлений, их роль и значение: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук //А.Ю. Гревцова// Тамбов. – 2010. – С.40
17. Шакин В.Б. Квалификация преступлений и конкуренция уголовно-правовых норм. Сибирский Юридический Вестник. - 2008. - № 1.- С. 44.
18. Шумихин В.Г. О понятии "нормативные правила квалификации преступлений" // В.Г.Шумихин. // Правоведение. -2009. - № 2. –С. 56.

4. Судебная практика

19. Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания»// БВС РФ 1999 г. №7.