Значение  производства в надзорной инстанции  состоит в том, что рамках данной процедуры участникам уголовного судопроизводства обеспечивается возможность обжаловать приговоры и иные судебные решения, которые вступили в законную силу, и добиваться восстановления нарушенных прав и законных интересов³.

    Итак, доводы надзорной жалобы защитника Плотникова обоснованы в отношении представления прокурора, которое касалось необоснованного оправдания Корнеева.

    Доводы  надзорной жалобы защитника Корнеева неправомерны в отношении действий прокурора и допроса судьи, поскольку она касается доказательств.

    2. Согласно ст.  408 УПК РФ «в результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе:

    1) оставить надзорные жалобу или  представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения  без изменения;

    2) отменить приговор, определение  или постановление суда и все  последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

    3) отменить приговор, определение  или постановление суда и все  последующие судебные решения  и передать уголовное дело  на новое судебное рассмотрение;

    4) отменить приговор суда апелляционной  инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

    5) отменить определение суда кассационной  инстанции и все последующие  судебные решения и передать  уголовное дело на новое кассационное  рассмотрение;

    6) внести изменения в приговор, определение или постановление суда».

    В силу п. 2 ст. 409 «Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что:

    1) определение или постановление  суда первой инстанции незаконно  или необоснованно;

    2) определение или постановление  вышестоящего суда необоснованно  оставляет без изменения, отменяет  или изменяет предшествующие  приговор, определение или постановление по уголовному делу;

    3) определение или постановление  вынесено с нарушением требований  настоящего Кодекса, которое повлияло  или могло повлиять на правильность  вынесенного судом определения  или постановления.

    Устранение  обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, является основанием отмены приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора».

    В соответствии с  п. 1 ст. 379 УПК РФ «основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
2. нарушение уголовно-процессуального закона;
3. неправильное применение уголовного закона;
4. несправедливость приговора».

    Таким образом, суд надзорной инстанции должен отменить определение суда кассационной инстанции, т.к. это определение суда кассационной инстанции вынесено с нарушением требований УПК РФ, которое повлияло на правильность вынесенного судом определения или постановления.

Список  использованных источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ  от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – N 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. Уголовно-процессуальное право/Под ред. П.А.Лупинской. М.: 2006.   
3. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009.
4. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. К. Ф. Куценко. – М.: Зерцало, 2007.
5. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов /Под. общ. ред. В. М. Лебедева. - М.: Издательско-торговая  корпорация  «Дашков  и К°»,  2006.